GALIMULLIN v. RUSSIA and 26 other applications

GALIMULLIN v. RUSSIA and 26 other applications (CtEDO, 2023)

Publicat la 27 martie 2023 SECȚIUNE DE CONCLUZIUNE Cererea nr. 54923/21 Insaf Vasilevich GALIMULLIN împotriva Rusiei și a altor 26 de cereri (a se vedea lista adăugată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 2 martie 2023, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie comunicată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție. În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un solicitant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții, consultați site-ul web al Curții OBJET MATER Cerințele se referă la plângerile formulate în temeiul articolului 11 din Convenție privind măsurile disproporționate împotriva organizatorilor și a participanților adunărilor publice care fac obiectul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea Frumkin c. Rusia, nr. 74568/12, CEDH 2016 (extracte), Navalnyy și Yashin c. Rusia, nr. 76204/11, 4 decembrie 2014 și Kasparov și alții c. Rusia; Nr. 21613/07, 3 octombrie 2013). Apendice – DECLARAREA FACTElor Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 11 din Convenție (măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților adunărilor publice) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Denumirea evenimentului public Data locației Taxe administrative Penalitate Hotărârea internă finală Nume Curtea Data Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 54923/21* 29/10/2021 Insaf Vasilevich GALIMULLIN 1996 Ivan Yurievich Zhdanov Vilnius Manifestare în sprijinul A. Navalnyy Kazan 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din amendă administrativă CAO din RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 12/05/2021 Art. 5 (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică – la 31/01/2021, reclamantul a fost dus la o secție de poliție ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluare că nu a fost posibil să se întocmească un cazier infracțional la fața locului (art. 27.2 § 1 din CAO) și să se realizeze obiectivele stabilite de art. 27.1 din CAO, de exemplu, pentru a identifica suspectul; de asemenea, s-a plâns de detenție de noapte în secția de poliție Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - proces nedrept având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - reclamantul s-a plâns de incapacitatea de a examina ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a fost bazată 55718/21* 05/11/2021 Danil Sergeyevich KASULIN 2002 Ivan Yurievich Zhdanov Vilnius Manifestation în sprijinul A. Navalnyy Tver 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă administrativă CAO a Curții Regionale RUB 10.000 Tver 19/05/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedura de infracțiune administrativă 55754/21* 05/11/2021 Dmitriy Aleksandrovich SOLOKHA 2002 Ivan Yurievich Zhdanov Vilnius Manifestare în sprijinul A. Navalnyy Voronezh 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO Amendă administrativă a RUB 10.000 Voronezh Curtea Regională 13/05/2021 Art. 5 (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică – la 31/01/2021, reclamantul a fost dus la o secție de poliție ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluare că nu a fost posibil să se întocmească un cazier infracțional la fața locului (art. 27.2 § 1 din CAO) și să se realizeze obiectivele stabilite de art. 27.1 din CAO, de exemplu, pentru a identifica suspectul art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judiciare în procedurile de infracțiune administrativă Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - proces nejustificat având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - reclamantul s-a plâns de incapacitatea de a examina ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a fost bazată 55851/21* 05/11/2021 Kirill Andreyevich BOGATYRENKO 1992 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Manifestare în sprijinul A. Navalnyy St Petersburg 23/01/2021 art. 8-6-1 § 2 din Legea Sf. Petersburg privind infracțiunile administrative din San Petersburg amendă administrativă a Curții de districtă RUB 4000 Oktyabrskiy din San Petersburg 18/05/2021 Art. 5 (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - reclamantul s-a plâns că a fost luat într-o secție de poliție ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluări că nu a fost posibil să se întocmească un cazier infracțional la fața locului (art. 27.2 § 1 din CAO) și să se realizeze obiectivele stabilite de art. 27.1 din CAO, de exemplu, pentru a identifica suspectul art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judiciare în procedurile de infracțiune administrativă Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - proces nejustificat având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - reclamantul s-a plâns de incapacitatea de a examina ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a fost bazată 55892/21* 05/11/2021 Denis Vladimovitch MUKHOROTOV 2000 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Manifestation în sprijinul A. Navalnyy Voronezh 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din amendă administrativă CAO din RUB 10.000 Voronezh Tribunalul Regional 18/05/2021 Art. 5 (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - reclamantul a fost dus la o secție de poliție ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluări că nu a fost imposibil să se întocmească un caz de infracțiune la fața locului (art. 27.2 § 1 din CAO) și să se realizeze obiectivele stabilite de Art. 27.1 din CAO, de exemplu, pentru a identifica suspectul. Reclamantul s-a plâns, de asemenea, că a rămas în detenție mai mult de trei ore după înregistrarea infracțiunii, fără justificare: el a fost reținut la ora 16:11 la data de 23/01/2021 și eliberat la ora 10:15 în aceeași zi Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-infracționale Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială, având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - reclamantul s-a plâns de incapacitatea de a examina ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a fost bazată 55987/21* 05/11/2021 Sana Aleksandrovna BEZMENOVA 1975 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Manifestare în sprijinul A. Navalnyy Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 al amenzii administrative CAO de la RUB 20.000 Orașul Moscova Tribunal 19/05/2021 Art. 5 (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică – la 23/01/2021, reclamantul a fost dus într-o secție de poliție ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluare că nu a fost posibil să se întocmească un cazier infracțional la fața locului (art. 27.2 § 1 din CAO) și să se realizeze obiectivele stabilite de art. 27.1 din CAO, de exemplu, pentru a identifica suspectul art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judiciare în procedurile de infracțiune administrativă Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - proces nedrept având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - reclamantul s-a plâns de incapacitatea de a examina ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a fost bazată 55990/21* 05/11/2021 Petr Borisovich KARTOYEV 1991 Ivan Yurievich Zhdanov Vilnius Manifestation în sprijinul A. Navalnyy Kazan 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din amendă administrativă CAO a RUB 11.000 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 12/05/2021 Art. 5 (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică – la 31/01/2021, reclamantul a fost dus la o secție de poliție ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluare că nu a fost posibil să se întocmească un cazier infracțional la fața locului (art. 27.2 § 1 din CAO) și să se realizeze obiectivele stabilite de art. 27.1 din CAO, de exemplu, pentru a identifica suspectul art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) lit. (d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - reclamantul s-a plâns de incapacitatea de a încrucișa în procesul de primă instanță doi ofițeri de poliție pe ale căror declarații scrise a fost condamnat la 55995/21* 05/11/2021 Vadim Andreyevich GORYACHENKO 2003 Ivan Yurievich Zhdanov Vilnius Manifestarea în sprijinul A. Navalnyy Novosibirsk 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din amendă administrativă CAO de RUB 10.000 Novosibirsk Curtea Regională 14/05/2021 Art. 5 (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică – la 31/01/2021, reclamantul a fost dus la o secție de poliție ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluare că nu a fost posibil să se întocmească un cazier infracțional la fața locului (art. 27.2 § 1 din CAO) și să se realizeze obiectivele stabilite de art. 27.1 din CAO, de exemplu, pentru a identifica suspectul art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judiciare în procedurile de infracțiune administrativă Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - proces nejustificat având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - reclamantul s-a plâns de incapacitatea de a examina ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a fost bazată pe 56954/21* 19/11/2021 Yekaterina Valeryevna MALYUTINA 1990 Ivan Yurievich Zhdanov Vilnius Manifestation în sprijinul A. Navalnyy Vladimir 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din amendă administrativă CAO a RUB 11.000 Vladimir Curtea Regională 07/06/2021 Art. 5 (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică – la 31/01/2021, reclamantul a fost dus la o secție de poliție ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluare că nu a fost posibil să se întocmească un cazier infracțional la fața locului (art. 27.2 § 1 din CAO) și să se realizeze obiectivele stabilite de art. 27.1 din CAO, de exemplu, pentru a identifica suspectul art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judiciare în procedurile de infracțiune administrativă Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - proces nejustificat având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - reclamantul s-a plâns de incapacitatea de a examina ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a fost bazată 58315/21* 27/11/2021 Maksim Anatolyevich KOLBIN 1985 Ivan Yurievich Zhdanov Vilnius Manifestation în sprijinul A. Navalnyy Perm 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din amendă administrativă CAO de la RUB 10.000 Perm Curtea Regională 22/07/2021 Art. 5 (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică – la 31/01/2021, reclamantul a fost dus la o secție de poliție ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluare că nu a fost posibil să se întocmească un cazier infracțional la fața locului (art. 27.2 § 1 din CAO) și să se realizeze obiectivele stabilite de art. 27.1 din CAO, de exemplu, pentru a identifica suspectul art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judiciare în procedurile de infracțiune administrativă Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - proces nejustificat având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - reclamantul s-a plâns de incapacitatea de a examina ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a fost bazată 58526/21* 09/11/2021 Larisa Igorevna BESH 1962 Ivan Yurievich Zhdanov Vilnius Manifestation în sprijinul A. Navalnyy Kurgan 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din CAO Amendă administrativă a Tribunalului Regional RUB 15.000 Kurgan 24/05/2021 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - reclamantul a fost dus la o secție de poliție ca suspect administrativ la 19:15 p.m. la 21/04/2021: nu există dovezi/evaluare că nu a fost imposibil să se întocmească un caz de infracțiune (art. 27.2 § 1 din CAO) și pentru a atinge obiectivele stabilite de art. 27.1 din CAO, de exemplu, pentru a identifica suspectul Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în funcție de absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - proces nedrept având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - reclamantul s-a plâns de incapacitatea de a încrucișa în procesul de recurs doi ofițeri de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a fost bazată. Ea a explicat de ce declarațiile lor erau relevante și decisive 58653/21* 19/11/2021 Ildar Gumarovich MEYKER 1990 Ivan Yurievich Zhdanov Manifestarea Vilnius în sprijinul A. Navalnyy Kazan 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din amendă administrativă CAO de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 26/05/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală – la 21/04/2021, reclamantul a fost dus la secția de poliție ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluări că nu a fost posibil să se întocmească un dosar infracțional la fața locului (art. 27.2 § 1 din CAO) și să se realizeze obiectivele stabilite de art. 27.1 din CAO, de exemplu, să se identifice suspectul Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - reclamantul s-a plâns de incapacitatea de a examina ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a fost bazată la 17692/21* 19/11/2021 Konstantin Aleksandrovich LYAYFER 1984 Ivan Yurievich Zhdanov Vilnius Manifestation în sprijinul A. Navalnyy Saratov 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă administrativă a Tribunalului Regional RUB 20.000 Saratov 24/05/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-offensive 58846/21* 27/11/2021 Aleksandr Sergeyevich SNURNIKOV 1981 Ivan Yurievich Zhdanov Vilnius Manifestare în sprijinul A. Navalnyy Chelyabinsk 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din amendă administrativă CAO din RUB 10.000 Chelyabinsk Curtea Regională 09/06/2021 Art. 5 (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică – la 21/04/2021, reclamantul a fost dus la o secție de poliție ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluare că nu a fost imposibil să se întocmească un cazier infracțional la fața locului (art. 27.2 § 1 din CAO) și să se realizeze obiectivele stabilite de art. 27.1 din CAO, de exemplu, pentru a identifica suspectul art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judiciare în procedurile de infracțiune administrativă Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - proces nedrept având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - reclamantul s-a plâns de incapacitatea de a examina ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a fost bazată pe 58864/21* 27/11/2021 Vitaliy Vasilievich TYUTIKOV 2002 Ivan Yurievich Zhdanov Vilnius Manifestation în sprijinul A. Navalnyy Kazan 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din amendă administrativă CAO din RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 09/06/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală – la 21/04/2021, reclamantul a fost dus într-o secție de poliție ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluări că nu a fost posibil să se întocmească un dosar infracțional (art. 27.2 § 1 din CAO) și să se realizeze obiectivele stabilite de art. 27.1 din CAO, de exemplu, să se identifice suspectul 58905/21* 27/11/2021 Andrey Aleksandrovich MEKHONOSHIN 1985 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Manifestare în sprijinul A. Navalnyy Perm 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din amendă administrativă CAO de RUB 10.000 Perm Curtea Regională 09/06/2021 Art. 5 (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică – la 31/01/2021, reclamantul a fost dus la o secție de poliție ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluare că nu a fost posibil să se întocmească un cazier infracțional la fața locului (art. 27.2 § 1 din CAO) și să se realizeze obiectivele stabilite de art. 27.1 din CAO, de exemplu, pentru a identifica suspectul art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judiciare în procedurile de infracțiune administrativă Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - reclamantul s-a plâns de incapacitatea de a examina ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a fost bazată 5902/21* 27/11/2021 Yekaterina Glebovna BARYSHKINA 2002 Ivan Yurievich Zhdanov Vilnius Manifestation în sprijinul A. Navalnyy Kazan 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din amendă administrativă CAO din RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 02/06/2021 Art. 5 (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică – reclamantul a fost dus la o secție de poliție ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluări că nu a fost imposibil să se întocmească un caz de infracțiune la fața locului (art. 27.2 § 1 din CAO) și să se realizeze obiectivele stabilite de Art. 27.1 din CAO, de exemplu, pentru a identifica suspectul; detenția ca suspect administrativ dincolo de perioada de trei ore a statutului (art. 27.5 alineatul (1)-(4) CAO): ea a fost reținută de la ora 20:00 la 21/04/2021 la ora 17:20 la data de 22/04/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedura de infracțiune administrativă 59054/21* 27/11/2021 Andrey Konstantinovich DEDKOV 1996 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Manifestare în sprijinul A. Navalnyy Volgograd 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din amendă administrativă CAO a RUB 15.000 Volgograd Curtea Regională 03/06/2021 Art. 5 (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică – la 21/04/2021, reclamantul a fost dus la o secție de poliție ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluare că nu a fost imposibil să se întocmească un cazier infracțional la fața locului (art. 27.2 § 1 din CAO) și să se realizeze obiectivele stabilite de art. 27.1 din CAO, de exemplu, pentru a identifica suspectul art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judiciare în procedurile de infracțiune administrativă 59068/21* 27/11/2021 Andrey Sergeyevich KOZINSKIY 1988 Ivan Yurievich Zhdanov Vilnius Manifestare în sprijinul A. Navalnyy Orenburg 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din amendă administrativă CAO de RUB 10.000 Curtea Regională de Orenburg 21/07/2021 Art. 5 (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - reclamantul a fost dus la secția de poliție la 23/01/2021 ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluare că nu a fost posibil să se întocmească un cazier infracțional la fața locului (art. 27.2 § 1 din CAO) și să se realizeze obiectivele stabilite de art. 27.1 din CAO, de exemplu, pentru a identifica suspectul art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judiciare în procedurile de infracțiune administrativă Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - reclamantul s-a plâns de incapacitatea de a examina ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a fost bazată pe 59071/21* 27/11/2021 Aleksandr Sergeyevich SHUMOV 1986 Ivan Yurievich Zhdanov Vilnius Manifestation în sprijinul A. Navalnyy Pushkin 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din amendă administrativă CAO din RUB 10.000 Curtea Regională de Moscova 29/06/2021 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate, inclusiv detenție neînregistrată și detenție fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - Reclamantul a fost dus la o secție de poliție la ora 8:00. la 21/04/2021 ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluări că nu a fost imposibil să se întocmească un dosar de infracțiune la fața locului (art. 27.2 § 1 din CAO) și să se realizeze obiectivele stabilite de art. 27.1 din CAO, de exemplu, să se identifice suspectul art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - reclamantul s-a plâns de incapacitatea de a examina ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a fost bazată 59145/21* 27/11/2021 Aleksandr Sergeyevich PORUBOV 1966 Ivan Yurievich Zhdanov Vilnius Manifestation în sprijinul A. Navalnyy Khabarovsk 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din amendă administrativă CAO de la RUB 10.000 Khabarovsk Curtea Regională 08/06/2021 Art. 5 (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică – la 21/04/2021, reclamantul a fost dus la o secție de poliție ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluare că nu a fost imposibil să se întocmească un cazier infracțional la fața locului (art. 27.2 § 1 din CAO) și să se realizeze obiectivele stabilite de art. 27.1 din CAO, de exemplu, pentru a identifica suspectul art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judiciare în procedurile de infracțiune administrativă Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - proces nejustificat având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - reclamantul s-a plâns de incapacitatea de a examina ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a fost bazată 59160/21* 27/11/2021 Kirill Alekseyevich KUSHIN 2001 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Manifestation în sprijinul A. Navalnyy Perm 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din amendă administrativă CAO de la RUB 10.000 Perm Curtea Regională 09/06/2021 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate, inclusiv detenție și detenție neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - reclamantul a fost dus la o secție de poliție la ora 14.50. la 31/01/2021 ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluări că nu a fost imposibil să se întocmească un dosar de infracțiune la fața locului (art. 27.2 § 1 din CAO) și să se realizeze obiectivele stabilite de art. 27.1 din CAO, de exemplu, să se identifice suspectul Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în vederea absenței unei părți judecătorești în procedurile administrative-infracționale Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - proces nedrept având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - reclamantul s-a plâns de incapacitatea de a examina ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a fost bazată 59981/21* 03/12/2021 Ivan Viktorovich DROBOTOV 1995 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Manifestation în sprijinul A. Navalnyy Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din amendă administrativă CAO din RUB 10.000 orașul Moscova Tribunal 21/06/2021 Art. 5 (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică – la 23/01/2021, reclamantul a fost dus într-o secție de poliție ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluare că nu a fost posibil să se întocmească un cazier infracțional la fața locului (art. 27.2 § 1 din CAO) și să se realizeze obiectivele stabilite de art. 27.1 din CAO, de exemplu, pentru a identifica suspectul art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judiciare în procedurile de infracțiune administrativă Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - proces nejustificat având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - reclamantul s-a plâns de incapacitatea de a examina ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a fost bazată 60029/21* 03/12/2021 Maksim Aleksandrovich ZEMSKIY 1993 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Manifestation în sprijinul A. Navalnyy St Petersburg 23/01/2021 art. 8-6-1 § 2 din Decretul Sf. Petersburg nr. 273 amendă administrativă a Curții de districte de la Sf. Petersburg 4000 Oktyabrskiy 06/07/2021 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate, inclusiv detenție și detenție neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - reclamantul a fost dus la o secție de poliție la ora 14:00. la 23/01/2021 ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluări că nu a fost imposibil să se întocmească un dosar de infracțiune la fața locului (art. 27.2 § 1 din CAO) și să se realizeze obiectivele stabilite de art. 27.1 din CAO, de exemplu, să se identifice suspectul Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în vederea absenței unei părți judecătorești în procedura de infracțiune administrativă 60180/21* 03/12/2021 Yekaterina Dmitriyevna MAYEVSKYYA 1996 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Manifestare în sprijinul A. Navalnyy Khabarovsk 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din amendă administrativă CAO a Tribunalului Regional RUB 5000 Khabarovsk 21/06/2021 Art. 5 (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - reclamantul a fost dus la o secție de poliție la ora 9.30. la 26/04/2021 ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluări că nu a fost posibil să se întocmească un dosar de infracțiune la fața locului (art. 27.2 § 1 din CAO) și să se realizeze obiectivele stabilite de art. 27.1 din CAO, de exemplu, să se identifice suspectul 60821/21* 07/12/2021 Kirill Andreyevich BELOUS 1997 Ivan Yurievich Zhdanov Vilnius Manifestation în sprijinul A. Navalnyy Moscova 02/02/20221 art. 20.2 § 5 din amendă administrativă CAO a RUB 15.000 Tribunalul Orașului Moscova 09/06/2021 Art. 5 (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - reclamantul a fost dus la o secție de poliție ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluări că nu a fost imposibil să se întocmească un caz de infracțiune la fața locului (art. 27.2 § 1 din CAO) și să se realizeze obiectivele stabilite de Art. 27.1 din CAO, de exemplu, pentru a identifica suspectul. Reclamantul s-a plâns, de asemenea, că a rămas în detenție mai mult de trei ore după înregistrarea infracțiunii, fără justificare: el a fost reținut la ora 12.30 la 02/02/2021 și eliberat la ora 6.45 la data de 03/02/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (d) - judecată necorespunzătoare, având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - reclamantul s-a plâns de incapacitatea de a examina în cadrul procesului de prima instanță doi ofițeri de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a fost bazată 61719/21* 08/12/2021 Vladislav Aleksandrovich SPIVAKOV 2002 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Manifestare în sprijinul A. Navalnyy Ufa 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din amendă administrativă CAO de RUB 10.000 Supreme Curtea a Republicii Bashkortostan 19/07/2021 Art. 5 (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - reclamantul s-a plâns că a fost dus la o secție de poliție la ora 8:00. în calitate de suspect administrativ: nu există dovezi/evaluări că a fost imposibil să se întocmească un dosar de infracțiune la fața locului (art. 27.2 § 1 din CAO) și să se realizeze obiectivele stabilite de art. 27.1 din CAO, de exemplu, să se identifice suspectul art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) d) - proces necorespunzător având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - reclamantul s-a plâns de incapacitatea de a examina polițiștii cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a fost bazată

Published on 27 March 2023

SECOND SECTION

Application no.

54923/21

Insaf Vasilevich GALIMULLIN against Russia

and 26 other applications

(see list appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 2 March 2023, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia.

In the applications marked by an asterisk, other complaints were raised. This part of the applications has been struck out of the Court’s list of cases or declared inadmissible by the Court, sitting in a single-judge formation, assisted by a rapporteur as provided for in Article 24 § 2 of the Convention.

In the enclosed list of applications, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4).

For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s

website

.

SUBJECT MATTER

The applications concern the complaints raised under Article 11 of the Convention relating to the disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies which are the subject of well-established case law of the Court (see

Frumkin v. Russia,

no. 74568/12, ECHR 2016 (extracts),

Navalnyy and Yashin v. Russia,

no. 76204/11, 4 December 2014 and

Kasparov and Others v. Russia,

no. 21613/07, 3 October 2013).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

List of applications raising complaints under Article 11 of the Convention

(disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Name of the public event

Location

Date

Administrative charges

Penalty

Final domestic decision

Court Name

Date

Other complaints under well-established case-law

54923/21*

29/10/2021

Insaf Vasilevich GALIMULLIN

1996

Ivan Yuryevich Zhdanov

Vilnius

Manifestation in support of A.

Navalnyy

Kazan

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

administrative fine of RUB 10,000

Supreme Court of the Tatarstan Republic

12/05/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty, including unrecorded detention and detention without a judicial order and any other legal basis – on 31/01/2021 the applicant was taken to a police station as an administrative suspect: there is no evidence/assessment that it was impossible to draw up an offence record on the spot (Article 27.2 § 1 of the CAO) and to achieve the goals set by Art. 27.1 of CAO, e.g., to identify the suspect; he also complained of his overnight detention in the police station

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - the applicant complained of the inability to cross-examine the police officers on whose written statements his conviction was based

55718/21*

05/11/2021

Danil Sergeyevich KASULIN

2002

Ivan Yuryevich Zhdanov

Vilnius

Manifestation in support of A.

Navalnyy

Tver

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

administrative fine of RUB 10,000

Tver Regional Court

19/05/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

55754/21*

05/11/2021

Dmitriy Aleksandrovich SOLOKHA

2002

Ivan Yuryevich Zhdanov

Vilnius

Manifestation in support of A.

Navalnyy

Voronezh

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

administrative fine of RUB 10,000

Voronezh Regional Court

13/05/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty, including unrecorded detention and detention without a judicial order and any other legal basis – on 31/01/2021 the applicant was taken to a police station as an administrative suspect: there is no evidence/assessment that it was impossible to draw up an offence record on the spot (Article 27.2 § 1 of the CAO) and to achieve the goals set by Art. 27.1 of CAO, e.g., to identify the suspect

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - the applicant complained of the inability to cross-examine the police officers on whose written statements his conviction was based

55851/21*

05/11/2021

Kirill Andreyevich BOGATYRENKO

1992

Ivan Yuryevich Zhdanov

Vilnius

Manifestation in support of A.

Navalnyy

St Petersburg

23/01/2021

article 8-6-1 § 2 of the Law of St Petersburg on Administrative Offences in St

Petersburg

administrative fine of RUB 4,000

Oktyabrskiy District Court of St

Petersburg

18/05/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty, including unrecorded detention and detention without a judicial order and any other legal basis - the applicant complained of being taken to a police station as an administrative suspect: there is no evidence/assessment that it was impossible to draw up an offence record on the spot (Article 27.2 § 1 of the CAO) and to achieve the goals set by Art. 27.1 of CAO, e.g., to identify the suspect

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - the applicant complained of the inability to cross-examine the police officers on whose written statements his conviction was based

55892/21*

05/11/2021

Denis Vladimirovich MUKHOROTOV

2000

Ivan Yuryevich Zhdanov

Vilnius

Manifestation in support of A.

Navalnyy

Voronezh

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

administrative fine of RUB 10,000

Voronezh Regional Court

18/05/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty, including unrecorded detention and detention without a judicial order and any other legal basis - the applicant was taken to a police station as an administrative suspect: there is no evidence/assessment that it was impossible to draw up an offence record on the spot (Article 27.2 § 1 of the CAO) and to achieve the goals set by Art. 27.1 of CAO, e.g., to identify the suspect. The applicant also complained that he remained in detention for more than three hours after the offence record was drawn up without any justification: he was detained at 4.11 p.m. on 23/01/2021 and released at 10.15 p.m. on the same day

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - the applicant complained of the inability to cross-examine the police officers on whose written statements his conviction was based

55987/21*

05/11/2021

Sana Aleksandrovna BEZMENOVA

1975

Ivan Yuryevich Zhdanov

Vilnius

Manifestation in support of A.

Navalnyy

Moscow

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

administrative fine of RUB 20,000

Moscow City Court

19/05/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty, including unrecorded detention and detention without a judicial order and any other legal basis – on 23/01/2021 the applicant was taken to a police station as an administrative suspect: there is no evidence/assessment that it was impossible to draw up an offence record on the spot (Article 27.2 § 1 of the CAO) and to achieve the goals set by Art. 27.1 of CAO, e.g., to identify the suspect

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - the applicant complained of the inability to cross-examine the police officers on whose written statements his conviction was based

55990/21*

05/11/2021

Petr Borisovich KARTOYEV

1991

Ivan Yuryevich Zhdanov

Vilnius

Manifestation in support of A.

Navalnyy

Kazan

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

administrative fine of RUB 11,000

Supreme Court of the Tatarstan Republic

12/05/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty, including unrecorded detention and detention without a judicial order and any other legal basis – on 31/01/2021 the applicant was taken to a police station as an administrative suspect: there is no evidence/assessment that it was impossible to draw up an offence record on the spot (Article 27.2 § 1 of the CAO) and to achieve the goals set by Art. 27.1 of CAO, e.g., to identify the suspect

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - the applicant complained of the inability to cross-examine in the first-instance trial two police officers on whose written statements his conviction was based

55995/21*

05/11/2021

Vadim Andreyevich GORYACHENKO

2003

Ivan Yuryevich Zhdanov

Vilnius

Manifestation in support of A.

Navalnyy

Novosibirsk

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

administrative fine of RUB 10,000

Novosibirsk Regional Court

14/05/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty, including unrecorded detention and detention without a judicial order and any other legal basis – on 31/01/2021 the applicant was taken to a police station as an administrative suspect: there is no evidence/assessment that it was impossible to draw up an offence record on the spot (Article 27.2 § 1 of the CAO) and to achieve the goals set by Art. 27.1 of CAO, e.g., to identify the suspect

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - the applicant complained of the inability to cross-examine the police officers on whose written statements his conviction was based

56954/21*

19/11/2021

Yekaterina Valeryevna MALYUTINA

1990

Ivan Yuryevich Zhdanov

Vilnius

Manifestation in support of A.

Navalnyy

Vladimir

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

administrative fine of RUB 11,000

Vladimir Regional Court

07/06/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty, including unrecorded detention and detention without a judicial order and any other legal basis – on 31/01/2021 the applicant was taken to a police station as an administrative suspect: there is no evidence/assessment that it was impossible to draw up an offence record on the spot (Article 27.2 § 1 of the CAO) and to achieve the goals set by Art. 27.1 of CAO, e.g., to identify the suspect

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - the applicant complained of the inability to cross-examine the police officers on whose written statements her conviction was based

58315/21*

27/11/2021

Maksim Anatolyevich KOLBIN

1985

Ivan Yuryevich Zhdanov

Vilnius

Manifestation in support of A.

Navalnyy

Perm

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

administrative fine of RUB 10,000

Perm Regional Court

22/07/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty, including unrecorded detention and detention without a judicial order and any other legal basis – on 31/01/2021 the applicant was taken to a police station as an administrative suspect: there is no evidence/assessment that it was impossible to draw up an offence record on the spot (Article 27.2 § 1 of the CAO) and to achieve the goals set by Art. 27.1 of CAO, e.g., to identify the suspect

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - the applicant complained of the inability to cross-examine the police officers on whose written statements his conviction was based

58526/21*

09/11/2021

Larisa Igorevna BESH

1962

Ivan Yuryevich Zhdanov

Vilnius

Manifestation in support of A.

Navalnyy

Kurgan

21/04/2021

article 20.2 § 5 of CAO

administrative fine of RUB 15,000

Kurgan Regional Court

24/05/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty, including unrecorded detention and detention without a judicial order and any other legal basis - the applicant was taken to a police station as an administrative suspect at 7:15 p.m. on 21/04/2021: there is no evidence/assessment that it was impossible to draw up an offence record on the spot (Article

27.2 § 1 of the CAO) and to achieve the goals set by Art. 27.1 of CAO, e.g., to identify the suspect

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - the applicant complained of the inability to cross-examine in the appeal trial two police officers on whose written statements her conviction was based. She explained why their statements were relevant and decisive

58653/21*

19/11/2021

Ildar Gumarovich MEYKER

1990

Ivan Yuryevich Zhdanov

Vilnius

Manifestation in support of A.

Navalnyy

Kazan

21/04/2021

article 20.2 § 5 of CAO

administrative fine of RUB 10,000

Supreme Court of the Tatarstan Republic

26/05/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention – on 21/04/2021 the applicant was taken to a police station as an administrative suspect: there is no evidence/assessment that it was impossible to draw up an offence record on the spot (Article 27.2 § 1 of the CAO) and to achieve the goals set by Art. 27.1 of CAO, e.g., to identify the suspect

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - the applicant complained of the inability to cross-examine the police officers on whose written statements his conviction was based

58692/21*

19/11/2021

Konstantin Aleksandrovich LYAYFER

1984

Ivan Yuryevich Zhdanov

Vilnius

Manifestation in support of A.

Navalnyy

Saratov

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

administrative fine of RUB 20,000

Saratov Regional Court

24/05/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

58846/21*

27/11/2021

Aleksandr Sergeyevich SNURNIKOV

1981

Ivan Yuryevich Zhdanov

Vilnius

Manifestation in support of A.

Navalnyy

Chelyabinsk

21/04/2021

article 20.2 § 5 of CAO

administrative fine of RUB 10,000

Chelyabinsk Regional Court

09/06/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty, including unrecorded detention and detention without a judicial order and any other legal basis – on 21/04/2021 the applicant was taken to a police station as an administrative suspect: there is no evidence/assessment that it was impossible to draw up an offence record on the spot (Article 27.2 § 1 of the CAO) and to achieve the goals set by Art. 27.1 of CAO, e.g., to identify the suspect

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - the applicant complained of the inability to cross-examine the police officers on whose written statements his conviction was based

58864/21*

27/11/2021

Vitaliy Vasilyevich TYUTIKOV

2002

Ivan Yuryevich Zhdanov

Vilnius

Manifestation in support of A.

Navalnyy

Kazan

21/04/2021

article 20.2 § 5 of CAO

administrative fine of RUB 10,000

Supreme Court of the Tatarstan Republic

09/06/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention – on 21/04/2021 the applicant was taken to a police station as an administrative suspect: there is no evidence/assessment that it was impossible to draw up an offence record on the spot (Article 27.2 § 1 of the CAO) and to achieve the goals set by Art. 27.1 of CAO, e.g., to identify the suspect

58905/21*

27/11/2021

Andrey Aleksandrovich MEKHONOSHIN

1985

Ivan Yuryevich Zhdanov

Vilnius

Manifestation in support of A.

Navalnyy

Perm

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

administrative fine of RUB 10,000

Perm Regional Court

09/06/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty, including unrecorded detention and detention without a judicial order and any other legal basis – on 31/01/2021 the applicant was taken to a police station as an administrative suspect: there is no evidence/assessment that it was impossible to draw up an offence record on the spot (Article 27.2 § 1 of the CAO) and to achieve the goals set by Art. 27.1 of CAO, e.g., to identify the suspect

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - the applicant complained of the inability to cross-examine the police officers on whose written statements his conviction was based

59002/21*

27/11/2021

Yekaterina Glebovna BARYSHKINA

2002

Ivan Yuryevich Zhdanov

Vilnius

Manifestation in support of A.

Navalnyy

Kazan

21/04/2021

article 20.2 § 5 of CAO

administrative fine of RUB 10,000

Supreme Court of the Tatarstan Republic

02/06/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty, including unrecorded detention and detention without a judicial order and any other legal basis –the applicant was taken to a police station as an administrative suspect: there is no evidence/assessment that it was impossible to draw up an offence record on the spot (Article 27.2 § 1 of the CAO) and to achieve the goals set by Art. 27.1 of CAO, e.g., to identify the suspect; detention as an administrative suspect beyond the three-hour statutory period (Art. 27.5(1)-(4) CAO): she was detained from 8.00 p.m. on 21/04/2021 to 5.20 p.m. on 22/04/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

59054/21*

27/11/2021

Andrey Konstantinovich DEDKOV

1996

Ivan Yuryevich Zhdanov

Vilnius

Manifestation in support of A.

Navalnyy

Volgograd

21/04/2021

article 20.2 § 5 of CAO

administrative fine of RUB 15,000

Volgograd Regional Court

03/06/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty, including unrecorded detention and detention without a judicial order and any other legal basis – on 21/04/2021 the applicant was taken to a police station as an administrative suspect: there is no evidence/assessment that it was impossible to draw up an offence record on the spot (Article 27.2 § 1 of the CAO) and to achieve the goals set by Art. 27.1 of CAO, e.g., to identify the suspect

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

59068/21*

27/11/2021

Andrey Sergeyevich KOZINSKIY

1988

Ivan Yuryevich Zhdanov

Vilnius

Manifestation in support of A.

Navalnyy

Orenburg

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

administrative fine of RUB 10,000

Orenburg Regional Court

21/07/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty, including unrecorded detention and detention without a judicial order and any other legal basis - the applicant was taken to a police station on 23/01/2021 as an administrative suspect: there is no evidence/assessment that it was impossible to draw up an offence record on the spot (Article 27.2 § 1 of the CAO) and to achieve the goals set by Art. 27.1 of CAO, e.g., to identify the suspect

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - the applicant complained of the inability to cross-examine the police officers on whose written statements his conviction was based

59071/21*

27/11/2021

Aleksandr Sergeyevich SHUMOV

1986

Ivan Yuryevich Zhdanov

Vilnius

Manifestation in support of A.

Navalnyy

Pushkin

21/04/2021

article 20.2 § 5 of CAO

administrative fine of RUB 10,000

Moscow Regional Court

29/06/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty, including unrecorded detention and detention without a judicial order and any other legal basis - The applicant was taken to a police station at 8 p.m. on 21/04/2021 as an administrative suspect: there is no evidence/assessment that it was impossible to draw up an offence record on the spot (Article 27.2 § 1 of the CAO) and to achieve the goals set by Art. 27.1 of CAO, e.g., to identify the suspect

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - the applicant complained of the inability to cross-examine the police officers on whose written statements his conviction was based

59145/21*

27/11/2021

Aleksandr Sergeyevich PORUBOV

1966

Ivan Yuryevich Zhdanov

Vilnius

Manifestation in support of A.

Navalnyy

Khabarovsk

21/04/2021

article 20.2 § 5 of CAO

administrative fine of RUB 10,000

Khabarovsk Regional Court

08/06/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty, including unrecorded detention and detention without a judicial order and any other legal basis – on 21/04/2021 the applicant was taken to a police station as an administrative suspect: there is no evidence/assessment that it was impossible to draw up an offence record on the spot (Article 27.2 § 1 of the CAO) and to achieve the goals set by Art. 27.1 of CAO, e.g., to identify the suspect

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - the applicant complained of the inability to cross-examine the police officers on whose written statements his conviction was based

59160/21*

27/11/2021

Kirill Alekseyevich KUSHIN

2001

Ivan Yuryevich Zhdanov

Vilnius

Manifestation in support of A.

Navalnyy

Perm

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

administrative fine of RUB 10,000

Perm Regional Court

09/06/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty, including unrecorded detention and detention without a judicial order and any other legal basis - the applicant was taken to a police station at 2.50 p.m. on 31/01/2021 as an administrative suspect: there is no evidence/assessment that it was impossible to draw up an offence record on the spot (Article 27.2 § 1 of the CAO) and to achieve the goals set by Art. 27.1 of CAO, e.g., to identify the suspect

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - the applicant complained of the inability to cross-examine the police officers on whose written statements his conviction was based

59981/21*

03/12/2021

Ivan Viktorovich DROBOTOV

1995

Ivan Yuryevich Zhdanov

Vilnius

Manifestation in support of A.

Navalnyy

Moscow

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

administrative fine of RUB 10,000

Moscow City Court

21/06/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty, including unrecorded detention and detention without a judicial order and any other legal basis – on 23/01/2021 the applicant was taken to a police station as an administrative suspect: there is no evidence/assessment that it was impossible to draw up an offence record on the spot (Article 27.2 § 1 of the CAO) and to achieve the goals set by Art. 27.1 of CAO, e.g., to identify the suspect

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - the applicant complained of the inability to cross-examine the police officers on whose written statements his conviction was based

60029/21*

03/12/2021

Maksim Aleksandrovich ZEMSKIY

1993

Ivan Yuryevich Zhdanov

Vilnius

Manifestation in support of A.

Navalnyy

St Petersburg

23/01/2021

article 8-6-1 § 2 of St Petersburg Decree No

273

‑

70

administrative fine of RUB 4,000

Oktyabrskiy District Court of St

Petersburg

06/07/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty, including unrecorded detention and detention without a judicial order and any other legal basis - the applicant was taken to a police station at 2 p.m. on 23/01/2021 as an administrative suspect: there is no evidence/assessment that it was impossible to draw up an offence record on the spot (Article 27.2 § 1 of the CAO) and to achieve the goals set by Art. 27.1 of CAO, e.g., to identify the suspect

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

60180/21*

03/12/2021

Yekaterina Dmitriyevna MAYEVSKYA

1996

Ivan Yuryevich Zhdanov

Vilnius

Manifestation in support of A.

Navalnyy

Khabarovsk

21/04/2021

article 20.2 § 5 of CAO

administrative fine of RUB 5,000

Khabarovsk Regional Court

21/06/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty, including unrecorded detention and detention without a judicial order and any other legal basis - the applicant was taken to a police station at 9.30 a.m. on 26/04/2021 as an administrative suspect: there is no evidence/assessment that it was impossible to draw up an offence record on the spot (Article 27.2 § 1 of the CAO) and to achieve the goals set by Art. 27.1 of CAO, e.g., to identify the suspect

60821/21*

07/12/2021

Kirill Andreyevich BELOUS

1997

Ivan Yuryevich Zhdanov

Vilnius

Manifestation in support of A.

Navalnyy

Moscow

02/02/2021

article 20.2 § 5 of CAO

administrative fine of RUB 15,000

Moscow City Court

09/06/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty, including unrecorded detention and detention without a judicial order and any other legal basis - the applicant was taken to a police station as an administrative suspect: there is no evidence/assessment that it was impossible to draw up an offence record on the spot (Article 27.2 § 1 of the CAO) and to achieve the goals set by Art. 27.1 of CAO, e.g., to identify the suspect. The applicant also complained that he remained in detention for more than three hours after the offence record was drawn up without any justification: he was detained at 12.30 a.m. on 02/02/2021 and released at 6.45 a.m. on 03/02/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - the applicant complained of the inability to cross-examine in the first-instance trial two police officers on whose written statements his conviction was based

61719/21*

08/12/2021

Vladislav Aleksandrovich SPIVAKOV

2002

Ivan Yuryevich Zhdanov

Vilnius

Manifestation in support of A.

Navalnyy

Ufa

21/04/2021

article 20.2 § 5 of CAO

administrative fine of RUB 10,000

Supreme Court of the Bashkortostan Republic

19/07/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty, including unrecorded detention and detention without a judicial order and any other legal basis - the applicant complained of being taken to a police station at 8 p.m. as an administrative suspect: there is no evidence/assessment that it was impossible to draw up an offence record on the spot (Article 27.2 § 1 of the CAO) and to achieve the goals set by Art. 27.1 of CAO, e.g., to identify the suspect

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - the applicant complained of the inability to cross-examine police officers on whose written statements his conviction was based