1reab-38/17 — art.58-1 lit.a Cod penal al RSFSR

Dosarul 1reab - 6/17

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

20 iunie 2017 mun.Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componență :

Președinte - Nicolae Gordilă,

Judecători - Elena Covalenco, Iurie Diaconu, Liliana Catan, Ion Guzun,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului

General, Roșioru Mircea, împotriva sentinței Tribunalului Militar al armatei nr.53 din 06

noiembrie 1944 în privința lui

Mamalîga Ana Xxxxxxxxx, născută

în anul xxxx, originară din

s.Xxxxxxx, or.Xxxxxxxx.

Colegiul penal lărgit asupra recursului în anulare,

C O N S T A T Ă :

Ana a fost condamnată în baza art.58-1 ,,a” Cod penal al RSFSR la 10 ani închisoare, cu

interdicție în drepturi pe un termen de 2 ani.

că, având atitudine ostilă față de puterea sovietică, aflându-se în or.Odessa, teritoriu temporar

ocupat de către trupele germano-române, în martie 1944, a semnat un angajament organelor

serviciului de informații române, prin care a promis să acorde ajutor armatei române în lupta

împotriva Uniunii Sovietice. În legătură cu venire armatei roșii și retragerea trupelor române din

or.Odessa, Mamalîga Ana, în martie 1944, a emigrat din URSS în România.

Acțiunile lui Mamalîga Ana au fost încadrate în prevederile art.58-1 „a” Cod penal al

RSFSR - trădare de patrie.

invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, solicită casarea sentinței,

cu încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatei Mamalîga Ana în temeiul art.3 din Legea

Republicii Moldova din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice,

pe motiv că probele acumulate nu sunt suficiente pentru calificarea acțiunilor acesteia în baza

art.58-1 ”a” Cod penal – trădare de patrie.

Colegiul penal consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele considerente.

Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare, în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazurile prevăzute în art.453 Cod de procedură

penală, adică în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat

hotărârea atacată.

Potrivit art.6 pct.44) Cod de procedură penală, viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, este o încălcare esențială a drepturilor și

libertăților garantate de Convenția Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale.

Totodată, conform art.3 din Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice, cu modificările ulterioare, sunt declarate nevinovate

și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în

prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost

supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui

stat, pentru trădare de patrie.

Astfel, condamnarea lui Mamalîga Ana pentru trădare de patrie, constituie un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, deoarece

nu au fost administrate și cercetate probe întru confirmarea vinovăției lui Mamalăga Ana în

săvârșirea infracțiunii imputate, și anume prejudicierea capacității militare, independenței statale

sau inviolabilității teritoriale ale Uniunii Sovietice. Mai mult, instanța de judecată a încălcat în

mod flagrant dreptul inculpatei la apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui

participare în cazul dat era obligatorie.

Reieșind din cele constatate și din prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit.b) Cod de procedură

penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive întemeiate de a interveni în

hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui Mamalîga Ana în baza art.58-1 ,,a” Cod

penal al RSFSR, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea ei la răspundere penală, cu

încetarea procesului penal în baza art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală și reabilitarea ei.

În contextul celor expuse, Colegiul penal conchide că recursul în anulare este întemeiat și

urmează a fi admis.

alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E:

Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea,

casează sentința Tribunalului Militar al armatei nr.53 din 06 noiembrie 1944, privind

condamnarea lui Mamalîga Ana în baza art.58-1 „a” Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului

penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea ei la răspundere penală și dispune

reabilitarea acesteia, în conformitate cu Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizie este irevocabilă, pronunțată integral la 20 iunie 2017.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Elena Covalenco

Iurie Diaconu

Liliana Catan

Ion Guzun