1reab-21/2017 — art. 16-54-8 CP al RSSU

Dosarul nr. 1reab-21/2017

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

16 mai 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

președinte URSACHE Petru

judecători NICOLAEV Ghenadie

MORARU Petru

TOMA Nadejda

DIACONU Iurie

a judecat fără citarea părților recursul în anulare declarat de Procurorul General

Adjunct, Serbinov Igor, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului militar al armatei

nr.12 frontului de sud din 17 decembrie 1941, în cauza penală în privința lui

Beliskii Terentii xxxxx, născut în anul xxxx,

originar din xxxxx.

Datele referitoare la termenul de examinare a cauzei:

03.03.2017 – 16.05.2017 (instanța de recurs în

anulare).

C O N S T A T Ă:

decembrie 1941, Beliskii Terentii a fost condamnat în baza art. 16-54-8 Cod penal al RSSU,

cu aplicarea sancțiunii art. 54-2 Cod penal al RSSU, la 8 ani privațiune cu interdicție în

drepturi pe un termen de 5 ani.

invocând temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prin care solicită

casarea sentinței Tribunalului militar al armatei nr.12 frontului de sud din 17

decembrie1941.

ședința judiciară n-au fost acumulate probe care ar confirma că, inculpatul Beliskii Terentii

a săvârșit infracțiunea prevăzută de art. 16-54-8 Cod penal al RSSU, deoarece în declarațiile

inculpatului și martorilor audiați în timpul anchetei preliminare, lipsesc date precum că,

Beliskii Terentii chema ori se pregătea să săvârșească un act terorist în privința unui

reprezentant al puterii sovietice.

1

Concomitent, instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la

apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era

obligatorie.

Astfel, condamnarea lui Beliskii Terentii constituie un viciu fundamental comis în

cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat

dreptul inculpatului la un proces echitabil. Din acest motiv, hotărârea judecătorească în

cauză urmează a fi casată, cu încetarea procesului penal în privința lui Beliskii Terentii în

temeiul art. 391 alin. (l) pct. 6) Cod procedură penală, deoarece există circumstanțe care

exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.

Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în

anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992 privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 al Legii nominalizate, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi,

indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie

1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de

stat judiciare sau extrajudiciare pentru „trădare” de patrie.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, Beliskii Terentii a fost

condamnat la 17 decembrie 1941, prin sentința Tribunalului militar al armatei nr. 12 a

frontului de sud, pentru trădare de patrie, în lipsa apărătorului, fără a-i fi respectat dreptul

la apărare.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim recunoscute

și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice persoană are dreptul

la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială, care va hotărî asupra temeiniciei

oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa, având dreptul să fie asistată de

un apărător, nefiind obligată să dovedească nevinovăția sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod

de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată motive întemeiate

de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui Beliskii Terentii

în baza art. 16-54-8 Cod penal al RSSU, cu casarea acesteia și, în temeiul prevederilor art.

391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, încetează procesul penal, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală, cu reabilitarea

condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de pe rol

devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind afectată

2

de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală.

457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat Procurorul General Adjunct, Serbinov Igor,

casează sentința Tribunalului militar al armatei nr. 12 a frontului de sud din 17 decembrie

1941, cu încetarea procesului penal în privința lui Beliskii Terentii xxxxx, condamnat în

baza art. 16-54-8 Cod penal al RSSU.

Beliskii Terentii xxxxx este reabilitat în fața societății și reintegrat în drepturi.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată la 25 mai 2017.

Președinte URSACHE Petru

Judecători NICOLAEV Ghenadie

MORARU Petru

TOMA Nadejda

DIACONU Iurie

3