1reab-25/17 — art. 16-54-8 CP RSSU

Dosarul nr. 1reab-25/2017

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

25 aprilie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Elena Covalenco

Iurie Diaconu

Ion Guzun

a judecat în ședință fără citarea părților recursul în anulare declarat de

Procurorul General Adjunct, Mircea Roșioru, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al bazei aeriene nr. 34 din 21 ianuarie 1942, în cauza penală în

privința lui:

Barabaș Serghei xxx, născut în anul xxxx,

originar din s. xxx, r-nul xxx, ucrainean, fără

antecedente penale;

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,-

C O N S T A T Ă :

Barabaș Serghei a fost condamnat în baza art. 16-54-8 Cod penal RSSU la 8 ani

privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe termen de 3 ani.

faptul că, exercitându-și serviciul militar în armata roșie, în luna octombrie 1941 și-a

exprimat intențiile teroriste în privința locotenentului Bondarenko, dorind să se

răzbune pe acesta pentru comiterea omorului prietenului său apropiat, Sabacari, care

încercase în timpul unui jaf să fugă. Inculpatul nu a reușit să pună în aplicare

intențiile sale doar datorită faptului că nu a avut ocazia de a se întâlni cu locotenentul

Bondarenko.

recurs în anulare invocând temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de

procedură penală prin care a solicitat casarea sentinței Tribunalului militar al bazei

1

aeriene nr. 34 din 21 ianuarie 1942 în privința lui Barabaș Serghei, încetarea

procesului penal și reabilitarea acestuia.

În argumentarea recursului în anulare recurentul a indicat:

- potrivit prevederilor art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală hotărîrile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărîrea atacată;

- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente care a afectat hotărîrea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru

apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale;

- în cadrul examinării cauzei nu au fost administrate probe ce ar confirma

vinovăția inculpatului, deoarece în declarațiile lui și a martorilor, lipsesc date precum

că Barabaș Serghei chema ori pregătea să săvârșească un act terorist în privința unui

reprezentant al puterii sovietice;

- a fost încălcat dreptul inculpatului la apărare, examinând cauza în lipsa

apărătorului a cărui participare în cazul dat era obligatorie;

- condamnarea inculpatului constituie un viciu fundamental comis în cadrul

procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat

dreptul la un proces echitabil;

- hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată cu încetarea procesului

penal în privința lui Barabaș Serghei, în temeiul art. 391 alin. (l) pct. 6) Cod de

procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la

răspundere penală.

motivelor invocate, Colegiul penal concluzionează că acesta urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în

scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile

prevăzute de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor de

drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată.

Totodată, art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi

declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent

de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917

- 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii politice pe

teritoriul altui stat, de aceea condamnarea lui Barabaș Serghei pentru faptul că

2

exercitându-și serviciul militar în armata roșie, în luna octombrie 1941 și-a exprimat

intențiile teroriste în privința locotenentului Bondarenko, dorind să se răzbune pe

acesta pentru comiterea omorului prietenului său apropiat, Sabacari, care încercase în

timpul unui jaf să fugă, însă inculpatul nu a reușit să pună în aplicare intențiile sale

doar datorită faptului că nu a avut ocazia de a se întâlni cu locotenentul Bondarenko,

constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat

sentința pronunțată.

Reieșind din cele expuse și conducându-se de prevederile art. 435 alin. (1) pct.

2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal găsește prezente în speța dată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Barabaș Serghei, cu casarea acesteia, încetarea procesului penal și

reabilitarea lui.

procedură penală, Colegiul penal lărgit,-

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Mircea

Roșioru, casează total sentința Tribunalului militar al bazei aeriene nr. 34 din 21

ianuarie 1942, în cauza penală în privința lui Barabaș Serghei, cu încetarea procesului

penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, publicată integral la 25 aprilie 2017.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Elena Covalenco

Iurie Diaconu

Ion Guzun

3