1reab-14/2017 — art.58-1 b CP

Dosarul nr. 1reab-14/2017

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

04 aprilie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

președinte – Petru Ursache,

judecătorii – Ghenadie Nicolaev, Vladimir Timofti, Nadejda Toma și Petru Moraru

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul General

Adjunct, Igor Serbinov, împotriva sentinței Tribunalului militar al regiunii Kursk din 10

decembrie 1941, în cauza penală în privința lui

Solodchii Ustin xxx, născut în anul xxx, originar din sat.

xxx;

și

Tomița Anton xxx, născut în anul xxx, originar din sat.

xxx;

Datele referitoare la termenul de examinare a

cauzei:

09.02.2017 – 04.04.2017 (instanța de recurs în

anulare)

C O N S T A T Ă:

Solodchii Ustin xxx și Tomița Anton xxx au fost condamnați în baza art. 58-1 „b” Cod

penal al RSFSR fiecare la pedeapsă capitală cu confiscarea averii personale.

Potrivit sentinței, Solodchii U. și Tomița A. au fost recunoscuți vinovați și

condamnați pentru faptul că, fiind ostași ai armatei roșii și capturați la 02 noiembrie 1941

de trupele germane, au fost recrutați de serviciul german de informații și racolați pentru a

efectua misiuni de spionaj în favoarea Germaniei, împotriva armatei roșii. În procesul de

recrutare, inculpații au comunicat trupelor româno-germane informație cu privire la

dislocarea diviziei armatei roșii și efectivului acesteia. La întoarcerea în unitatea militară a

armatei roșii, inculpații nu au raportat despre faptul că ei au fost recrutați, și au comunicat

despre acest fapt numai în timpul anchetei.

În ședința de judecată inculpații Solodchii U. și Tomița A. au declarat că,

fiind ostași ai armatei roșii, la 02 noiembrie 1941 au fost capturați de către ostașii armatei

germane și recrutați să desfășoare activități în folosul serviciilor de informații germane.

Totodată, ei urmau să colecteze informații cu privire la dislocarea unităților militare

1

sovietice. Inculpații au negat activitatea de spionaj, însă au acceptat să colaboreze cu

serviciile de informații germane, pentru că aveau teamă să nu fie împușcați. Au susținut,

că nu au avut de gînd să execute misiuni de spionaj și de fapt nici nu au executat

nimic.

temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prin care solicită casarea

sentinței Tribunalului militar al regiunii Kursk din 10 decembrie 1941, cu încetarea

procesului penal și reabilitarea acestora, pe motiv că există circumstanțe care exclud

tragerea inculpaților la răspundere penală.

Adjunct invocă faptul că, probele administrate în cauza dată nu sunt suficiente pentru

calificarea acțiunilor inculpaților în baza art. 58-1 „b” Cod penal al RSFSR – trădare de

patrie, deoarece ele nu confirmă faptul că Solodchii U. și Tomița A. prin acțiunile sale au

prejudiciat potențialul militar, independența statală sau inviolabilitatea teritorială a URSS,

în sensul prevăzut de articolul incriminat.

Mai indică recurentul că instanța de judecată a încălcat dreptul la apărare al

inculpaților, examinînd cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat

era obligatorie.

Astfel, consideră că condamnarea lui Solodchii U. și Tomița A. constituie un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată,

întrucît a fost încălcat dreptul la un proces echitabil.

Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele

considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în

anulare împotriva hotărîrii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărîrea atacată.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 al Legii nominalizate, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi,

indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie

1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de

stat judiciare sau extrajudiciare pentru „trădare” de patrie.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, Solodchii U. și Tomița A.

au fost condamnați la 10 decembrie 1941, prin sentința Tribunalului militar al regiunii

Kursk pentru trădare de patrie, în lipsa apărătorului, fără a le fi respectat dreptul la apărare.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice persoană

2

are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială, care va hotărî

asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa, avînd dreptul

să fie asistată de un apărător, nefiind obligată să dovedească nevinovăția sa.

Ținînd cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod

de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată motive

întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui

Solodchii U. și Tomița A. în baza art. 58-1 „b” Cod penal al RSSU, cu casarea acesteia și,

în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, încetează procesul

penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală,

cu reabilitarea condamnaților.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de pe rol

devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărîrii irevocabile contestate, ca fiind afectată

de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală.

art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de

Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor Serbinov,

casează sentința Tribunalului militar al regiunii Kursk din 10 decembrie 1941, cu încetarea

procesului penal în privința lui Solodchii Ustin xxx și Tomița Anton xxx condamnați în

baza art. 58-1 „b” Cod penal al RSSU.

Solodchii Ustin xxx și Tomița Anton xxx sunt reabilitați în fața societății și

reintegrați în drepturi.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 04 aprilie 2017.

Președinte Petru Ursache

Judecători Ghenadie Nicolaev

Vladimir Timofti

Nadejda Toma

Petru Moraru

3