1reab-15/17 — art.58-1 lit.b CP al RSFSR
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.58-1 lit.b CP al RSFSR
- Temei legal
- art.453 alin.1CPP
1reab-15/17 — art.58-1 lit.b CP al RSFSR (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul 1reab - 23/17 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 07 martie 2017 mun.Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte - Nicolae Gordilă, Judecători - Elena Covalenco, Iurie Diaconu, Liliana Catan, Ion Guzun, a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor Serbinov, împotriva sentinței Tribunalului Militar al armatei nr.51 din 11 martie 1942 în privința lui Berkovici Mihail xxxxxxxx, născut în anul 1921, originar din or.Galați, România. Colegiul penal lărgit asupra recursului în anulare, C O N S T A T Ă :
Prin sentința Tribunalului Militar al armatei nr.51 din 11 martie 1942, Berkovici Mihail a fost condamnat în baza art.58-1 ,,b” Cod penal al RSFSR la pedeapsă capitală, fără confiscarea averii.
Potrivit sentinței, Berkovici Mihail a fost declarat vinovat și condamnat pentru faptul că, fiind mobilizat în anul 1941 în armata roșie, și nedorind să-și exercite serviciul militar, a dezertat din unitatea militară, având scopul de a rămîne pe teritoriul, care ulterior urma să fie ocupat de inamic, ascunzându-se de organele sovietice, fiind în așteptarea inamicului. Odată cu sosirea autorităților de ocupație, s-a încadrat la serviciu în calitate de translator într-o unitate sanitară, apoi în unitatea căii ferate, unde a activat până la eliberarea peninsulei Kerci de către unitățile armatei roșii. Acțiunile lui Berkovici Mihail au fost încadrate în prevederile art.58-1 „b” Cod penal al RSFSR – trădare de patrie.
Procurorul General Adjunct, Igor Serbinov, a declarat recurs în anulare în care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, solicită casarea sentinței, cu încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului Berkovici Mihail în temeiul art.3 din Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, pe motiv că probele acumulate nu sânt suficiente pentru calificarea acțiunilor acestuia în baza art.58-1 ,,b” Cod penal al RSFSR – trădare de patrie.
Judecând recursul în anulare în raport cu materialele dosarului și motivele invocate, Colegiul penal consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele considerente. Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare, în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile prevăzute în art.453 Cod de procedură penală, adică în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Potrivit art.6 pct.44) Cod de procedură penală, viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, este o încălcare esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale. Totodată, conform art.3 din Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, cu modificările ulterioare, sânt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, pentru trădare de patrie. Reieșind din cele constatate și reținând prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit.b) Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui Berkovici Mihail în baza art.58-1 ,,b” Cod penal al RSFSR, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală, cu încetarea procesului penal în baza art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală și reabilitarea lui. În contextul celor expuse, Colegiul penal conchide că recursul în anulare este întemeiat și urmează a fi admis.
În conformitate cu prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit.b), art.453 alin.(1) și art.457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție D E C I D E: Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor Serbinov, casează sentința Tribunalului Militar al armatei nr.51 din 11 martie 1942 privind condamnarea lui Berkovici Mihail în baza art.58-1 „b” Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia, în conformitate cu Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Decizie este irevocabilă, pronunțată integral la 09 martie 2017. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Elena Covalenco Iurie Diaconu Liliana Catan Ion Guzun 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.