1cc-2/2017 — art. 151 alin 4 CP

HOTĂRÂRE

07.02.2017

Pe scurt

Instanță: Curtea Supremă de Justiție
Obiect: art. 151 alin 4 CP
Temei legal: art. 45 CPP

RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

1cc-2/2017 — art. 151 alin 4 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosarul nr. 1cc-2/2017 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 07 februarie 2017 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte - Petru Ursache, Judecătorii – Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev, examinând încheierea înaintată de Colegiul judiciar al Curții de Apel Comrat din 23 ianuarie 2017 cu privire la declinarea competenței Curții de Apel Comrat de la examinarea în ordine de recurs a cauzei penale la cererea condamnatului Jaliuc Igor privind aplicarea prevederilor art. 12 alin. (1) lit. b) al Legii nr. 210 din 29.07.2016 „Privind amnistia în legătură cu aniversarea a 25-a de la proclamarea independenței R. Moldova”, A C O N S T A T A T:

Prin sentința Judecătoriei Rîșcani din 15.03.2011, Jaliuc Igor a fost recunoscut vinovat și condamnat în baza art. 151 alin. (4) Cod penal, la 8 ani închisoare, cu executarea în penitenciar de tip închis.

La 20.10.2016, în adresa Judecătoriei Leova a parvenit cererea condamnatului Jaliuc Igor privind aplicarea în privința sa a actului de amnistie.

Prin încheierea Judecătoriei Leova din 22.12.2016, a fost admisă cererea condamnatului Jaliuc Igor în temeiul art. 12 alin. (1) lit. b) al Legii nr. 210 din 29.07.2016 „Privind amnistia în legătură cu aniversarea a 25-a de la proclamarea independenței R. Moldova”, fiind eliberat condiționat înainte de termen de pedeapsa neexecutată, stabilită prin sentința Judecătoriei Rîșcani din 15.03.2011, în baza art. 151 alin. (4) Cod penal, la 8 ani închisoare, ce constituie 2 ani 2 luni și 20 zile, condamnatul fiind eliberat imediat din sala de judecată.

La 26.12.2016, Penitenciarul nr. 3 Leova, nefiind de acord cu această încheiere, a atacat-o cu recurs, solicitând casarea încheierii Judecătoriei Leova din 22.12.2016, cu dispunerea reținerii condamnatului Jaliuc Igor, pentru executarea în continuare a pedepsei închisorii.

Prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 09.01.2017, a fost declinată competența Curții de Apel Cahul de la examinarea cauzei penale respective, dosarul fiind trimis spre examinare instanței de judecată competente – Curtea de Apel Comrat.

Prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 23.01.2017, a fost declinată competența Curții de Apel Comrat de la examinarea în ordine de recurs a cauzei penale la cererea condamnatului Jaliuc Igor privind aplicarea prevederilor art. 12 alin. (1) lit. b) al Legii nr. 210 din 29.07.2016 „Privind amnistia în legătură cu aniversarea a 25-a de la proclamarea independenței R. Moldova” și a sesizat Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență. În susținerea poziției, Curtea de Apel Comrat, a făcut referire la alin. (5) art. 5 al Legii nr. 76 din 21.04.2016 „Cu privire la reorganizarea instanțelor judecătorești”. 1

Soluționând respectivul conflict de competență, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție face următoarele concluzii. Potrivit art. 45 alin. (1), (2), (5) Cod de procedură penală, când două instanțe își declină competența (conflict negativ de competență), conflictul se soluționează de instanța ierarhic superioară comună. Instanța ierarhic superioară comună este sesizată, în caz de conflict negativ, de către instanța care ultima și-a declinat competența. Instanța ierarhic superioară comună soluționează conflictul de competență conform regulilor pentru prima instanță. Astfel, Colegiul penal relevă, că potrivit Legii nr. 76 din 21.04.2016 „Cu privire la reorganizarea instanțelor judecătorești”, rezultă, că hotărârile judecătoriilor fuzionate, atacate în instanța de apel până la 01.01.2017, vor fi examinate de către curțile de apel în ale căror circumscripții s-au aflat judecătoriile respective până la reorganizare. Din materialele cauzei rezultă, că încheierea Judecătoriei Leova din 22.12.2016, prin care a fost admisă cererea condamnatului Jaliuc Igor în temeiul art. 12 alin. (1) lit. b) al Legii nr. 210 din 29.07.2016 „Privind amnistia în legătură cu aniversarea a 25-a de la proclamarea independenței R. Moldova”, a fost atacată cu recurs de către Penitenciarul nr. 3 Leova, la 26.12.2016, adică până la 01.01.2017. În temeiul prescripțiilor de drept nominalizate, cât și a circumstanțelor reproduse la pct. 6. din încheiere, rezultă că cauza penală în privința lui Jaliuc Igor privind posibilitatea aplicării prevederilor art. 12 alin. (1) lit. b) al Legii nr. 210 din 29.07.2016 „Privind amnistia în legătură cu aniversarea a 25-a de la proclamarea independenței R. Moldova” urmează a fi soluționată în ordine de recurs de către Curtea de Apel Cahul, ca fiind instanța în a cărei circumscripție s-a aflat Judecătoria Leova până la intrarea în vigoare a Legii nr. 76 din 21.04.2016.

În conformitate cu art. 45 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E: Se stabilește ca competentă pentru examinarea în ordine de recurs a cauzei penale la cererea condamnatului Jaliuc Igor Serghei, privind aplicarea prevederilor art. 12 alin. (1) lit. b) al Legii nr. 210 din 29.07.2016 „Privind amnistia în legătură cu aniversarea a 25-a de la proclamarea independenței R. Moldova”, - Curtea de Apel Cahul. Încheierea este definitivă, pronunțată integral la 07 februarie 2017. Președinte Petru Ursache Judecători Petru Moraru Ghenadie Nicolaev 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CSJ 2017-07-04

0,93

1ra-695/2017 — art. 264/1 alin. 4 CP

că, prima instanţă corespunzător prevederilor legale a constatat că nu sunt întrunite rigorile legale pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 210 din 29 iulie 2016,,Privind amnistia în legătură cu aniversarea a 25-a de la proclamarea indepe

CSJ 2017-08-10

0,93

1ra-944/2017 — art. 152 alin. 2 lit. e CP

Dosarul nr. 1ra-944/2017 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 11 iulie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Petru Ursache, Judecători – Ghenadie Nicolaev, Vladimir Timofti, C

CSJ 2018-03-07

0,93

1re-1/2018 — art.313 CPP

Dosarul nr. 1re-1/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 07 februarie 2018 mun. Chişinău Colegul penal în următoarea componenţă: preşedinte Ursache Petru judecători Toma Nadejda Ţurcan Anatolie examinând admisibili

CSJ 2017-11-01

0,93

1re-93/2017 — art.469-472 CPP

Dosarul nr.1re-93/17 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ţ i e D E C I Z I E 01 noiembrie 2017 mun. Chişinău preşedinte – Ghenadie Nicolaev, judecătorii – Constantin Alerguş, Vladimir Timofti, a examinat admisibilitatea în principiu a r

CSJ 2017-03-22

0,93

1re-27/2017 — Art. 105 alin. 2 lit. a, r, 3, art. 111 alin. 4, 162 alin. 3 lit. b, 161 alin. 2 lit. a, r, 325 alin. 2, 30 alin. 3, 158 alin.2 lit. a, b CP al Federației Ruse

Dosarul nr. 1re-27/2017 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 22 martie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte – Ursache Petru, judecătorii – Timofti Vladimir, Alerguş Constantin, examin

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă