1cs-284/2016 — art. 64 C. Contr.
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 64 C. Contr.
- Temei legal
- art. 46 CPP
1cs-284/2016 — art. 64 C. Contr. (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs -284/2016
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
20 decembrie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte – Petru Ursache,
judecători – Ghenadie Nicolaev și Petru Moraru,
examinînd cererea înaintată de președintele Judecătoriei Cimișlia, Zinaida Aramă,
privind strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Lilia Marinov,
C O N S T A T Ă :
Președintele Judecătoriei Cimișlia, Zinaida Aramă, a înaintat cerere de
strămutare a judecării cauzei contravenționale în privința lui Lilia Marinov, de la
Judecătoria Cimișlia, la o altă instanță egală în grad.
În argumentarea demersului vizat se punctează că, în privința a doi judecători
au fost admise declarațiile de abținere, iar alți doi judecători au fost eliberați din funcția
de judecător în baza cererii de demisie.
Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în
grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Din materialele cauzei rezultă că, la 03.10.2016, potrivit PIGD, cauza
contravențională nr. 4-275/2016 în privința contravenientei Lilia Marinov, în comiterea
contravenției prevăzute la art. 64 Cod contravențional a fost repartizată aleatoriu
judecătorului Zinaida Aramă (f.d. 1).
La data de 04.10.2016, judecătorul Zinaida Aramă a înaintat declarație de abținere
de la judecare cauzei, pe motiv că la 25.09.2015 s-a expus asupra cauzei civile asupra
cererii înaintate de Lilia Marinov către Direcția Asistență Socială și Protecția Familiei
Cimișlia și Dumitru Marinov privind modificarea deciziei nr. 367 din 02.06.2014, iar
contravenția imputată contravenientei Lilia Marinov rezultă anume din nerespectarea
deciziei nr. 367 din 02.06.2014 (f.d. 4).
Prin încheierea Judecătoriei Cimișlia din 04.10.2016, declarația de abținere
înaintată de judecătorul Zinaida Aramă a fost admisă (f.d. 15).
Potrivit fișei de repartizare repetată a dosarului, la data de 05.10.2016 cauza
contravențională nominalizată a fost repartizată judecătorului Vladimir Rusnac (f.d. 16).
Prin încheierea președintelui Judecătoriei Cimișlia din 09.12.2016 a fost dispusă
repartizarea repetată a cauzei contravenționale în privința lui Lilia Marinov, pe motiv că
1
judecătorul Vladimir Rusnac, prin decretul Președintelui RM nr. 2480-VII din
30.11.2016 a fost eliberat din funcția de judecător în baza cererii de demisie (f.d. 38).
Potrivit fișei de repartizare repetată a dosarului, la data de 09.12.2016 cauza
contravențională nominalizată a fost repartizată judecătorului Sofia Aramă (f.d. 39).
Ulterior, judecătorul Sofia Aramă a înaintat declarație de abținere de la judecare
cauzei, pe motiv anterior a participat în calitate de avocat al contravenientei Lilia
Marinov la examinarea cauzei civile în privința copilului minor aflat în dificultate (f.d.
40).
Prin încheierea Judecătoriei Cimișlia din 13.12.2016, declarația de abținere
înaintată de judecătorul Sofia Aramă a fost admisă (f.d. 15).
Concomitent, Colegiul penal constată că judecătorul Iurie Palade prin decretul
Președintelui RM nr. 2429-VII din 07.11.2016 a fost eliberat din funcția de judecător în
baza cererii de demisie.
Prin urmare, avînd în vedere că judecătorii Zinaida Aramă și Sofia Aramă sunt
incompatibili, iar judecătorii Vladimir Rusnac și Iurie Palade au fost eliberați din funcția
de judecător prin decretul Președintelui Republicii Moldova și că alți judecători nu
activează la moment în cadrul Judecătoriei Cimișlia, Colegiul penal găsește întemeiate
argumentele cererii de strămutare și pasibilă admiterii.
Astfel, reieșind din circumstanțele constatate, din prevederile legii, întru
soluționarea rapidă, completă a cauzei contravenționale, pentru excluderea oricăror dubii
a părților participante la proces în obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor
Judecătoriei Cimișlia și asigurarea desfășurării normale a unui proces echitabil, Colegiul
penal conchide asupra necesității strămutării judecării cauzei contravenționale în privința
contravenientei Lilia Marinov, în comiterea contravenției prevăzute la art. 64 Cod
contravențional, pentru judecarea cauzei într-o altă instanță de același nivel.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admite cererea înaintată de președintele Judecătoriei Cimișlia, Zinaida Aramă,
privind strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Lilia Marinov, aflată
pe rol la Judecătoria Cimișlia, cu transmiterea cauzei pentru judecare instanței egale în
grad - Judecătoriei Comrat.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Petru Ursache
Judecători Ghenadie Nicolaev
Petru Moraru
2