1cs-273/2016 — art. 317 alin. 1 CC
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 317 alin. 1 CC
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-273/2016 — art. 317 alin. 1 CC (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-273/16
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
Î N C H E I E R E
13 decembrie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Petru Ursache,
Judecătorii – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti,
examinând cererea înaintată de președintele Judecătoriei Cimișlia,
Zinaida Aramă, privind strămutarea examinării cauzei contravenționale în
privința lui
Ciocan Alexandru
termenul de examinare a cauzei de la
08 decembrie 2016 până la 13 decembrie 2016.
C O N S T A T Ă :
Președintele Judecătoriei Cimișlia, Zinaida Aramă, a depus cerere de
strămutare a judecării cauzei contravenționale în privința lui Ciocan
Alexandru, de la Judecătoria Cimișlia la o altă instanță egală în grad, dat
fiind faptul că în instanța respectivă la moment activează doar trei judecători,
dintre care Z. Aramă și V. Rusnac, care au declarat abținere de la judecarea
cauzei nominalizate, declarații care au fost admise în ordinea prevăzută
de lege, iar judecătorul S. Aramă, anterior a participat în calitate de judecător
la examinarea prezentei cauze.
Verificând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi
admisă, reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Președintele Judecătoriei Cimișlia, Zinaida Aramă, a înaintat o cerere,
prin care solicită strămutarea examinării cauzei contravenționale în privința lui
Ciocan Alexandru învinuit în săvârșirea contravenției prevăzute de art. 177
alin. (1) lit. j) Cod contravențional, de la Judecătoria Cimișlia la o altă instanță
egală în grad, deoarece în instanța respectivă la moment activează doar trei
1
judecători, dintre care Z. Aramă și V. Rusnac, care au declarat abținere de la
judecarea cauzei nominalizate, declarații care la 26 noiembrie 2015 și
01 decembrie 2016 au fost admise (f.d.59, vol. I, 10, vol. II), iar judecătorul
S. Aramă, anterior a participat în calitate de judecător la examinarea prezentei
cauze (f.d.166 vol. I).
Astfel, reieșind din cele menționate și având în vedere că în prezent, în
Judecătoria Cimișlia activează doar 3 judecători, care sunt incompatibili la
judecarea prezentei cauze și la momentul actual, nu este posibil de repartizat
altui judecător pentru examinare cauza contravențională în privința lui Ciocan
Alexandru, Colegiul penal conchide că, aceste circumstanțe cad sub incidența
instituției strămutării, și pentru soluționarea rapidă, a cauzei este necesară
strămutarea acesteia pentru examinare în altă judecătorie egală în grad.
Generalizând cele menționate mai sus, Colegiul penal stabilește, că
constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este imposibilă
din lipsa de judecători, motiv din care conchide, că este necesară strămutarea
judecării acestei cauze în altă judecătorie egală în grad – Judecătoria Hâncești,
instanță care se află în apropierea Judecătoriei Cimișlia.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341
alin. (5) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D E C I D E:
Admite cererea de strămutare înaintată de președintele Judecătoriei
Cimișlia, Zinaida Aramă, privind strămutarea examinării cauzei
contravenționale în privința lui Ciocan Alexandru, cu transmiterea cauzei
nominalizate pentru judecare în fond la Judecătoria Hâncești.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 13 decembrie 2016.
Președinte Petru Ursache
Judecătorii Constantin Alerguș
Vladimir Timofti
2