1cs-279/16 — cerere de strămutare
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cerere de strămutare
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-279/16 — cerere de strămutare (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-279/16
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE
Î N C H E I E R E
15 decembrie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte Ursache Petru
Judecători Toma Nadejda
Timofti Vladimir
examinând cererea de strămutare înaintată de Președintele interimar al
Judecătoriei Dubăsari, Boris Talpă, în cauza contravențională privind examinarea
contestației depusă de contravenientul Murgu Petru împotriva procesului-verbal
cu privire la contravenție nr.MAI03 1981941 din 17.09.2015 și ordonanței
procurorului în Procuratura Dubăsari, Russu Sergiu din 23.10.2015,
C O N S T A T Ă :
În procedura Judecătoriei Dubăsari se află pe rol contestația depusă de
contravenientul Murgu Petru Ion, împotriva procesului-verbal cu privire la
contravenție nr.MAI03 1981941 din 17.09.2015, în baza art. 336 și art. 353 alin.
(2) Cod contravențional, în privința lui Murgu Petru Ion și împotriva ordonanței
procurorului în Procuratura Dubăsari, Russu Sergiu din 23.10.2015, prin care
Murgu Petru Ion a fost recunoscut vinovat de comiterea contravențiilor prevăzute
de art. 336 și art. 353 alin. (2) Cod contravențional și sancționat în baza art. 336
Cod contravențional, cu amendă în mărime de 40 unități convenționale, în baza
art. 353 alin. (2) Cod contravențional, cu amendă în mărime de 100 unități
convenționale, iar în baza art. 44 Cod contravențional, prin absorbirea sancțiunii
mai ușoare de către sancțiunea mai aspră, lui Murgu Petru Ion i s-a stabilit
sancțiunea definitivă sub formă de amendă în mărime de 100 unități
convenționale.
La 12 decembrie 2016 Președintele interimar al Judecătoriei Dubăsari,
Boris Talpă a înaintat Curții Supreme de Justiție cerere de strămutare a cauzei
contravenționale nominalizate, pentru examinarea la o altă instanța de judecată
egală în grad (f.d. 30 Vol. II).
În motivarea cererii, Președintele interimar al instanței judecătorești a
indicat, că în prezent la Judecătoria Dubăsari activează patru judecători, dintre
care judecătorul Alexandru Motricală este incompatibil de a examina pricina,
1
deoarece hotărârea sa a fost casată de Curtea de Apel Chișinău (f.d.210-213 Vol. I),
judecătorii Veaceslav Suciu și Ion Malanciuc și-au declarat abținere de la
examinarea dosarului, care au fost admise, iar prin hotărârea Consiliului Superior
a Magistraturii nr. 831/33 din 29.11.2016 judecătorul Boris Talpă a fost detașat
începând cu 01.12.2016 pe un termen de 18 luni în calitate de șef al Centrului de
Informații Juridice din cadrul INJ.
Verificând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
Potrivit art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
soluționează cererile de strămutare.
În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța
competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se
poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea
normală a procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate
fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Conform prevederilor art. 381 alin. (3) Cod contravențional, reprezentantul
autorității competentă să soluționeze cauza contravențională nu poate participa la
examinarea cauzei dacă are, direct sau indirect, un interes care i-ar putea afecta
imparțialitatea.
Potrivit materialelor cauzei, Colegiul penal constată, că judecătorul
Alexandru Motricală a judecat anterior cauza contravențională dată (f. d. 188-191,
vol. I ), iar judecătorii Veaceslav Suciu și Ion Malanciuc și-au declarat abținere de la
examinarea cauzei, care au fost admise prin încheierile Judecătoriei Dubăsari din
21.07.2016 și 01.08.2016 (f. d. 229-230, 246-247 vol. I).
Totodată, prin hotărârea Consiliului Superior a Magistraturii nr. 831/33 din
29.11.2016 judecătorul Boris Talpă a fost detașat începând cu 01.12.2016 pe un
termen de 18 luni în calitate de șef al Centrului de Informații Juridice din cadrul
INJ.
Astfel, din considerentele menționate și având în vedere faptul că, la
moment în Judecătoria Dubăsari nu este posibil de format un nou complet pentru
judecarea cauzei nominalizate, Colegiul penal conchide că, aceste circumstanțe cad
sub incidența instituției strămutării, și pentru soluționarea obiectivă și imparțială
a cauzei este necesară strămutarea acesteia pentru examinarea contestației
depusă de contravenientul Murgu Petru împotriva procesului-verbal cu privire la
contravenție nr.MAI03 1981941 din 17.09.2015 și ordonanței procurorului în
procuratura Dubăsari, Russu Sergiu din 23.10.2015.
Astfel, reieșind din circumstanțele constatate și prevederile Legii, întru
soluționarea rapidă, completă și obiectivă a cauzei, pentru excluderea oricăror
2
dubii a părților participante la proces în obiectivitatea și imparțialitatea
judecătorilor Judecătoriei Dubăsari, și asigurarea desfășurării normale a unui
proces echitabil, Colegiul penal conchide asupra necesității strămutării cauzei
contravenționale menționate pentru judecare în altă instanță egală în grad.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal
D I S P U N E:
Admite cererea de strămutare a cauzei contravenționale privind examinarea
contestației depusă de contravenientul Murgu Petru împotriva procesului-verbal
cu privire la contravenție nr.MAI03 1981941 din 17.09.2015 și ordonanței
procurorului în Procuratura Dubăsari, Russu Sergiu din 23.10.2015, depusă de
Președintele interimar al Judecătoriei Dubăsari, Boris Talpă, cu transmiterea
cauzei pentru examinare la Judecătoria Criuleni.
Încheierea este irevocabilă.
Pronunțată integral la data de 15 decembrie 2016.
Președinte Ursache Petru
Judecători Toma Nadejda
Timofti Vladimir
3