1ra-1368/2016 — art. 243 alin. 3 CP

HOTĂRÂRE

21.10.2016

Pe scurt

Instanță: Curtea Supremă de Justiție
Obiect: art. 243 alin. 3 CP
Temei legal: art. 427 alin. 1 pct. 10 CPP

RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

1ra-1368/2016 — art. 243 alin. 3 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul 1ra-1368/2016

CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE

D E C I Z I E D I S P O Z I T I V 21 septembrie 2016 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte URSACHE Petru judecători NICOLAEV Ghenadie MORARU Petru examinînd admisibilitatea în principiu a recursurilor ordinare declarate de avocata Bancu Cristina în numele inculpatului Rusu Ion și în numele persoanei juridice „Business Estate Investments” SRL și de avocata Nicula Ilona în numele persoanei juridice „Caravita Co” SRL, prin care se solicită casarea sentinței Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău din 06 noiembrie 2015 și a deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 28 martie 2016, în cauza penală privindu-i pe RUSU Ion Pavel, născut la 04 iulie 1962, originar și domiciliat în r-nul Hîncești, s. Lăpușna; SRL „CARAVITA Co” IDNO 1011600030578, înregistrată la 06.09.2011, cu adresa juridică: r-nul Anenii Noi, s. Zolotievca, reprezentat de Maican Stanislav Dmitrii născut la 09 octombrie 1966, domiciliat în or.

Hîncești, str. Chișinăului, 17/2, apr.210; SRL „Business Estate Investments”, IDNO 1013600020973, înregistrată la 20.06.2013 cu adresa juridică în mun. Chișinău, str. Șciusev Alexei 32, ap.7, reprezentat de Robu Tatiana născută la 30 ianuarie 1986, domiciliată în or. Orhei, str-la 6 Inculeț, 4. Termenul de examinare a cauzei: Prima instanță: 12.10.2015 – 06.11.2015; Instanța de apel: 26.11.2015 – 28.03.2016; Instanța de recurs: 09.06.2016 – 21.09.2016.

În temeiul art. 432 alin. (2) pct. 4) Cod de procedură penală, Colegiul penal D E C I D E: Inadmisibilitatea recursurilor ordinare declarate de avocata Bancu Cristina în numele inculpatului Rusu Ion și în numele persoanei juridice „Business Estate Investments” SRL și de avocata Nicula Ilona în numele persoanei juridice „Caravita Co” SRL, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 28 martie 2016, în cauza penală privindu-i pe Rusu Ion Pavel, SRL „Caravita Co” și SRL „Business Estate Investments”, ca fiind vădit neîntemeiate. Decizia este irevocabilă. Decizia motivată va fi pronunțată integral la 21 octombrie 2016. Președinte URSACHE Petru Judecător NICOLAEV Ghenadie Judecător MORARU Petru

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CSJ 2016-02-23

0,95

1ra-67/2016 — art. 42 al.5, 248 al.5 lit.b,d CP

Dosarul nr. 1ra-67/2016 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 23 februarie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Ghenadie Nicolaev, Judecători Iurie Diaconu, Liliana Catan, Vladi

CSJ 2016-07-19

0,94

1ra-1070/2016 — art. 248 al. 5 lit. b, d, 329 al. 2, lit. b CP

Dosarul nr. 1ra-1070/2016 CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE D E C I Z I E 19 iulie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în componenţă: Preşedinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Ion Guzun, Elena Covalenco, Liliana Catan, Iurie Diaconu, a judec

CSJ 2017-01-04

0,94

1ra-1343/16 — art.328 alin.3 lit.d CP, 42 alin.5, 328 alin.3 lit.d CP

Dosarul nr.1ra-1343/16 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 22 noiembrie 2016 mun.Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Elena Covalenco, Liliana Catan, Iurie Diaconu, Ion Guzun judecând

CSJ 2016-04-29

0,94

1ra-628/2016 — art. 88 CP red. 1961

Dosarul 1ra-628/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 30 martie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte URSACHE Petru judecători NICOLAEV Ghenadie MORARU Petru examinînd admisibilita

CSJ 2017-01-18

0,94

2ra-127/17 — încasarea sumei

mun. Chişinău din 15 aprilie 2015. Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a conchis că motivele invocate de apelant nu şi-au găsit reflectare de fapt în probele acumulate la materialele dosarului, argumentele formulate în cererea de apel

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă