1cs-183/2016 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-183/2016 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-183/2016
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
20 septembrie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte URSACHE Petru
judecători NICOLAEV Ghenadie
MORARU Petru
examinînd demersul președintelui Judecătoriei Comrat, Popovici Serghei, prin care
se solicită strămutarea cauzei privind examinarea plîngerii înaintate de petiționarul Slav
Petru Pantelimon împotriva ordonanței Procuraturii Comrat din 06 ianuarie 2016,
C O N S T A T Ă :
Președintele Judecătoriei Comrat, Popovici S. prin demersul din 08 septembrie
2016 solicită Curții Supreme de Justiție strămutarea cauzei privind examinarea plîngerii
înaintate de petiționarul Slav P. împotriva ordonanței de a refuza în începerea urmăririi
penale adoptată de Procuratura Comrat la 06 ianuarie 2016,
În argumentarea demersului vizat se punctează că în instanța menționată este
imposibilă formarea unui complet de judecată, din motiv că în instanță activează doar 3
judecători: Popovici S., Hrapacov V. și Hudoba V., care au declarat cereri de abținere pe
dosarului dat, și care la rîndul lor au fost admise.
În asemenea circumstanțe, președintele instanței, Popovici S. susține că este
imposibilă examinarea plîngerii date, deoarece în instanța dată nu mai există
judecători,care ar putea examina plîngerea înaintată.
Verificînd demersul vizat în raport cu materialele cauzei, Colegiul penal al Curții
Supreme de Justiție consideră că acesta urmează a fi admis reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță egală
în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,
rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Reieșind din conținutul cererii de strămutare, se constată că președintele
Judecătoriei Comrat solicită strămutarea cauzei, din motiv că se află în imposibilitate de a
forma completul de judecată pentru examinarea plîngerii înaintate de către Slav P..
Astfel, în contextul dat, Colegiul penal remarcă că judecătorii din cadrul
Judecătoriei Comrat au declarat cereri de abținere invocînd faptul că ei sunt incompatibili
de a examina plîngerea dată, deoarece există circumstanțe care pun la îndoială rezonabilă
imparțialitatea acestora, care la rîndul lor au fost admise prin încheierile din 09.06.2016
(f.d. 31), 29.06.2016 (f.d. 38), 18.08.2016 (f.d. 50).
Așadar, avînd în vedere faptul că în cadrul Judecătoriei Comrat nu există judecători
pentru a putea forma un complet de judecată, iar pentru soluționarea obiectivă, imparțială
1
a plîngerii înaintate, și pentru a oferi garanțiile suficiente a unui proces echitabil la
judecarea acesteia, Colegiul penal conchide asupra necesității strămutării judecării cauzei
privind examinarea plîngerii lui Slav P. în baza art. 313 Cod de procedură penală, în altă
instanță egală în grad și anume, la Judecătoria Ceadîr-Lunga.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții
Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admite cererea declarată de președintele Judecătoriei Comrat, Popovici Serghei,
prin care se solicită strămutarea cauzei privind examinarea plîngerii înaintate de
petiționarul Slav Petru Pantelimon împotriva ordonanței Procuraturii Comrat din 06
ianuarie 2016, cu transmiterea judecării acesteia la Judecătoria Ceadîr-Lunga.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 20 septembrie 2016.
Președinte URSACHE Petru
Judecători NICOLAEV Ghenadie
MORARU Petru
2