ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 20.09.2016

1reab-24/16 — art. 19-58-1 b, 58-11 CP al RSFSR

HOTĂRÂRE
20.09.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 19-58-1 b, 58-11 CP al RSFSR
Temei legal
art. 453 alin. 1 CPP
Citează această cauză
1reab-24/16 — art. 19-58-1 b, 58-11 CP al RSFSR (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul nr. 1reab - 24/2016

20 septembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

președinte – Petru Ursache,

judecătorii – Petru Moraru, Ghenadie Nicolaev, Vladimir Timofti și Nadejda

Toma

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare prin care se solicită

casarea sentinței Tribunalului militar al diviziei nr. 73 pușcași din 15 ianuarie 1945

,

declarat de Procurorul General Adjunct, Igor Serbinov, în cauza penală în privința

lui

Chițan Piotr Gheorghievici, născut în anul 1925,

originar s. Fălești, jud. Bălți, fără antecedente

penale,

Șoldan Mihail Dmitrievici, născut în anul 1925,

originar s. Fălești, jud. Bălți, fără antecedente

penale,

și

Stîrceac Ivan Nicolaevici, născut în anul 1920,

originar s. Fălești, jud. Bălți, fără antecedente

penale,

Datele referitoare la termenul de examinare a cauzei:

instanța de recurs în anulare: 15.08.2016 – 20.09.2016.

1945, Chițan Piotr, Șoldan Mihail și Stîrceac Ivan au fost condamnați în baza

art. art. 19-58-1 ,,b”, 58-11 Cod penal al RSFSR, fiecare la 10 ani închisoare, cu

interdicție în drepturi pe termen de 5 ani.

recunoscuți vinovați și condamnați pentru faptul că, fiind mobilizați în armata roșie

și nedorind să-și exercite serviciul militar, în luna decembrie 1944, aflându-se în

regimentele de rezervă, iar mai apoi de pușcași, prin înțelegere prealabilă între ei,

au avut intenția să trădeze patria și să treacă de partea inamicului.

1

Odată cu ieșirea regimentului spre linia frontului, inculpații urmau să treacă

de partea inamicului, să se înroleze în serviciul armatei germane sau să se angajeze

la serviciu la întreprinderile inamicului.

invocând temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prin care

solicită casarea sentinței Tribunalului militar al diviziei nr. 73 pușcași din

15 ianuarie 1945, cu încetarea procesului penal și reabilitarea condamnaților, din

motiv că există circumstanțe care exclud tragerea acestora la răspundere penală.

În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, Procurorul

General Adjunct a invocat faptul că în cadrul anchetării și examinării cauzei nu au

fost acumulate suficiente probe care pot servi drept motiv pentru declararea

condamnaților Chițan Piotr, Șoldan Mihail și Stîrceac Ivan vinovați de săvârșirea

infracțiunilor prevăzute art. art. 19-58-1 ,,b”, 58-11 Cod penal al RSFSR.

Instanța nu a stabilit că acțiunile condamnaților erau îndreptate împotriva

potențialului militar, independenței statale sau inviolabilități teritoriale a URSS,

după cum prevăd dispozițiile art. art. 19-58-1 ,,b”, 58-11 Cod penal al RSFSR

La fel, instanța de judecată a încălcat dreptul condamnaților la apărare,

examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era

obligatorie.

Astfel, consideră recurentul că, condamnarea lui Chițan Piotr, Șoldan Mihail

și Stîrceac Ivan constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii

precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul la un

proces echitabil.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental

în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08

decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 al Legii nominalizate,

sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate

în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada

dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în

baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „trădare de

patrie”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, Chițan Piotr, Șoldan

Mihail și Stîrceac Ivan au fost condamnați la 15 ianuarie 1945, prin sentința

Tribunalului militar al diviziei nr. 73 pușcași, pentru săvârșirea unor infracțiuni

contrarevoluționare, în lipsa elementelor infracțiunii incriminate.

2

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială,

care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate

împotriva sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2)

lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța

vizată motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Chițan Piotr, Șoldan Mihail și Stîrceac Ivan în baza

art. art. 19-58-1 ,,b”, 58-11 Cod penal al RSFSR, cu casarea acesteia și, în temeiul

prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, cu încetarea

procesului penal, din motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la

răspundere penală, și reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de

pe rol devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate,

ca fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal,

din motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

Se admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,

Igor Serbinov, se casează sentința Tribunalului militar al diviziei nr. 73 pușcași din

15 ianuarie 1945, cu încetarea procesului penal în privința lui Chițan Piotr

Gheorghievici, Șoldan Mihail Dmitrievici și Stîrceac Ivan Nicolaevici,

condamnați în baza art. art. 19-58-1 ,,b”, 58-11 Cod penal al RSFSR.

Chițan Piotr Gheorghievici, Șoldan Mihail Dmitrievici și Stîrceac Ivan

Nicolaevici sunt reabilitați în fața societății și reintegrați în drepturi.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 20 septembrie 2016.

Președinte Petru Ursache

Judecătorii Petru Moraru

Ghenadie Nicolaev

Vladimir Timofti

Nadejda Toma

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2020-09-22
0,94
1reab-161/2020 — art. 58-14 CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-161/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 22 septembrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Cobzac El
CSJ 2017-01-24
0,94
1reab-3/2017 — art. 58-10 alin. 2 CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-3/2017 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 24 ianuarie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, Lilia
CSJ 2020-11-03
0,94
1reab-102/20 — art. 58-10 al. 2 CP RSFSR
Dosarul nr. 1reab-102/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E DECIZIE 03 noiembrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte – Diaconu Iurie, Judecători – Guzun Ion, Catan Liliana, Burduh Victo
CSJ 2020-12-08
0,93
1reab-246/20 — art. 58-1 lit. b CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-246/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 08 decembrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Toma Nadej
CSJ 2017-11-07
0,93
1reab-50/2017 — art. 58-1 b CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-50/2017 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 07 noiembrie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Nicolaev Ghenadie, Judecători – Timofti Vl
Sursă