1cs-110/16 — art.179 Cod contraventional

Dosarul nr.lcs-110/16 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 05 iulie 2016 mun.Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Nicolae Gordilă, Judecătorii Elena Covalenco, Iurie Diaconu, examinînd cererea de strămutare a cauzei contravenționale intentate în baza art.179 Cod contravențional, în privința lui Filcovschi Sergiu, înaintată de președintele Judecătoriei Ialoveni, Juganari Marcel. Termenul examinării cauzei de la 01.07.2016 pînă la 05.07.2016.

C O N S T A T Ă : 1. Președintele Judecătoriei Ialoveni, Juganari Marcel, la 24 iunie 2016, a înaintat cerere de strămutare a cauzei contravenționale intentată în privința lui Filcovschi Sergiu de săvîrșirea contravenției prevăzute de art.179 Cod contravențional, de la Judecătoria Ialoveni în altă instanță egală în grad, pe motiv că potrivit răspunsului Inspecției de stat în Costrucție, procesul-verbal cu privire la contravenție din 04.05.2016, a fost întocmit în privința lui Filcovschi Sergiu, în rezultatul sesizării parvenite din partea președintelui interimar al Judecătoriei Ialoveni, privind construirea de către contravenient a unui gard capital, în mod neautorizat, pe terenul ce se învecinează cu sediului instanței Ialoveni.

Astfel, întrucît procesul-verbal care face obiectul prezentei cauze a fost întocmit lui Filcovschi Sergiu în rezultatul sesizării organelor competente de către președintele Judecătoriei Ialoveni, precum și din motivul că în cauza dată sînt vizate în mod direct interesele legitime ale Judecătoriei Ialoveni, circumstanțe ce ar putea pune la îndoială obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor care urmează să judece cauza contravențională în privința lui Filovschi Sergiu. 2. Examinînd cererea de strămutare a cauzei penale, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. În temeiul prevederilor art.46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Din materialele cauzei s-a stabilit că, la 04.05.2016, cauza contravențională menționată a fost distribuită aleatoriu prin intermediul PIGD judecătorului T.Boubătrîn, care în baza decretului Președintelui R.Moldova nr.2089-VII din 31 mai 2016, a fost eliberată din funcția de judecător, conform cererii de demisie. 1 Ulterior, la data 08.05.2016, cauza contravențională a fost repartizată repetat, aleatoriu, judecătorului M.Juganari, care s-a abținut de la examinarea cauzei, pe motiv că a fost contestat procesul-verbal cu privire la contravenție, întocmit în privința lui S.Filcovschi în rezultatul sesizării Inspecției de Stat în Construcție de către președintele interimar al Judecătoriei Ialoveni, privind construirea în mod neautorizat a gardului capital pe terenul aferent sediului Judecătoriei Ialoveni.

Analizînd situația creată, Colegiul penal consideră că motivele invocate în cererea de strămutare sînt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea obținerii soluționării ei rapide și asigurării desfășurării normale a procesului. În acest aspect, este aplicabilă și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (cauza Gregory vs Marea Britanie (1997), Castillo Algarvs Spania (1998)), în care Curtea a accentuat că „instanța trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectivă, adică trebuie să ofere garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință. Ceea ce este în joc, e încrederea pe care instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o inspire populației, inclusiv și acuzatului”.

Astfel, reieșind din circumstanțele constatate și prevederile Legii, întru soluționarea rapidă, completă și obiectivă a cauzei, pentru excluderea oricăror dubii a părților participante la proces în obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei Ialoveni, și asigurarea desfășurării normale a unui proces echitabil, Colegiul penal conchide asupra necesității strămutării cauzei contravenționale menționate pentru judecare în altă judecătorie egală în grad. 3. În conformitate cu prevederile art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție D I S P U N E : Admite cererea de strămutare a cauzei contravenționale intentate în baza art.179 Cod contravențional, în privința lui Filcovschi Sergiu, înaintată de președintele Judecătoriei Ialoveni, Juganari Marcel, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la Judecătoria Hîncești.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 05 iulie 2016. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Elena Covalenco Iurie Diaconu 2