1cs-110/16 — art.179 Cod contraventional

Dosarul nr.lcs-110/16

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

05 iulie 2016 mun.Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecătorii Elena Covalenco,

Iurie Diaconu,

examinînd cererea de strămutare a cauzei contravenționale intentate în baza art.179

Cod contravențional, în privința lui Filcovschi Sergiu, înaintată de președintele Judecătoriei

Ialoveni, Juganari Marcel.

Termenul examinării cauzei

de la 01.07.2016 pînă la 05.07.2016.

C O N S T A T Ă :

cerere de strămutare a cauzei contravenționale intentată în privința lui Filcovschi Sergiu de

săvîrșirea contravenției prevăzute de art.179 Cod contravențional, de la Judecătoria Ialoveni

în altă instanță egală în grad, pe motiv că potrivit răspunsului Inspecției de stat în Costrucție,

procesul-verbal cu privire la contravenție din 04.05.2016, a fost întocmit în privința lui

Filcovschi Sergiu, în rezultatul sesizării parvenite din partea președintelui interimar al

Judecătoriei Ialoveni, privind construirea de către contravenient a unui gard capital, în mod

neautorizat, pe terenul ce se învecinează cu sediului instanței Ialoveni. Astfel, întrucît

procesul-verbal care face obiectul prezentei cauze a fost întocmit lui Filcovschi Sergiu în

rezultatul sesizării organelor competente de către președintele Judecătoriei Ialoveni, precum

și din motivul că în cauza dată sînt vizate în mod direct interesele legitime ale Judecătoriei

Ialoveni, circumstanțe ce ar putea pune la îndoială obiectivitatea și imparțialitatea

judecătorilor care urmează să judece cauza contravențională în privința lui Filovschi Sergiu.

Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

În temeiul prevederilor art.46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă

și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută

de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei s-a stabilit că, la 04.05.2016, cauza contravențională

menționată a fost distribuită aleatoriu prin intermediul PIGD judecătorului T.Boubătrîn, care

în baza decretului Președintelui R.Moldova nr.2089-VII din 31 mai 2016, a fost eliberată

din funcția de judecător, conform cererii de demisie.

1

Ulterior, la data 08.05.2016, cauza contravențională a fost repartizată repetat,

aleatoriu, judecătorului M.Juganari, care s-a abținut de la examinarea cauzei, pe motiv că a

fost contestat procesul-verbal cu privire la contravenție, întocmit în privința lui S.Filcovschi

în rezultatul sesizării Inspecției de Stat în Construcție de către președintele interimar al

Judecătoriei Ialoveni, privind construirea în mod neautorizat a gardului capital pe terenul

aferent sediului Judecătoriei Ialoveni.

Analizînd situația creată, Colegiul penal consideră că motivele invocate în cererea de

strămutare sînt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei la o altă

instanță egală în grad, în vederea obținerii soluționării ei rapide și asigurării desfășurării

normale a procesului.

În acest aspect, este aplicabilă și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului

(cauza Gregory vs Marea Britanie (1997), Castillo Algarvs Spania (1998)), în care Curtea a

accentuat că „instanța trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectivă, adică trebuie

să ofere garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință. Ceea

ce este în joc, e încrederea pe care instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o

inspire populației, inclusiv și acuzatului”.

Astfel, reieșind din circumstanțele constatate și prevederile Legii, întru soluționarea

rapidă, completă și obiectivă a cauzei, pentru excluderea oricăror dubii a părților participante

la proces în obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei Ialoveni, și asigurarea

desfășurării normale a unui proces echitabil, Colegiul penal conchide asupra necesității

strămutării cauzei contravenționale menționate pentru judecare în altă judecătorie egală în

grad.

al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E :

Admite cererea de strămutare a cauzei contravenționale intentate în baza art.179 Cod

contravențional, în privința lui Filcovschi Sergiu, înaintată de președintele Judecătoriei

Ialoveni, Juganari Marcel, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la

Judecătoria Hîncești.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 05 iulie 2016.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Elena Covalenco

Iurie Diaconu

2