1cs-68/16 — cerere de strămutare

Dosarul nr. 1cs-68/2016

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

17 mai 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

examinînd cererea înaintată de Președintele Judecătoriei Ialoveni, Marcel

Juganari, privind strămutarea examinării contestației depusă de Eduard Obertinschi,

aflată pe rol la Judecătoria Ialoveni, la o altă instanță de judecată egală în grad,-

C O N S T A T Ă :

care a solicitat strămutarea examinării contestației depusă de Eduard Obertinschi

împotriva procesului-verbal din 14.04.2015, prin care acesta a fost sancționat în baza

art. 354 Cod Contravențional, aflată pe rol la Judecătoria Ialoveni, la o altă instanță de

judecată egală în grad.

În motivarea solicitării se invocă că:

- la 06.05.2015 cauza menționată a fost repartizată judecătorului Judecătoriei

Ialoveni Ludmila Barbos, care la aceeași dată și-a declarat abținere de la examinarea

cauzei pe motiv că procesul contravențional în privința lui Obertinschi Eduard a fost

pornit în rezultatul actului de sesizare care îi aparține ei. Prin încheierea judecătoriei

Ialoveni din 25.05.2015 declarația de abținere a judecătorului Barbos Ludmila a fost

admisă, cauza fiind distribuită în mod repetat, aleatoriu, judecătorului Iurie Sciastlivîi,

însă, la 11.01.2016, în legătură cu demisia judecătorului Iurie Sciastlivîi, dosarul

contravențional a fost distribuit în mod repetat, aleatoriu, judecătorului Sandu

Alexandru, care la 22.01.2016 la fel și-a declarat abținerea de la examinarea cauzei.

Declarația de abținere a fost admisă prin încheierea judecătoriei Ialoveni din

15.03.2016;

- la 15.03.2016, 14.04.2016, 18.04.2016, 28.04.2016 și 03.05.2016 dosarul

contravențional menționat a fost distribuit în mod aleatoriu judecătorilor Crețu

Constantin, Juganari Marcel, Boubătrîn Tamara, Olărescu Victor și Corina Albu, care

consecutiv, la rîndul lor s-au abținut de la examinarea cauzei date. Declarațiile de

abținere au fost admise prin încheierile Judecătoriei Ialoveni din 12.04.2016,

15.04.2016, 26.04.2016. 29.04.2016 și 06.052016;

- în urma celor menționate în prezent nu poate fi format complet de judecată

pentru examinarea contestației depuse de Obertinschi Eduard.

1

Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Studiind materialele cauzei instanța de recurs precizează că, fapta de huliganism

pentru care a fost sancționat Eduard Obertinschi a avut loc în incinta Judecătoriei

Ialoveni, iar încălcarea ordinei publice a fost în prezența judecătorului Ludmila Barbos

și grefiera Irina Orlioglo, în urma cărora a fost întocmit proces-verbal în baza art. 354

Cod Contravențional, împotriva căruia contravenientul a depus contestație conform

competenței teritoriale în aceiași instanță de judecată și prin urmare, această

circumstanță este considerată ca temei ce cade sub incidența instituției strămutării și

este pasibilă admiterii pentru a asigura soluționarea obiectivă a cauzei, cu atît mai mult

că, toți judecătorii Judecătoriei Ialoveni s-au abținut de la examinarea cauzei date și

prin încheierile din 25.05.2015, 15.03.2016, 12.04.2016, 15.04.2016, 26.04.2016.

29.04.2016 și 06.052016 declarațiile de abținere au fost admise.

După cum subliniază și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului,

judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie

și percepuți ca fiind imparțiali, miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o

inspire justițiabililor într-o societate democratică.

În aceste împrejurări, pentru soluționarea obiectivă și imparțială a cauzei, și

pentru a oferi garanțiile suficiente a unui proces echitabil la judecarea cauzei este

necesară strămutarea judecării cauzei în altă instanță egală în grad și anume Judecătoria

Hîncești.

Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admite cererea de strămutare înaintată de Președintele Judecătoriei Ialoveni,

Marcel Juganari, privind strămutarea examinării contestației depusă de Eduard

Obertinschi, cu transmiterea cauzei pentru judecare Judecătoriei Hîncești.

Încheierea este irevocabilă, publicată la 17 mai 2016.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

2