BARÁTH AND OTHERS v. HUNGARY

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 19234/22 István BARÁTH împotriva Ungariei și a altor 9 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 9 martie 2023 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková , Președintele Gilberto Felici, Raffaele Sabato , judecători și Attila Teplán, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție privind durata excesivă a detenției preventive au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”). În cererea nr. 34886/22, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul căreia reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei întreprinderi ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. A menționat o perioadă de trei luni, guvernul se angajează să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 30 martie 2023. Attila Teplán Alena Poláčková Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor de plângere în temeiul articolului 3 din Convenție (lungătură excesivă a detenției anterioare) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 19234/22 12/04/2022 István BARÁTH 1970 Karsai Dániel András Budapesta 20/09/2022 28/10/2022 3.500 21639/22 26/04/2022 Róbert KOHUT 1991 Karsai Dániel András Budapesta 20/12/2022 09/11/2022 4000 24356/22 09/05/2022 Richárd László KÉZAI 1972 Kiss Dáiel Bálint Budapesta 30/11/20/22 23/09/2022 3.800 28024-22 30/05/2022 Márk PUSOMAI 1996 Kiss Dáiel Bálint Budapesta 16/01/2023 07/11/2022 3.300 31136/22 15/06/222 Tibor József ISTTVÁNKÓ 1969 Sarutul Dániel Bálint Budapesta 07/12/2022 02/11/2022 3.600 33522/22 30/06/2022 Géza BERKI 1979 Karsai Dániel András Budapesta 20/12/2022 20/01/2023 2.600 34886/22 04/07/2022 János LAKATOS 1988 Szabó Góbor Göd Art. 5 (4) - lungimea excesivă a revizuirii judiciare a detenției - Revizuirea obligatorie de 1 an a detenției reclamantului a fost nejustabilă. 20/12/2022 09/11/2022 4.100 35669/22 15/07/2022 Péter Antal ENGI 1962 Bene Zoltán Szeged 06/12/2022 26/10/2022 1.700 38174/22 22/07/2022 Jozsef PECZEK 1990 Karsai Dariel Andras Budapest 16/01/2023 08/12/2022 3.600 38266/22 25/07/2022 Bianka KOLOMPÁR 1999 Kiss Daniel Bálint Budapest 16/01/2023 07/11/2022 3.900 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 19234/22

István BARÁTH against Hungary

and 9 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 9 March 2023 as a Committee composed of:

Alena Poláčková

, President

,

Gilberto Felici,

Raffaele Sabato

, judges

,

and Attila Teplán,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and their representatives is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article 5 § 3 of the Convention concerning the excessive length of pre-trial detention were communicated to the Hungarian Government (“the Government”). In application no. 34886/22 complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention.

The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicants agreed to waive any further claims against Hungary in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table. These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above

‑

mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 30 March 2023.

Attila Teplán

Alena Poláčková

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article

5

§

3 of the Convention

(excessive length of pre-trial detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Other complaints under well

‑

established case-law

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of Applicant’s declaration

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

19234/22

12/04/2022

István BARÁTH

1970

Karsai Dániel András

Budapest

20/09/2022

28/10/2022

3,500

21639/22

26/04/2022

Róbert KOHUT

1991

Karsai Dániel András

Budapest

20/12/2022

09/11/2022

4,000

24356/22

09/05/2022

Richárd László KÉZAI

1972

Kiss Dániel Bálint

Budapest

30/11/2022

23/09/2022

3,800

28024/22

30/05/2022

Márk PUSOMAI

1996

Kiss Dániel Bálint

Budapest

16/01/2023

07/11/2022

3,300

31136/22

15/06/2022

Tibor József ISTVÁNKÓ

1969

Kiss Dániel Bálint

Budapest

07/12/2022

02/11/2022

3,600

33522/22

30/06/2022

Géza BERKI

1979

Karsai Dániel András

Budapest

20/12/2022

20/01/2023

2,600

34886/22

04/07/2022

János LAKATOS

1988

Szabó Gábor

Göd

Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - The 1-year obligatory review of the applicant’s detention was unreasonably delayed.

20/12/2022

09/11/2022

4,100

35669/22

15/07/2022

Péter Antal ENGI

1962

Bene Zoltán

Szeged

06/12/2022

26/10/2022

1,700

38174/22

22/07/2022

József PECZEK

1990

Karsai Dániel András

Budapest

16/01/2023

08/12/2022

3,600

38266/22

25/07/2022

Bianka KOLOMPÁR

1999

Kiss Dániel Bálint

Budapest

16/01/2023

07/11/2022

3,900

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.