Hájas și alții împotriva Ungariei

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 18346/22 Márió HÁJAS împotriva Ungariei și a altor 9 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 4 mai 2023 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková , Președintele Gilberto Felici, Raffaele Sabato , judecători și Attila Teplán, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat. Denumirile reclamanților în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție privind durata excesivă a detenției preventive au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”).

În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul căreia reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei întreprinderi ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. A menționat o perioadă de trei luni, guvernul se angajează să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 25 mai 2023. Attila Teplán Alena Poláčková Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor de plângere în temeiul articolului 3 din Convenție (lungătură excesivă a detenției anterioare) nr. de cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 18346/22 25/03/2022 Márió HÁJAS 1994 Sărutează-l pe Dániel Bálint Budapesta Art. 5 (4) - lungime excesivă a revizuirii judiciare a detenției - Mai multe termene pentru revizuirea legală a ordinului de detenție al reclamantului au fost ratate semnificativ.

Art. 6 (1) - lungime excesivă a procedurilor penale. Art. 13 - lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale. 17/03/2023 20/02/2023 6.900 22501/22 28/04/2022 Mária JAKAB 1976 Karsai Daniel András Budapesta 29/03/2023 04/10/2022 3.900 28020/22 02/06/2022 Zsolt VIDÁK 1990 Kiss Dániel Bálint Budapesta 13/02/2023 02/12/2022 2.600 39005/22 01/08/2022 László Gyula ADORJÁN 1952 Karsai Dániel András Budapest 13/02/2023 03/04/2023 3.900 39818/22 11/08/22 Mariann BOROS 1993 Karsai Dániel András Budapest 21/03/2023 16/03/2023 3.600 41460/22 23/08/2022 László NOVÁKI 1982 Karsai Dániel András Budapest 29/03/2023 16/03/2023 3.400 47841/22 20/09/2022 Roland BARANYI 1993 Sărut Dániel Bálint Budapest Art. 5 (4) - lungimea excesivă a controlului judiciar al detenției - mai multe termene pentru revizuirea detenției reclamantului au fost întârziate sever.

03/04/2023 22/0223 5.100 52590/22 28/10/2022 Henrik SZILÁGYI 1978 Sarutul Dániel Bálint Budapesta 24/03/2023 17/02/2023 3.600 54672/22 21/11/2022 András PANDÁK 1977 Sarutul Dániel Bálint Budapesta 23/03/2023 23/02/2023 3.600 57415/22 07/12/2022 Alashkar Mohamed ABDELAZIZ 1986 Sarutul Dániel Bálint Budapesta Art. 5 (4) - lungimea excesivă a revizuirii judiciare a detenției - Revizuirea obligatorie de 1 an a detenției a fost întârziată semnificativ. 28/03/2023 06/03/2023 4.20023 [1] În plus, orice taxă care poate fi taxabilă reclamanților.

FIRST SECTION

DECISION Application no. 18346/22 Márió HÁJAS against Hungary and 9 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 4 May 2023 as a Committee composed of: Alena Poláčková , President , Gilberto Felici, Raffaele Sabato , judges , and Attila Teplán, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and their representatives is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 5 § 3 of the Convention concerning the excessive length of pre-trial detention were communicated to the Hungarian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention. The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicants agreed to waive any further claims against Hungary in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table.

These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above ‑ mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the cases. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 25 May 2023. Attila Teplán Alena Poláčková Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 5 § 3 of the Convention (excessive length of pre-trial detention) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Other complaints under well-established case-law Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of Applicant’s declaration Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 18346/22 25/03/2022 Márió HÁJAS 1994 Kiss Dániel Bálint Budapest Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - Several deadlines for the statutory review of the applicant’s detention order were significantly missed..

Art. 6 (1) - excessive length of criminal proceedings. Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings. 17/03/2023 20/02/2023 6,900 22501/22 28/04/2022 Mária JAKAB 1976 Karsai Dániel András Budapest 29/03/2023 04/10/2022 3,900 28020/22 02/06/2022 Zsolt VIDÁK 1990 Kiss Dániel Bálint Budapest 13/02/2023 02/12/2022 2,600 39005/22 01/08/2022 László Gyula ADORJÁN 1952 Karsai Dániel András Budapest 13/02/2023 03/04/2023 3,900 39818/22 11/08/2022 Mariann BOROS 1993 Karsai Dániel András Budapest 21/03/2023 16/03/2023 3,600 41460/22 23/08/2022 László NOVÁKI 1982 Karsai Dániel András Budapest 29/03/2023 16/03/2023 3,400 47841/22 20/09/2022 Roland BARANYI 1993 Kiss Dániel Bálint Budapest Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - Several deadlines in reviewing the applicant’s detention were severely delayed.

03/04/2023 22/02/2023 5,100 52590/22 28/10/2022 Henrik SZILÁGYI 1978 Kiss Dániel Bálint Budapest 24/03/2023 17/02/2023 3,600 54672/22 21/11/2022 András PANDÁK 1977 Kiss Dániel Bálint Budapest 23/03/2023 23/02/2023 3,600 57415/22 07/12/2022 Alashkar Mohamed ABDELAZIZ 1986 Kiss Dániel Bálint Budapest Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - The obligatory 1-year review of his detention has been significantly delayed. 28/03/2023 06/03/2023 4,200 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.