1reab-21/16 — art. 54-1 lit. a Cod penal RSSU

Dosarul nr. 1reab-21/16

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

14 iunie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Elena Covalenco

Iurie Diaconu

Ion Guzun

judecînd în ședință fără citarea părților recursul în anulare declarat de

Procurorul General Adjunct, Igor Serbinov, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al garnizoanei Odessa din 06 ianuarie 1945, în cauza penală în

privința lui:

Kolibabciuc Tatiana Martînovna,

născută în anul 1920, originară din s.

Nezavertailovca, r-nul Slobozia, RSSM, fără

antecedente penale;

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,-

C O N S T A T Ă :

1945, Kolibabciuc Tatiana a fost condamnată în baza art. 54-1 „a” Cod penal RSSU

la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe termen de 3 ani.

condamnată pentru faptul că locuind pe teritoriul temporar ocupat de trupele

germano-române, în septembrie 1943 datorită faptului că cunoștea limba română, s-a

încadrat benevol în serviciu la autoritățile de ocupație în calitate de traducător în

jandarmeria română din s. Pavlovca, r-nul Razdeleansk, regiunea Odessa. A activat

în această funcție timp de două luni, participînd la interogarea persoanelor arestate,

pentru o recompensă de 100 mărci. În noiembrie 1943, inculpata a fost recrutată în

calitate de agent secret al jandarmeriei române pentru a efectua activități de spionaj,

avînd misiunea de a depista activiștii sovietici. Odată cu retragerea forțelor de

ocupație, în martie 1944, inculpata a rămas în localitatea dată pentru a îndeplini în

continuare misiuni de spionaj în favoarea serviciului de informații român.

1

în anulare invocînd temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de

procedură penală prin care a solicitat casarea sentinței Tribunalului militar al

garnizoanei Odessa din 06 ianuarie 1945 în privința lui Kolibabciuc Tatiana,

încetarea procesului penal și reabilitarea acesteia.

În argumentarea recursului în anulare recurentul a indicat:

- potrivit prevederilor art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală hotărîrile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată;

- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente care a afectat hotărîrea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru

apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale;

- în cadrul anchetei cazului și examinării lui în ședința judiciară, nu a fost

stabilit faptul că acțiunile inculpatei erau îndreptate împotriva potențialului militar,

independenței statale sau inviolabilității teritoriale a URSS, așa cum prevede

dispoziția art. 54-1 „a” Cod penal al RSSU;

- a fost încălcat dreptul inculpatei la apărare, examinînd cauza în lipsa

apărătorului a cărui participare în cazul dat era obligatorie, mai mult ca atît, la caz

nu au fost audiați martori, iar sentința a fost pronunțată numai în baza declarațiilor

inculpatei;

- condamnarea inculpatei pentru trădare de patrie constituie un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea

pronunțată, întrucît a fost încălcat dreptul la un proces echitabil;

- hotărîrea judecătorescă în cauză urmează a fi casată cu încetarea procesului

penal în privința lui Kolibabciuc Tatiana, în temeiul art. 391 alin. (l) pct. 6) Cod de

procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea inculpatei la

răspundere penală.

motivelor invocate, Colegiul penal lărgit concluzionează că acesta urmează a fi

admis din următoarele considerente.

Hotărîrile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în

scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile

prevăzute de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor

de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată.

Totodată, art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi

declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent

2

de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917

și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii politice pe

teritoriul altui stat, condamnate pentru „trădare de patrie”, de aceea condamnarea lui

Kolibabciuc Tatiana pentru faptul că, locuind pe teritoriul temporar ocupat de trupele

germano-române, în septembrie 1943 datorită faptului că cunoștea limba română, s-a

încadrat benevol în serviciu la autoritățile de ocupație în calitate de traducător în

jandarmeria română din s. Pavlovca, r-nul Razdeleansk, regiunea Odessa, a activat în

această funcție timp de două luni, participînd la interogarea persoanelor arestate,

pentru o recompensă de 100 mărci, iar în noiembrie 1943 a fost recrutată în calitate de

agent secret al jandarmeriei române pentru a efectua activități de spionaj, avînd

misiunea de a depista activiștii sovietici și odată cu retragerea forțelor de ocupație, în

martie 1944, inculpata a rămas în localitatea dată pentru a îndeplini în continuare

misiuni de spionaj în favoarea serviciului de informații român, constituie un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat sentința pronunțată.

Reieșind din cele expuse și conducîndu-se de prevederile art. 435 alin. (1) pct.

2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța dată

motive întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Kolibabciuc Tatiana, cu casarea acesteia, încetarea procesului penal

și reabilitarea ei.

procedură penală, Colegiul penal lărgit,-

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor

Serbinov, casează total sentința Tribunalului militar al garnizoanei Odessa din 06

ianuarie 1945, în cauza penală în privința lui Kolibabciuc Tatiana, cu încetarea

procesului penal și reabilitarea acesteia.

Decizia este irevocabilă, publicată integral la 14 iunie 2016.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Elena Covalenco

Iurie Diaconu

Ion Guzun

3