1cs-4/2016 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-4/2016

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

19 ianuarie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte URSACHE Petru

judecători NICOLAEV Ghenadie

MORARU Petru

examinînd demersul președintelui interimar al Judecătoriei Ceadîr-Lunga, Peni

Alexandra prin care se solicită strămutarea cauzei privind examinarea plîngerii înaintate

de petiționarul Ceceli Victor împotriva ordonanței Procuraturii Ceadîr-Lunga din 25

noiembrie 2015,

C O N S T A T Ă :

demersul din 04 ianuarie 2016 a solicitat Curții Supreme de Justiție strămutarea cauzei

privind examinarea plîngerii înaintate de petiționarul Ceceli Victor împotriva ordonanței

Procuraturii Ceadîr-Lunga din 25 noiembrie 2015.

În argumentarea demersului vizat se punctează că în instanța menționată este

imposibilă formare completului de judecată, din motiv că judecătorii Lazareva N. S.,

Pilipenco S. V. și Peni A. F., împuterniciți cu atribuțiile judecătorului de instrucție au

declarat cereri de abținere pe dosarului dat, care la rîndul său au fost admise.

În asemenea circumstanțe, președintele interimar al instanței, Peni Alexandra

susține că este imposibilă examinarea plîngerii date, deoarece în instanța dată nu mai

există judecători cu atribuții de judecători de instrucție, care ar putea examina plîngerea

înaintată.

Curții Supreme de Justiție consideră că acesta urmează a fi admis reieșind din

următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Reieșind din conținutul cererii de strămutare se conchide că președintele interimar

al Judecătoriei Ceadîr-Lunga solicită strămutarea cauzei, din motiv că se află în

imposibilitate de a forma completul de judecată pentru examinarea plîngerii înaintate de

către Ceceli Victor.

Astfel, în contextul dat, Colegiul penal remarcă că judecătorii cu atribuții a

judecătorilor de instrucție din cadrul Judecătoriei Ceadîr-Lunga au declarat cereri de

abținere invocînd faptul că ei sunt incompatibili de a examina plîngerea dată, deoarece

există circumstanțe care pun la îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorilor, care la

1

rîndul lor au fost admise prin încheierile din 09.12.2015 (f.d. 14, 20), 24.12.2015 (f.d.

28).

Așadar, avînd în vedere faptul că plîngerea petiționarului este îndreptată spre

activitatea întregului corp judecătoresc al Judecătoriei Ceadîr-Lunga, în special pe

acțiunile președintelui-interimar al Judecătoriei Ceadîr-Lunga, Peni Alexandra, respectiv,

aceste circumstanțe sunt considerate ca temeiuri ce cad sub incidența instituției

strămutării și sunt pasibile admiterii pentru a asigura soluționarea obiectivă și rapidă a

cauzei.

În aceste împrejurări, ținînd cont de solicitarea petiționarului privind inițierea

urmăririi penale în privința activității judecătorilor Judecătoriei Ceadîr-Lunga, întru

asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea acestei

plîngerii, a încrederii justițiabililor, întru evitarea unor posibile suspiciuni, pentru a

exclude orice îndoială legitimă în această privință, pentru soluționarea obiectivă,

imparțială a cauzei și pentru a oferi garanțiile suficiente a unui proces echitabil la

judecarea acestei cauze Colegiul penal conchide asupra necesității strămutării judecării

cauzei privind examinarea plîngerii lui Ceceli Victor în baza art. 313 Cod de procedură

penală, în altă instanță egală în grad și anume, Judecătoria Comrat.

Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admite cererea declarată de președintele interimar al Judecătoriei Ceadîr-Lunga,

Peni Alexandra, privind strămutarea examinării plîngerii înaintate de petiționarul Ceceli

Victor împotriva ordonanței Procuraturii Ceadîr-Lunga din 25 noiembrie 2015, cu

transmiterea judecării acesteia la Judecătoria Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 19 ianuarie 2016.

Președinte Petru Ursache

Judecători Ghenadie Nicolaev

Petru Moraru

2