ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 24.12.2015

1cs-227/15 — art. 324 alin. 2 CP

HOTĂRÂRE
24.12.2015
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 324 alin. 2 CP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-227/15 — art. 324 alin. 2 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)

Dosarul nr. 1cs-227/2015

Curtea Supremă de Justiție

24 decembrie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Elena Covalenco

Judecători Liliana Catan și Ion Guzun

examinînd cererea declarată de Președintele Judecătoriei Nisporeni, Petru

Triboi, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Grițunic Marcel,

învinuit în baza art. 324 alin. (3) lit. a) Cod penal la o altă instanță egală în grad,

înaintat cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința lui

Grițunic Marcel, învinuit în baza art. 324 alin. (3) lit. a) Cod penal la o altă instanță

egală în grad.

În textul cererii de strămutare s-a menționat că, prin intermediul programului

computerizat de gestionare a dosarelor a fost repartizată cauza sus menționată

judecătorului Rodica Costru, care s-a abținut de la judecarea cauzei date, apoi a fost

repartizată judecătorului Grigore Șișcanu, care la rîndul său de asemenea s-a abținut de

la judecarea cauzei respective. De astfel, fiind repartizată cauza judecătorilor Mihail

Ulinici și Petru Triboi, aceștia de asemenea, s-au abținut de la judecarea cauzei date.

În cadrul examinării abținerilor judecătorilor s-a constatat că pe cauza respectivă

inculpatul Grițunic Marcel deținînd funcția de procuror în Procuratura r-nului

Nisporeni, a participat în diferite procese examinate de către judecătorii din cadrul

Judecătoriei Nisporeni și există premise rezonabile de a considera că, în cazul

examinării acestei cauze penale, justițiabilii vor pune la îndoială buna desfășurare a

procesului penal, precum și obiectivitatea și imparțialitatea instanței, declarațiile date

fiind admise.

Luînd în considerație cele indicate, pentru a nu tergiversa judecarea cauzei și

pentru a evita împrejurările care pot pune la îndoială obiectivitatea judecătorilor

Judecătoriei Nisporeni, autorul cererii consideră că, cauza penală în privința lui

Grițunic Marcel urmează a fi strămutată de la Judecătoria Nisporeni, la o altă instanță

egală în grad, pentru a exclude orice îndoieli în privința obiectivității și imparțialității

judecătorilor.

1

penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind

din următoarele considerente.

Conform prevederilor art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea

ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Conform materialelor cauzei rezultă că, în timpul exercitării atribuțiilor de

serviciu Grițunic Marcel a contactat cu judecătorii și angajații Judecătoriei Nisporeni,

adică în aceiași instanță în care urmează să fie judecată cauza penală de învinuire a sa,

instanța de recurs precizează că aceste circumstanțe sunt considerate ca temeiuri ce cad

sub incidența instituției strămutării și sunt pasibile admiterii pentru a asigura

soluționarea obiectivă a cauzei.

După cum subliniază și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului,

judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să

fie și percepuți ca fiind imparțiali, miza fiind încrederea pe care instanțele trebuie să o

inspire justițiabililor într-o societate democratică.

În aceste împrejurări, ținînd cont de funcția pe care a deținut-o inculpatul, întru

asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea cauzei

penale, a încrederii justițiabililor, întru evitarea unor posibile suspiciuni, pentru a

exclude orice îndoială legitimă în această privință, pentru soluționarea obiectivă,

imparțială a cauzei și pentru a oferi garanțiile suficiente a unui proces echitabil la

judecarea acestei cauze este necesară strămutarea ei la o altă instanță egală în grad și

anume Judecătoria Strășeni.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,-

Admite cererea declarată de Președintele Judecătoriei Nisporeni, Petru Triboi,

privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Grițunic Marcel, învinuit în

baza art. 324 alin. (3) lit. a) Cod penal, cu transmiterea cauzei pentru judecare unei

instanțe egale în grad – Judecătoria Strășeni.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Elena Covalenco

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2015-09-15
0,96
1cs-152/15 — cerere de strămutare
Dosarul nr. 1cs-152/2015 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 15 septembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă Judecători Liliana Catan şi Ion Guzun examinînd cererea declarată de
CSJ 2014-11-18
0,95
1cs-186/2014 — art. 104 CC
Dosarul nr. 1cs-186/14 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 18 noiembrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: președinte – Nicolae Gordilă, judecători – Ion Guzun, Elena C
CSJ 2016-12-21
0,94
1cs-281/2016 — art. 168 alin. 2 lit.a, 190 al. 2 lit. c CP
Dosarul nr. 1cs-281/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 21 decembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Ursache Petru, judecători – Timofti Vladimir ş
CSJ 2016-10-12
0,94
1cs-200/2016 — art. 172 alin. 3 lit. a CP
Dosarul nr. 1cs-200/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 12 octombrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Ursache Petru, judecători – Timofti Vladimir şi Toma Nadejda, exa
CSJ 2015-09-29
0,93
1cs-158/15 — art. 42, 145, 188 CP
Dosarul nr. 1cs-158/2015 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 29 septembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă Judecători Liliana Catan şi Ion Guzun examinînd cererea declarată de
Sursă