1ra-1205/2015 — art. 145 alin. 1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 145 alin. 1 CP
- Temei legal
- art. 420 CPP
1ra-1205/2015 — art. 145 alin. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1ra-1205/2015
Curtea Supremă de Justiție
D E C I Z I E
04 noiembrie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Liliana Catan și Ion Guzun
examinînd admisibilitatea în principiu a recursului ordinar prin care se
solicită casarea sentinței Judecătoriei Florești din 20 august 2014, declarat de
inculpatul
Ciobanu Andrei Andrei, născut la
11.11.1994, în s. Putinești, r-nul
Florești,
Termenul de examinare a cauzei:
Prima instanță: 06.06.2014- 20.08.2014;
Instanța de recurs: 10.08.2015-04.11.2015.
C O N S T A T Ă :
Prin sentința Judecătoriei Florești din 20 august 2014, cauza fiind
examinată conform art. 3641 Cod de procedură penală, Ciobanu Andrei a fost
recunoscut vinovat și condamnat în baza art. 145 alin. (1) Cod penal la 9 (nouă) ani
închisoare, iar conform art. 85 alin. (3) Cod penal s-a adăugat parțial, la pedeapsa
aplicată prin noua sentință partea neexecutată a pedepsei stabilite de sentința
anterioară, numindu-i pedeapsa definitivă de 12 (douăsprezece) ani închisoare, cu
executarea în penitenciar de tip închis.
Pentru a pronunța sentința instanța de fond a constatat că, Ciobanu
Andrei, la 01.02.2014, aproximativ la ora 19.00, fiind în stare de ebrietate alcoolică
și aflîndu-se în gospodăria ce aparține lui Antoci Ana, situată în s. Putinești, r-nul
Florești, unde a venit în ospeție, în rezultatul unui conflict apărut între el și feciorul
stăpînei gospodăriei nominalizate, Antoci Sergiu, cu scopul de a-l omorî, intenționat
i-a aplicat ultimului multiple lovituri cu ajutorul unei țevi metalice în regiunea
organului de importanță vitală - cap, cauzîndu-i leziuni corporale sub formă de
traumă cranio-cerebrală deschisă, excoriații, echimoze și edeme pe față, hemoragii
difuze în țesuturile moi pericraniene parieto-occipital dreapta și mușchiul temporal
drept, fractură afundată neregulat ovală parieto-temporal dreapta cu linii de fracturi
1
a bazei craniului contuzia țesutului cerebral, hemoragii subdurale și
subarahnoidiene, plăgi contuzionate faciale și a regiunii piloase a capului, plagă
tăiată a bărbiei dreapta, fracturi și plăgi contuzionate ale falangelor degetelor IV și
V mînă stîngă, care în ansamblu conform raportului de expertiză medicio-legală nr.
21 din 09.04.2014 se califică ca leziuni corporale grave periculoase pentru viață, în
urma cărui fapt, Antoci Sergiu a decedat la scurt timp în Spitalul raional Florești la
01.02.2014, ora 23.15, în rezultatul traumatismului cranio-cerebral deschis cu
fractură afundată parieto-temporală dreapta, însoțit de lezarea meningelui dur, a
contuziei cerebrale cu hemoragii difuze subarahnoidiene și la nivelul fracturii
subdurale, focare de contuzie cerebrală cu lezarea țesutului cerebral.
Inculpatul, fără a invoca vreun temei din cele 16 prevăzute la art. 427
alin. (1) Cod de procedură penală a contestat cu recurs ordinar sentința primei
instanțe, solicitînd casarea acesteia, rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi
hotărîri de achitare, pe motiv că fapta nu a fost comisă de către dînsul.
Asupra recursului a depus referință procurorul care s-a expus pentru
respingerea acestuia, deoarece recurentul nu a utilizat calea de atac apelul și în
consecință nu are temei legal de a depune recurs ordinar.
Examinînd admisibilitatea în principiu a recursului ordinar declarat,
fără citarea părților, în camera de consiliu în baza motivelor invocate în recurs și în
raport cu materialele dosarului, Colegiul penal conchide asupra inadmisibilității
acestuia din următoarele considerente.
Potrivit art. 420 Cod de procedură penală, pot fi atacate cu recurs deciziile
pronunțate de curțile de apel ca instanțe de apel, însă nu pot fi atacate cu recurs
sentințele în privința cărora persoanele indicate în art. 401 Cod de procedură
penală, nu au folosit calea apelului ori au retras apelul, dacă legea prevede această
cale de atac. Persoana care nu a folosit apelul poate ataca cu recurs decizia instanței
de apel prin care i s-a înrăutățit situația.
Din actele cauzei rezultă că inculpatul nu a contestat cu apel sentința
Judecătoriei Florești din 20 august 2014 și raportînd situația reținută în cauză la
prevederile art. 420 alin. (4) în coroborare cu art. 432 alin. (2) Cod de procedură
penală, rezultă că lipsesc temeiuri de drept de casare a hotărîrii adoptate în cauza
penală în privința lui Ciobanu Andrei.
Totodată, instanța de recurs menționează că, conform art. 466 alin. (2) pct. 2)
Cod de procedură penală hotărîrea primei instanțe rămîne definitivă la data expirării
termenului de atac.
Prin urmare, se impune soluția inadmisibilității recursului ordinar declarat de
către inculpat din motivul neutilizării de către recurent a căii ordinare de atac -
apelul.
În conformitate cu prevederile art. 432 alin. (1) și alin. (2) pct. 4) Cod
de procedură penală, Colegiul penal,-
2
D E C I D E :
Inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de inculpatul Ciobanu Andrei,
împotriva sentinței Judecătoriei Florești din 20 august 2014, în propria cauză penală,
ca fiind vădit neîntemeiat.
Decizia este irevocabilă.
Decizia motivată publicată la 25 noiembrie 2015.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
3