1re-148/2015 — art. 145 al. 1, 189 al. 1 CP

Dosarul nr. 1re-148/2015

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

D E C I Z I E

04 noiembrie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Nicolae Gordilă,

Judecători – Ion Guzun și Liliana Catan,

examinînd admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de către

condamnatul Lefter Constantin, prin care se solicită casarea parțială a încheierii

Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău din 12 martie 2015 și a deciziei Colegiului penal

al Curții de Apel Chișinău din 30 aprilie 2015,

Lefter Constantin Iacob, născut la 29 noiembrie 1965,

originar din s. Pistruieni, r-l Telenești, domiciliat în mun.

Chișinău, str. Zelinski nr. 28, bl. 5, ap. 12.

Datele referitoare la termenul de examinare a cauzei:

C O N S T A T Ă :

Regional Plzen (Pilsen), Lefter Constantin a fost condamnat la 11 ani privațiune de

libertate pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 219 alin. (1) și art. 235 alin. (1)

din Codul Penal al Republicii Cehe.

demers în care a solicitat recunoașterea pe teritoriul Republicii Moldova a sentinței nr.

33T 9/2006 din 18.01.2006 pronunțată de Tribunalul Regional Plzen (Pilsen) prin care

Lefter Constantin a fost condamnat la 11 ani închisoare pentru comiterea infracțiunilor

prevăzute de art. 219 alin. (1) și art. 235 alin. (1) din Codul Penal al Republicii Cehe.

Ministrului Justiției al Republicii Moldova și a fost recunoscută sentința penală nr. 33T

9/2006 din 18.01.2006, pronunțată de Tribunalul Regional Plzen (Pilsen), Republica

Cehia prin care Lefter Constantin a fost condamnat pentru comiterea infracțiunilor

prevăzute de art. 219 alin. (1) și art. 235 alin. (1) din Cod Penal al Republicii Cehia la 11

ani închisoare.

stabilită prin această sentință conform căreia, Lefter Constantin, născut la 29 noiembrie

1965, se consideră condamnat pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de:

- art.145 alin. (1) Cod penal al Republicii Moldova pentru care s-a preluat spre

executare sancțiunea de 11 ani închisoare;

- art.189 alin. (1) Cod penal al Republicii Moldova pentru care s-a preluat spre

executare sancțiunea de 1 an închisoare;

Potrivit art. 84 alin. (l) Cod penal, Lefter Constantin se consideră condamnat la 11

ani închisoare cu executarea acesteia în penitenciar de tip închis.

1

condamnatului Lefter Constantin, prin care solicită admiterea recursului, casarea

integrală a încheierii, rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărîri privind

respingerea demersul Ministrului Justiției al Republicii Moldova privind recunoașterea

hotărîrii penale a instanței străine în privința condamnatului Lefter Constantin.

În motivarea recursului recurentul a invocat că, condamnatului i s-au încălcat

drepturile și libertățile fundamentale prevăzute de Constituția RM și tratatele

internaționale la care Republica Moldova este parte, invocînd ilegalitatea sentinței

pronunțată de Tribunalul Regional Plzen (Pilsen) din 18.01.2006 și a încheierii

Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 12.03.2015.

avocatului a fost respins, ca nefondat, cu menținerea încheierii primei instanțe, fără

modificări.

instanței de fond privind recunoașterea hotărîrii penale a instanței străine, solicitată prin

demersul Ministerului Justiției a RM, cu aplicarea procedurii de continuare a exercutării

sentinței, pedeapsa penală stabilită de către statul de condamnare încadrîndu-se în

limitele pedepsei prevăzute de legislația Republicii Moldova.

Referitor la ilegalitatea sentinței penale străine, argument invocat de avocatul

inculpatului în recurs, instanța națională nu este competentă să aprecieze dacă probele

administrate în acea cauză penală de către autoritățile competente ale Republicii Cehe

sunt suficiente pentru a recunoaște vinovat pe C. Lefter în comiterea infracțiunilor pentru

care este condamnat. Instanța se poate expune doar asupra faptelor dacă actele prezentate

ei în scopul recunoașterii hotărîrilor și procedurilor care au urmat sunt conforme

cerințelor legale în acest sens și dacă au fost respectate drepturile lui C. Lefter în cadrul

acestora.

art. 466 Cod de procedură penală, a devenit irevocabilă la data pronunțării.

care solicită admiterea acestuia, casarea integrală a hotărîrilor judecătorești și

pronunțarea unei noi hotărîri de respingere a demersului Ministrului Justiției al

Republicii Moldova privind recunoașterea hotărîrii penale a instanței străine în privința

condamnatului Lefter Constantin.

materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează că acesta urmează a fi declarat

inadmisibil din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărîrile judecătorești

irevocabile pot fi atacate la Curtea Supremă de Justiție cu recura în anulare, după

epzuizarea căilor ordinare de atac.

Reieșind din prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărîrile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în procedurii

precedente a afectat hotărîrea atacată.

Prin urmare, normele de drept nominalizate prescriu în mod expres că, pot fi

atacate cu recurs în anulare doar hotărîrile judecătorești prin care a fost judecată cauza

penală în fond, adică hotărîrile irevocabile de condamnare, de achitare sau de încetare a

procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac.

2

Circumstanțele supra atestă că, celelalte categorii de hotărîri judecătorești

irevocabile, inclusiv cele adoptate în temeiul prevederilor art. 559 Cod de procedură

penală, nu sunt pasibile de drept de a fi contestate prin intermediul recursului în anulare.

În urma celor expuse, rezultă că recursul în anulare declarat în speță în aspectul

vizat, adică fiind declarat împotriva unei hotărîri judecătorești irevocabile, dar prin care

nu a fost soluționat fondul cauzei penale, nu are suport legal.

Conform art. 456, 432 alin. (2) pct. 4) Cod de procedură penală, instanța decide

inadmisibilitatea recursului înaintat în cazul în care se constată că acesta este vădit

neîntemeiat, situație ce persistă în cauza dată.

Colegiul penal,

D E C I D E:

Inadmisibilitatea recursului în anulare împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de

Apel Chișinău din 30 aprilie 2015, declarat de condamnatul Lefter Constantin Iacob, în

propria cauză penală, ca fiind vădit neîntemeiat.

Decizia este irevocabilă, publicată integral la 04 noiembrie 2015.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

3