1cs-139/15 — art. 190 alin. 5 CP

Dosarul nr. 1cs-139/2015 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 26 august 2015 mun. Chișinău Colegiul penal în componența: Președinte - Petru Ursache, Judecătorii - Petru Moraru și Vladimir Timofti, examinând cererea avocatului Ion Ciofu privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Ciuhrii Vladimir, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (5) Cod penal. A C O N S T A T A T : 1. Avocatul Ion Ciofu în numele inculpatului Vladimir Ciuhrii, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Vladimir Ciuhrii, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (5) Cod penal, de la Judecătoria Ciocana, mun.

Chișinău la Judecătoria Centru, mun. Chișinău, din motivul încălcării competenței teritoriale în materie penală. În motivarea cererii avocatul a indicat, că în cadrul urmăririi penale s-a constatat că mijloacele bănești care se pretinde că au fost sustrase prin escrocherie, au fost transmise-primite de Vladimir Ciuhrii în sectorul Centru, mun. Chișinău, în oficiul întreprinderii SRL ,,Sicomar-Service” amplasat pe adresa str. Ciuflea, 38/1 of. 2, mun. Chișinău, despre care și partea vătămată în cadrul audierii, a confirmat că s-a întâlnit de câteva ori cu inculpatul la sediul SRL ,,Sicomar-Service”, amplasat pe adresa mun. Chișinău, str. Ciuflea, 38/1 of. 2. Menționează avocatul, că declarațiile părții vătămate privind transmiterea mijloacelor bănești în cauză, în automobilul dânsei lângă domiciliul ei amplasat în com.

Tohatin, sector Ciocana, mun. Chișinău, nu corespund realității și sunt contradictorii. 2. Examinând cererea de strămutare a cauzei, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

1 După cum rezultă din cererea de strămutare înaintată, avocatul Ion Ciofu susține, că cauza penală în privința lui Vladimir Ciuhrii a fost reținută spre examinare la Judecătoria Ciocana, mun. Chișinău cu încălcarea competenței teritoriale în materie penală, invocând că mijloacele bănești care se pretind a fi sustrase au fost transmise în sect. Centru, mun. Chișinău și nu în s. Tohatin, sect. Ciocana, mun. Chișinău, așa precum pretinde partea vătămată. Colegiul penal, examinând materialele cauzei penale constată că atât din ordonanța de punere sub învinuire emisă la 26 noiembrie 2013, cât și din rechizitoriul la cauza penală nr. 2013481282 de învinuire a lui Vladimir Ciuhrii în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (5) Cod penal, rezultă că infracțiunea incriminată a fost consumată la 31 mai 2012, când Vladimir Ciuhrii, aflându-se în com.

Tohatin, mun. Chișinău, a primit de la Stela Botnaru, suma de 10000 euro, pe care și i-a însușit, cauzându-i părții vătămate, o daună materială în proporții deosebit de mari (f. d. 191, 226-229, vol. I). Potrivit art. 40 alin. (1) Cod de procedură penală, cauza penală se judecă de instanța în raza teritorială a căreia a fost săvârșită infracțiunea. Dacă infracțiunea este continuă sau prelungită, cauza se judecă de instanța în raza teritorială a căreia s-a consumat ori a fost curmată infracțiunea. În speță, se constată că com. Tohatin, mun. Chișinău unde infracțiunea a fost consumată, se află în raza teritorială a Judecătoriei Ciocana, mun. Chișinău, prin urmare cauza penală a fost transmisă pentru judecare cu respectarea prevederilor art. 40 Cod de procedură penală.

În atare circumstanțe, se consideră că cererea de strămutare a cauzei penale înaintată de avocatul Ion Ciofu în numele inculpatului Vladimir Ciuhrii, nu întrunește condițiile prevăzute de art. 46 Cod de procedură penală. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E: Respinge cererea înaintată de avocatului Ion Ciofu privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Vladimir Ciuhrii de la Judecătoria Ciocana, mun. Chișinău, ca fiind neîntemeiată. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 26 august 2015. Președinte Petru Ursache Judecători Petru Moraru Vladimir Timofti 2