1cs-128/2015 — art.263 alin. 1 CCA

Cauza contravențională în privința lui Ianac Tatiana privind săvîrșirea contravenției prevăzute de art. 263 alin. (1) Cod contravențional, la 10 august 2015, a fost repartizată automat pentru examinare în ordine de recurs judecătorului raportor Starciuc Ștefan.

Judecătorul Curții de Apel Comrat, Bostan Angela, care face parte din componența completului de judecată ce urmează să examineze recursul Inspectoratului Fiscal de Stat al UTA Gagauzia, a declarat abținere de la judecarea cauzei menționate mai sus, în legătură cu faptul participării anterioare, la 07 mai 2015 la judecarea în ordine de recurs a cauzei contravenționale nominalizate.

Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, a înaintat demers privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorul instanței respective, cu strămutarea cauzei conravenționale la o altă instanță egală în grad, pe motivul imposibilității constituirii completului de judecată pentru examinarea cererii de abținere și a recursului declarat.

Verificînd declarația de abținere, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. 1 În temeiul prevederilor art.34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există circumstanțe prevăzute la art.33 Cod de procedură penală. Potrivit art.33 alin.(3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate participa la o nouă judecare a cauzei atît în primă instanță, cît și pe cale ordinară sau extraordinară de atac și urmează a fi recuzat și în cazul în care a mai participat în calitate de judecător la examinarea aceleeași cauze în primă instanță, pe cale ordinară sau extraordinară de atac, precum și în cazul participării ca judecător de instrucție. În corespundere cu prevederile art.35 alin.(2) Cod de procedură penală, în cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea sau abținerea se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară, care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea. Conform materialelor cauzei s-a stabilit că cauza în privința lui Ianac Tatiana a fost repartizată automat judecătorului Starciuc Ștefan, însă judecătorul Curții de Apel Comrat, Bostan Angela, care face parte din componența completului de judecată ce urmează să examineze cauza, anterior, la data de 07 mai 2015, a participat la judecarea în ordine de recurs a cauzei contravenționale la contestația Inspectoratului Fiscal de Stat al UTA Gagauzia (f.d.36-39). Totodată, din informația prezentată de către Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, rezultă că în instanța respectivă activează 4 judecători (Curdov Afanasii, Colev Grigore, Bostan Angela și Starciuc Ștefan), iar judecătorul Curdov Afanasii la moment se află în concediu anual de odihnă. Reieșind din faptul că din cei patru judecători ai instanței de apel, Bostan Angela a declarat abținere, iar Curdov Afanasii se află în concediu anual de odihnă, astfel nu este posibil formarea completului de judecată pentru a examina prezenta declarație de abținere, din care considerente Colegiul conchide că aceasta urmează a fi admisă cu strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad. 2

În conformitate cu prevederile art. 381 alin. (3) Cod contravențional, art. 33 alin.(3), 35 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D E C I D E: Admite declarația de abținere a judecătorului Bostan Angela, de la judecarea în ordine de recurs a cauzei contravenționale în privința lui Ianac Tatiana și demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, cu strămutarea cauzei pentru judecare la Curtea de Apel Cahul. Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac, publicată integral la 20 august 2015 Președinte Petru Ursache Judecătorii Constantin Alerguș Vladimir Timofti 3