1cs-128/2015 — art.263 alin. 1 CCA
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.263 alin. 1 CCA
- Temei legal
- art. 34, 46-49 CPP
1cs-128/2015 — art.263 alin. 1 CCA (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1cs-128/15
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
20 august 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal în componența:
Președinte – Petru Ursache,
Judecătorii – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti,
examinînd demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,
privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorul Curții
de Apel Comrat, Bostan Angela, de la judecarea, în ordine de recurs a cauzei
contravenționale în privința lui Ianac Tatiana și strămutarea cauzei într-o
altă instanță egală în grad,
Termenul de examinare a cauzei
de la 17 august 2015 – pînă la 20 august 2015
C O N S T A T Ă :
Cauza contravențională în privința lui Ianac Tatiana privind
săvîrșirea contravenției prevăzute de art. 263 alin. (1) Cod contravențional,
la 10 august 2015, a fost repartizată automat pentru examinare în ordine de
recurs judecătorului raportor Starciuc Ștefan.
Judecătorul Curții de Apel Comrat, Bostan Angela, care face parte
din componența completului de judecată ce urmează să examineze recursul
Inspectoratului Fiscal de Stat al UTA Gagauzia, a declarat abținere de la
judecarea cauzei menționate mai sus, în legătură cu faptul participării
anterioare, la 07 mai 2015 la judecarea în ordine de recurs a cauzei
contravenționale nominalizate.
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, a înaintat demers
privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorul
instanței respective, cu strămutarea cauzei conravenționale la o altă instanță
egală în grad, pe motivul imposibilității constituirii completului de judecată
pentru examinarea cererii de abținere și a recursului declarat.
Verificînd declarația de abținere, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a
fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
1
În temeiul prevederilor art.34 Cod de procedură penală, judecătorul
este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în
care există circumstanțe prevăzute la art.33 Cod de procedură penală.
Potrivit art.33 alin.(3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate
participa la o nouă judecare a cauzei atît în primă instanță, cît și pe cale
ordinară sau extraordinară de atac și urmează a fi recuzat și în cazul în care
a mai participat în calitate de judecător la examinarea aceleeași cauze în
primă instanță, pe cale ordinară sau extraordinară de atac, precum și în cazul
participării ca judecător de instrucție.
În corespundere cu prevederile art.35 alin.(2) Cod de procedură
penală, în cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în
aceeași instanță, recuzarea sau abținerea se soluționează, în cel mult 10 zile
de la primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară, care, dacă admite
recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță
egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea.
Conform materialelor cauzei s-a stabilit că cauza în privința lui Ianac
Tatiana a fost repartizată automat judecătorului Starciuc Ștefan, însă
judecătorul Curții de Apel Comrat, Bostan Angela, care face parte din
componența completului de judecată ce urmează să examineze cauza,
anterior, la data de 07 mai 2015, a participat la judecarea în ordine de recurs
a cauzei contravenționale la contestația Inspectoratului Fiscal de Stat al UTA
Gagauzia (f.d.36-39).
Totodată, din informația prezentată de către Președintele interimar al
Curții de Apel Comrat, rezultă că în instanța respectivă activează 4
judecători (Curdov Afanasii, Colev Grigore, Bostan Angela și Starciuc
Ștefan), iar judecătorul Curdov Afanasii la moment se află în concediu anual
de odihnă.
Reieșind din faptul că din cei patru judecători ai instanței de apel,
Bostan Angela a declarat abținere, iar Curdov Afanasii se află în concediu
anual de odihnă, astfel nu este posibil formarea completului de judecată
pentru a examina prezenta declarație de abținere, din care considerente
Colegiul conchide că aceasta urmează a fi admisă cu strămutarea judecării
cauzei la o altă instanță egală în grad.
2
În conformitate cu prevederile art. 381 alin. (3) Cod contravențional,
art. 33 alin.(3), 35 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme
de Justiție,
D E C I D E:
Admite declarația de abținere a judecătorului Bostan Angela, de la
judecarea în ordine de recurs a cauzei contravenționale în privința lui Ianac
Tatiana și demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, cu
strămutarea cauzei pentru judecare la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac, publicată integral la 20
august 2015
Președinte Petru Ursache
Judecătorii Constantin Alerguș
Vladimir Timofti
3