1cs-96/2015 — art. 201-1 al.1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 201-1 al.1 CP
- Temei legal
- art. 46 CPP
1cs-96/2015 — art. 201-1 al.1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1cs-96/2015
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
01 iulie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Nicolae Gordilă,
Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco,
examinînd cererea vicepreședintelui judecătoriei Călărași, Valentina
Criucicova, privind strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad, în
privința inculpatului
Cojocari Gheorghe Dumitru,
acuzat în baza art. 2011 alin. (1),
2011 alin. (2) lit. a) Cod penal,
C O N S T A T Ă :
Vicepreședintele judecătoriei Călărași, Valentina Criucicova, a adresat o
cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale privind învinuirea lui
Cojocari Gheorghe în baza art. 2011 alin. (1), 2011 alin. (2) lit. a) Cod penal, de la
Judecătoria Călărași la o altă instanță egală în grad.
Motivul invocat este că cauza penală a fost distribuită pentru examinare
judecătorului V. Criucicova, care a declarat abținere de la examinarea ei, din
motivul prelungirii măsurii preventive - arestul, judecătorii G. Dașchevici și M.
Juganari se află în concediu de odihnă, iar judecătorul D. Croitor exercită
atribuțiile judecătorului de instrucție și a aplicat măsura preventivă - arestul pe
cauza dată, astfel la moment este imposibil de a redistribui cauza unui alt
judecător.
Soluționînd cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează, că
aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă
la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
1
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționari și
reproduse în pct. 1 din prezenta decizie nu sunt relevante împrejurărilor care ar
genera vre-un temei de drept din categoria celor enunțate, pentru strămutarea
cauzei penale la o altă instanță egală în grad.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca
fiind neîntemeiată.
În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Respingerea cererii vicepreședintelui Judecătoriei Călărași, Valentina
Crucicova, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatului
Cojocari Gheorghe Dumitru, acuzat în baza art. 2011 alin. (1), 2011 alin. (2) lit. a)
Cod penal, de la Judecătoria Călărași la o altă instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Iurie Diaconu
Elena Covalenco
2