1reab-26-2015 — art.54 -1 lit.a CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.54 -1 lit.a CP
- Temei legal
- art.453 alin.1CPP
1reab-26-2015 — art.54 -1 lit.a CP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul 1reab - 26/15
Curtea Supremă de Justiție
D E C I Z I E
28 aprilie 2015 mun.Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență :
Președinte Nicolae Gordilă,
Judecători Elena Covalenco, Iurie Diaconu, Liliana Catan, Ion Guzun,
a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul General
Adjunct, Igor Serbinov, împotriva sentinței Tribunalului militar a divizei nr.28 pușcași din
22 mai 1945 privindu-l pe
Grigoreț Afanasii Feodorovici, născut în
anul 1911 în s.Dancu, r-nul Bujor.
În baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție
C O N S T A T Ă :
Prin sentința Tribunalului militar a divizei nr.28 pușcași din 22 mai 1945,
Grigoreț Afanasii a fost condamnat în baza art.54-1 „a” Cod penal al RSSU la 10 ani
închisoare, cu interdicție în drepturi pe un termen de 3 ani și confiscarea averii.
Potrivit sentinței, Grigoreț Afanasii a fost declarat vinovat și condamnat pentru
faptul că, avînd atitudine ostilă față de puterea sovietică și, rămînînd să locuiască pe
teritoriul temporar ocupat de către trupele germano-române, l-a denunțat pe activistul
sovietic I.Poduralo din s.Dancu, iar în anul 1942 a dat declarații ca martor, din care motiv
ultimul a fost condamnat de către instanța judecătorească română.
Procurorul General Adjunct, Igor Serbinov, a declarat recurs în anulare în care,
invocînd temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, solicită casarea
sentinței sus menționate, cu încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului
Grigoreț Afanasii în temeiul art.3 din Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992
privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, pe motiv că probele acumulate nu
sînt suficiente pentru calificarea acțiunilor acestuia în baza art.54-1 „a” Cod penal RSSU,
adică acțiuni, care ar fi pus în pericol potențialul militar al uniunii sovietice,
independența statală sau inviolabilitatea teritorială a acesteia și din motivul că a fost
încălcat dreptul inculpatului la apărare, deoarece examinarea cauzei a avut loc în lipsa
apărătorului, a cărui participare la caz era obligatorie.
Judecînd recursul în anulare în raport cu materialele dosarului și motivele
invocate, Colegiul penal consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele
considerente.
Hotărîrile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare, în scopul
reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile prevăzute în
art.453 Cod de procedură penală, adică în cazul în care un viciu fundamental în cadrul
procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată.
Potrivit art.6 pct.44) Cod de procedură penală, viciu fundamental în cadrul
procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată, este o încălcare esențială a
drepturilor și libertăților garantate de Convenția Europeană pentru Drepturile Omului,
de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi
naționale.
1
Totodată, conform art.3 lit.a) din Legea Republicii Moldova din 08 decembrie
1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, cu modificările ulterioare,
sînt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în
drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre
7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul
actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost
condamnate pentrualte „Crime de stat”, adică prin acțiunile sale ar fi desfășurat vreo
activitate orientată spre detrimentul puterii militare a URSS, independenței statale sau
inviolabilității teritoriale a acesteia, în temeiul art.54-1„a”din Codul penal al RSSU.
Reieșind din cele constatate și din prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit.b) Cod de
procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive întemeiate de a
interveni în hotărîrea judecătorească de condamnare în privința lui Grigoreț Afanasii, pe
motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală, cu încetarea
procesului penal în baza art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală și reabilitarea lui.
În contextul celor expuse, Colegiul penal conchide că recursul în anulare este
întemeiat și urmează a fi admis.
În conformitate cu prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit.b), art.453 alin.(1) și
art.457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
D E C I D E:
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor Serbinov,
casează sentința Tribunalului militar a divizei nr.28 pușcași din 22 mai 1945 privind
condamnarea lui Grigoreț Afanasii în baza art.54-1 ,,a” Cod penal al RSSU, cu încetarea
procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere
penală și dispune reabilitarea acestuia, în conformitate cu Legea Republicii Moldova
din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.
Decizie este irevocabilă, publicată integral la 28 aprilie 2015.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Elena Covalenco
Iurie Diaconu
Liliana Catan
Ion Guzun
2