1reab-34/2020 — Decretul prezidiului Sovetului Suprem al URSS din 19.04.1943

Dosarul nr. 1reab-34/2020

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

24 martie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Iurie Diaconu,

Judecători Liliana Catan, Ion Guzun, Victor Burduh,

Nicolae Craiu,

a judecat în ședință de judecată, fără citarea părților la proces, recursul în

anulare declarat de Adjunctul Procurorului General, Mircea Roșioru, împotriva

sentinței Tribunalului Militar „1-i vozdușno-desantnoi Zvenigorodskoi, Ordena

Suvorova 2-1 step. Gvardeiskoi divizii”, URSS, din 05 iulie 1944, în privința

condamnatului

Doperuc Afanasii XXXXX, născut în

anul XXXXX, originar din s. XXXXX, r-nul XXXXX,

XXXXX.

Termenul de examinare,

instanța de recurs: 25.02.2020 - 24.03.2020.

Asupra recursului menționat, Colegiul penal lărgit,

C O N S T A T Ă :

Zvenigorodskoi, Ordena Suvorova 2-1 step. Gvardeiskoi divizii”, URSS, din 05

iulie 1944, Doperuc Afanasii a fost condamnat în baza Decretului Prezidiumului

Sovietului Suprem al URSS din 19.04.1943, al.2, la 15 ani de munci silnice, cu

decăderea ulterioară din drepturi pe un termen de 3 ani și confiscarea averii

personale.

august 1941, având o atitudine ostilă față de puterea sovietică, când s. Gormațkoe,

r-nul Dubăsari, regiunea Odessa, a fost ocupat de cotropitorii germano-români, de

bună voie s-a prezentat la jandarmeria română și a dat acordul să ocupe funcția de

primar al satului natal. Îndeplinindu-și obligațiunile de serviciu în calitate de

1

primar, inculpatul a susținut autoritățile române în actele de răzbunare și

maltratarea asupra cetățenilor sovietici și anume: impunea colhoznicii din sat să

lucreze pentru români, iar pe cei care refuzau îi bătea, astfel, în august 1941 au fost

bătuți în timpul lucrului cetățenii Vucola și Ciumac; în septembrie 1941, împreună

cu polițiștii a întocmit lista din comsomoliștilor și activiștilor sovietici și a

transmis-o la jandarmerie, în baza cărei au fost arestați 9 cetățeni și maltratați; tot

în septembrie 1941, împreună cu polițistul Cataranciuc, au arestat două femei, de

naționalitate evrei - Cogan și Haițin, cu copii minori, pe care le-au transmis

jandarmeriei române și de atunci aceste persoane nu au mai fost văzute de nimeni.

declarat recurs în anulare, solicitând casarea hotărârii menționate, încetarea

procesului penal și reabilitarea lui Doperuc Afanasii.

Recurentul a invocat că Doperuc Afanasii a fost condamnat pentru fapte

neconfirmate în ședința de judecată, fiindu-i încălcat flagrant dreptul lui la un

proces echitabil, cauza fiind examinată în lipsa unui apărător, deși participarea

acestuia era obligatorie, ce constituie un viciu fundamental care a afectat sentința

pronunțată.

motivelor invocate, Colegiul concluzionează că acesta urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1)

Cod de procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare

de către Procurorul General Adjunct în scopul reparării erorilor de drept comise la

judecarea cauzei în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată. Viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, se consideră încălcarea esențială a

drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului. Hotărârea judecătorească

definitivă, împiedică reluarea examinării procesului penal în privința aceleiași

persoane pentru aceeași faptă, cu excepția cazului în care un viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea pronunțată.

Sub acest aspect, se reține că instanța nominalizată a comis următoarea

eroare de drept.

Conținutul sentinței contestate relevă că condamnatul nu a fost asistat de un

apărător, învinuirea nu a fost prezentată și susținută de un acuzator de stat, iar

instanța de judecată nu a supus analizei și aprecierii în coroborare declarațiile lui și

probele administrate în dosarul respectiv, fondându-și, astfel, hotărârea de

condamnare pe presupuneri.

Rezultă că instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială,

care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate

împotriva sa, având dreptul să se apere însuși și fie asistată de un apărător, nefiind

obligată să dovedească nevinovăția sa, iar concluziile despre vinovăția persoanei în

săvârșirea infracțiunii și sentința de condamnare nu pot fi întemeiate pe

presupuneri.

2

Pe lângă aceasta, conform art. 3 lit. a), art. 5/2, 5/3 din Legea privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate

nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi

toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost

supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare pentru

„activitate contrarevoluționară” și „trădare de patrie”, ori, Doperuc Afanasiia fost

condamnat în baza Decretului Prezidiumului Sovietului Suprem al URSS din

19.04.1943, care se întitula „O merax nakazania dlea nemețko-fașistskih zlodeev,

vinovnîh v ubiistvah i istezanieah sovetskogo grajdanskogo naselenia i plennîh

krasnoarmeițev, dlea șpionov, izmennikov rodinî iz cisla sovetskih grajdan i dlea ih

posobnikov”. Ca rezultat al studierii dosarelor, asupra cărora au fost luate hotărâri

ale organelor judiciare, Procuratura Generală face recurs în anularea lor, care se

examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul de

procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.

Împrejurările expuse denotă clar că erorile de drept comise de instanța

judecătorească în cadrul judecării cauzei penale respective, adică sfidarea vădită a

drepturilor și libertăților fundamentale ale condamnatului, constituie un viciu

fundamental, care a afectat hotărârea atacată și dovedesc univoc că în speță existau

circumstanțe care excludeau tragerea lui Doperuc Afanasii la răspundere penală.

Totodată, conform art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, dacă

există circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală, se adoptă hotărârea

de încetare a procesului penal.

Potrivit art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, instanța

admite recursul, casează total hotărârea atacată și dispune încetarea procesului

penal în cazurile prevăzute de prezentul cod.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de

pe rol devine pasibil admiterii, cu casarea hotărârii contestate, ca fiind afectată de

un viciu fundamental, cu dispunerea încetării procesului penal, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

(3) Cod de procedură penală, Colegiu penal lărgit,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General,

Mircea Roșioru, casează total sentința Tribunalului Militar „1-i vozdușno-

desantnoi Zvenigorodskoi, Ordena Suvorova 2-1 step. Gvardeiskoi divizii”, URSS,

din 05 iulie 1944, privind condamnarea lui Doperuc Afanasii XXXXX în baza

Decretului Prezidiumului Sovietului Suprem al URSS din 19.04.1943, al.2, la 15

ani de munci silnice, cu decăderea ulterioară din drepturi pe un termen de 3 ani și

confiscarea averii personale, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

3

Doperuc Afanasii XXXXX este reabilitat în fața societății și reintegrat în

drepturi.

Decizia este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

Victor Burduh

Nicolae Craiu

4