A cincea secțiune DECIZIE Nr. 6578/12 Larysa Volodymyrivna BRAZHEVSKA împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A cincea secțiune), care așezează la 23 martie 2023 ca comitet al comitetului compus din: Mārtićš Mits , Președintele Mattias Guyomar, Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradodina , grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 20 ianuarie 2012, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dna Larysa Volodymyrivna Brazhevska, s-a născut în 1951. Reclamantul s-a plâns că faptul că autoritățile municipale nu își furnizau locuințe sociale ar fi constituit o interferență ilegală cu posesele sale și că instanța internă a respins reclamația relevantă fără un răspuns adecvat la argumentele esențiale. 1 la Convenție au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. În aceste observații, Guvernul a informat Curtea, în special, că în 2018 reclamantul a achiziționat un apartament, după ce a obținut compensații monetare din municipiu pentru indisponibilitatea locuințelor sociale. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost concediat să prezinte propriul caz și a fost invitat să prezinte observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului în termenul alocat. Prin scrisoarea din 30 noiembrie 2021, trimisă prin postul înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale S-a expirat și nu s-a solicitat nici o prelungire a timpului.Atenția reclamantului a fost atrasă la articolul (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Registrul nu a primit un pachet de livrare pentru această scrisoare. Având în vedere întreruperea serviciului poștal în Ucraina la 24 februarie 2022, au fost făcute mai multe încercări de a contacta reclamantul prin telefon pentru a verifica dacă este încă interesată să continue cererea. La 21 decembrie 2022 Registrul a reușit să stabilească legătura telefonică cu reclamantul. Ea a informat Registrul că este bolnavă și că nu dorește să ia alte măsuri pentru a continua, inclusiv pentru a pregăti observații sau doar cereri de satisfacție, pentru a stabili un cont de e-mail pentru comunicarea scrisă cu Curtea, pentru a solicita asistență judiciară, sau pentru a numi un consilier sau un reprezentant nelegitim pentru a o asista. A fost reamintită că cererea sa poate fi eliminată din lista de cazuri a Curții, dar a lăsat-o Curții să decidă cum să procedeze în absența oricărei acțiuni procedurale din partea ei. Având în vedere informațiile din partea Guvernului - nu contestate de reclamant - că a fost plătită compensație pentru neapărarea municipiului de a-i furniza locuințe sociale și achiziționa un apartament, și ținând seama de comportamentul său de procedură care indică lipsa de interes în urmărirea cererii, precum și de faptul că nu există nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolurile sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să ia cererea din lista cazurilor sale.
Application no. 6578/12
Larysa Volodymyrivna BRAZHEVSKA
against Ukraine
The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 23 March 2023 as a Committee composed of:
Mārtiņš Mits
, President
,
Mattias Guyomar,
Mykola Gnatovskyy
, judges
,
and Viktoriya Maradudina,
Acting Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 20
January 2012,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant, Ms Larysa Volodymyrivna Brazhevska, was born in 1951.
The applicant complained that municipal authorities’ failure to provide her family with social housing had amounted to an unlawful interference with her possessions and that the domestic courts had rejected her relevant claim without an adequate response to essential arguments.
The applicant’s complaints under Article 6
§
1 of the Convention and Article
1 of Protocol No.
1 to the Convention were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. In those observations, the Government informed the Court, in particular, that in 2018 the applicant had purchased a flat, having obtained monetary compensation from the municipality for the unavailability of the social housing. The observations were forwarded to the applicant, who had been granted leave to present her own case and had been invited to submit observations. No reply was received to the Registry’s letter within the allocated time-limit.
By the letter dated 30 November 2021, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of her observations
had expired and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article
37
§
1
(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The Registry did not receive a delivery slip for that letter.
In view of the interruption of the postal service to Ukraine as of 24
February
2022, several attempts were made to contact the applicant by telephone to verify whether she was still interested in pursuing the application.
On 21 December 2022 the Registry succeeded in establishing telephone connection with the applicant. She informed the Registry that she was ill and that she did not wish to take any further steps for the case to proceed, including to prepare observations or just satisfaction claims, to establish an email account for written communication with the Court, to seek legal aid, or to appoint counsel or a non-lawyer representative to assist her. She was reminded that her application may be struck out of the Court’s list of cases but she left it to the Court to decide how to proceed with the case in the absence of any procedural actions on her part.
Regard being had to the information from the Government - not contested by the applicant - that she was paid compensation for the municipality’s failure to provide her with social housing and purchased a flat, and taking into account her procedural conduct indicating lack of interest in pursuing the application, as well as considering absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article
37
§
1
(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.
Accordingly, the case should be struck out of the list.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to strike the application out of its list of cases.
Done in English and notified in writing on 13 April 2023.
Viktoriya Maradudina
Mārtiņš Mits
Acting Deputy Registrar
President