1cs-53/2015 — art.145 alin.2 lit.j Cod penal

Dosarul nr. 1cs-53/15

CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE

Î N C H E I E R E 31 martie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Petru Ursache, judecătorii – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti, examinînd cererea înaintată de președintele Judecătoriei Dubăsari, Talpă Boris, privind strămutarea examinării cauzei penale de învinuirea lui Rusu Dionisie, în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. e), j) Cod penal.

termenul de examinare a cauzei de la 26 martie 2015 pînă la 31 martie 2015. C O N S T A T Ă : 1. Președintele Judecătoriei Dubăsari, Talpă Boris, a înaintat o cerere, prin care solicită strămutarea examinării cauzei penale de învinuirea lui Rusu Dionisie în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. e), j) Cod penal, de la Judecătoria Dubăsari la o altă instanță egală în grad, deoarece, inculpatului i se incriminează comiterea faptei infracționale, care potrivit prevederilor art. 16 alin.(6) Cod penal, se consideră excepțional de gravă și aceste cauze penale se judecă în instanța de fond, în complet format din 3 judecători, conform prevederilor art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală.

Însă, în Judecătoria Dubăsari activează patru judecători, dintre care Malanciuc I. și Suciu V., care anterior au participat la examinarea cauzei sus-menționate, examinînd demersul procurorului privind prelungirea măsurii preventive arestarea preventivă în privința lui Rusu D., din care motiv nu poate fi format completul de judecată pentru judecarea cauzei date. 2. Verificînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține 1 soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Colegiul penal menționează, că conform art. 16 Cod penal, infracțiunea prevăzută de art. 145 alin. (2) lit. e), j) Cod penal, în baza căreia a fost învinuit Rusu Dionisie, face parte din categoria celor excepțional de grave. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală cauzele penale asupra infracțiunilor excepțional de grave, pentru săvîrșirea cărora legea prevede pedeapsă cu detențiune pe viață, se judecă în primă instanță, la decizia motivată a președintelui instanței judecătorești, în complet format din 3 judecători.

Astfel, ținînd cont de faptul, că cauza respectivă urmează a fi examinată în complet din trei judecători, iar momentan, în cadrul Judecătoriei Dubăsari activează 4 judecători, doi dintre care anterior la 31 decembrie 2014 și respectiv 26 ianuarie 2015 au examinat demersul procurorului privind prelungirea măsurii preventive arestarea preventivă în privința lui Rusu Dionisie (f.d.71- 74, 90-91) Colegiul penal stabilește, că constituirea completului de judecată pentru judecarea cauzei date este imposibilă, motiv din care conchide, că este necesară strămutarea judecării acestei cauze în altă judecătorie egală în grad – Judecătoria Criuleni, instanță în care activează șase judecători și care se află în apropierea Judecătoriei Dubăsari.

3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D E C I D E: Admite cererea de strămutare înaintată de președintele Judecătoriei Dubăsari, Talpă Boris, privind strămutarea examinării cauzei penale de învinuirea lui Rusu Dionisie, în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. e), j) Cod penal, cu transmiterea cauzei nominalizate pentru judecare în fond la Judecătoria Criuleni. Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 31 martie 2015. Președinte Petru Ursache Judecătorii Constantin Alerguș Vladimir Timofti 2