1cs-21/2015 — art.313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.313 CPP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-21/2015 — art.313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1cs-21/15
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
03 februarie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
președinte – Petru Ursache,
judecători – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti,
examinînd cererea declarată de Președintele Judecătoriei Dubăsari, Boris
Talpă, privind strămutarea judecării plîngerii petiționarului Chirița Andrei
înaintate în temeiul art. 313 Cod de procedură penală,
Termenul de examinare a cauzei
de la 26 ianuarie 2015 - pînă la 03 februarie 2015.
C O N S T A T Ă :
Președintele Judecătoriei Dubăsari, Boris Talpă, a înaintat cerere prin
care a solicitat strămutarea judecării plîngerii petiționarului Chirița A. din
Judecătoria Dubăsari în altă instanță egală în grad, înaintate în temeiul art. 313
CPP, pe motivul că judecătorii Judecătoriei Dubăsari, care activează la moment,
au declarat abținere de la examinarea plîngerii nominalizate, și anume, la
24.12.2014 plîngerea lui Chirița A. a fost repartizată pentru examinare
judecătorului Malanciuc I., care a declarat abținere de la examinarea plîngerii
nominalizate, pe motiv că la 15.09.2014 a depus la Inspectoratul de Poliție
Dubăsari o plîngere în legătură cu posibila comitere de către petiționarul Chirița
A. a contravenției prevăzute de art. 69 alin.(1) Cod contravențional, judecătorii
Suciu V. și Motricală Al-dru au declarat abținere din motiv că plîngerea înaintată
de Chirița A. vizează controlul actului emis de procuror în privința acțiunilor
unor angajați ai Judecătoriei Dubăsari, iar aceasta ar putea duce la crearea unei
păreri, ce ar reduce credibilitatea în echitatea procesului, împrejurări ce pun la
îndoială obiectivitatea și nepărtinirea judecătorului, iar judecătorul Talpă B. în
declarația de abținere a indicat că examinarea plîngerii vizate conform
prevederilor art. 41 Cod de procedură penală ține de competența judecătorului
de instrucție, iar dînsul nu poate exercita atribuțiile judecătorului de instrucție în
lipsa unei hotărîri a Consiliului Superior al Magistraturii.
Astfel, declarațiile de abținere înaintate de toți judecătorii care activează în
Judecătoria Dubăsari, au fost admise prin încheierile aceleiași instanțe, din 13
ianuarie 2015, 14 ianuarie 2015, 16 ianuarie 2015 și 21 ianuarie 2015 (f.d. 8, 10,
12, 14).
Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
1
Justiție consideră, că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Președintele Judecătoriei Dubăsari, Boris Talpă a depus cerere de
strămutare a examinării plîngerii petiționarului Chirița Andrei în temeiul art. 313
Cod de procedură penală, dat fiind faptul că toți judecătorii din instanța
respectivă au declarat abținere de la examinarea plîngerii nominalizate, cereri
care au fost admise în ordinea prevăzută de lege, din motivele enumerate în pct.1
al prezentei încheieri.
Astfel, deoarece prin Hotărîrea Consiliului Superior al Magistraturii,
judecătorii de drept comun sunt desemnați pentru exercitarea atribuțiilor
judecătorului de instrucție, iar la moment în cadrul Judecătoriei Dubăsari nu
poate fi desemnat un alt judecător pentru examinarea plîngerii, deoarece din
numărul celor patru judecători care activează în instanță, nici unul nu poate
participa la examinarea plîngerii menționate, din motiv că au declarat abținere
de la examinarea cauzei, iar constituirea unui nou complet de judecători la
această instanță este imposibilă, din lipsa de judecători.
În aceste împrejurări, reieșind din prevederile Legii, Colegiul penal al
Curții Supreme de Justiție conchide că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și
imparțială a plîngerii nominalizate este necesară strămutarea plîngerii depuse de
Chirița A. în altă judecătorie egală în grad.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 alin.
(5) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în
numele Legii
D E C I D E:
Admite cererea înaintată de Președintele Judecătoriei Dubăsari, Boris
Talpă, privitor la strămutarea judecării plîngerii petiționarului Chirița Andrei
înaintate în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, cu transmiterea cauzei
pentru examinare la Judecătoria Criuleni.
Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 03 februarie 2015.
Președinte Petru Ursache
Judecători Constantin Alerguș
Vladimir Timofti
2