1reab-6/2015 — art.58-1 lit.b
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.58-1 lit.b
- Temei legal
- art.453 CPP
1reab-6/2015 — art.58-1 lit.b (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul 1reab - 6/15 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 27 ianuarie 2014 mun.Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componență : Președinte - Nicolae Gordilă, Judecători - Elena Covalenco, Iurie Diaconu, Liliana Catan, Ion Guzun, a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor Serbinov, împotriva sentinței Tribunalului Militar al garnizoanei Stalingrad din 06 ianuarie 1945 în privința lui Olitu Stepan Semionovici, născut în anul 1910, originar din s.Popovca, or.Bender. Colegiul penal lărgit asupra recursului în anulare, C O N S T A T Ă :
Prin sentința Tribunalului Militar al garnizoanei Stalingrad din 06 ianuarie 1945, Olitu Stepan a fost condamnat în baza art.58-1 ”b” Cod penal RSFSR la 10 ani închisoare, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani.
Potrivit sentinței, Olitu Stepan a fost declarat vinovat și condamnat pentru faptul că, fiind ostaș al armatei roșii, în august 1941, a nimerit în prizonierat la nemți, iar la 30 septembrie 1941 a fost eliberat din lagărul pentru prizonieri și trimis la locul de baștină din s.Popovca, unde lucra ca agent financiar și era responsabil de colectarea produselor pentru armata română. În martie 1944 Olitu Stepan a fost mobilizat în armata română ca ostaș de rînd în batalionul nr.22 de infanterie, în cadrul căruia a participat la lupta împotriva armatei roșii și, în august 1944, în apropierea orașului Bacău, România, a fost luat în plen de forțele armatei roșii. Acțiunile lui Olitu Stepan au fost încadrate în prevederile art.58-1 „b” Cod penal al RSFSR – trădare de patrie.
Procurorul General Adjunct, Igor Serbinov, a declarat recurs în anulare în care, invocînd temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, solicită casarea sentinței, cu încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului Olitu Stepan în temeiul art.3 din Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, pe motiv că probele acumulate nu sînt suficiente pentru calificarea acțiunilor acestuia în baza art.58-1 ”b” Cod penal – trădare de patrie.
Judecînd recursul în anulare în raport cu materialele dosarului și motivele invocate, Colegiul penal consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele considerente. Hotărîrile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare, în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile prevăzute în art.453 Cod de procedură penală, adică în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată. Potrivit art.6 pct.44) Cod de procedură penală, viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată, este o încălcare esențială a 1 drepturilor și libertăților garantate de Convenția Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale. Totodată, conform art.3 din Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, cu modificările ulterioare, sînt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, pentru trădare de patrie. Astfel, condamnarea lui Olitu Stepan pentru trădare de patrie, constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată, deoarece nu au fost administrate și cercetate probe întru confirmarea vinovăției lui Olitu Stepan în săvîrșirea infracțiunii imputate, și anume, prejudicierea potențialului militar, independenței statale sau inviolabilității teritoriale ale Uniunii Sovietice. Reieșind din cele constatate și din prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit.b) Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească de condamnare în privința lui Olitu Stepan în baza art.58-1 ”b” Cod penal RSFSR, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală, cu încetarea procesului penal în baza art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală și reabilitarea lui. În contextul celor expuse, Colegiul penal conchide că recursul în anulare este întemeiat și urmează a fi admis.
În conformitate cu prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit.b), art.453 alin.(1) și art.457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție D E C I D E: Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor Serbinov, casează sentința Tribunalului Militar al garnizoanei Stalingrad din 06 ianuarie 1945 privind condamnarea lui Olitu Stepan în baza art.58-1 „b” Cod penal RSFSR, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia, în conformitate cu Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Decizie este irevocabilă, publicată integral la 27 ianuarie 2015. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Elena Covalenco Iurie Diaconu Liliana Catan Ion Guzun 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.