1r-15/2014 — art.190 alin.5 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.190 alin.5 CP
- Temei legal
- art.203-205 CPP
1r-15/2014 — art.190 alin.5 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1r-15/2014
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
D E C I Z I E
23 decembrie 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal în componența:
președinte – Petru Ursache,
judecători – Nadejda Toma, Petru Moraru,
a judecat în ședința publică recursul ordinar declarat de partea vătămată Schițco
Iulita împotriva încheierii Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 10 noiembrie 2014
privind aplicarea sechestrului asupra bunurilor în scopul asigurării acțiunii civile în cauza
penală de învinuirea lui Fortună Galina Petru.
Procedura de citare legal executată.
În ședință s-au prezentat:
Partea vătămată Schițco Iu., care a susținut recursul în sensul declarat, solicitînd
admiterea acestuia.
Procurorul Crîjanovschi S., care s-a pronunțat pentru respingerea recursului, ca
neîntemeiat, cu menținerea încheierii contestate.
Inculpata Fortună G. și avocatul acesteia, Paciurea Iu., care s-au pronunțat pentru
respingerea recursului, ca neîntemeiat, cu menținerea încheierii contestate.
În baza actelor din dosar, Colegiul penal,
C O N S T A T Ă:
Prin încheierea Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 10 noiembrie 2014 a
fost admisă cererea părților vătămate Mîțu Eugenia și Fortuna Lidia, dispunîndu-se
aplicarea sechestrului asupra bunurilor ce aparțin cu drept de proprietate inculpatei
Fortună Galina Petru, născută la 17.04.1956, originară și locuitoare a sat. Chetrosu r-nul
Drochia, în scopul asigurării acțiunii civile în cauza penală de învinuirea lui Fortună G. în
săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.190 alin.(5) Cod penal.
În partea descriptivă a încheierii adoptate instanța de apel a menționat că, în
procedura instanței se află spre examinare în ordine de apel cauza penală sus menționată,
parvenită la rejudecare în baza deciziei Colegiului penal lărgit al Curții Supreme de
Justiție din 01.07.2014.
În ședința instanței de apel partea vătămată Mîțu E. a înaintat cerere cu privire la
aplicarea sechestrului asupra imobilului în scopul asigurării acțiunii civile, invocînd că
inculpata refuză în continuare să-și onoreze obligațiile și să restituie prejudiciul material,
deoarece în procesul urmării penale și examinării cauzei s-a stabilit, că a două zi după
1
primirea împrumutului, în baza contractului de vînzare - cumpărare nr.4284 din
18.07.2008 Fortună G. împreună cu soțul ei, Fortună Gr., a cumpărat următoarele bunuri
imobile: teren cu suprafața de 0,5563 ha cu numărul cadastral 3401113.079, construcție
comercială, cu suprafața de 498,3 m2 cu nr. cadastral 3401113.079.01, construcție
accesorie cu suprafața de 42 m2 cu numărul cadastral 3401113.079.01, construcție
accesorie cu suprafața de 20.7 m2 cu numărul cadastral 3401113.079.03 situate pe str.
Feroviarilor din or. Dondușeni. A solicitat aplicarea sechestrului pe bunurile imobile
enumerate.
La fel, și partea vătămată Fortuna L. în ședința de judecată a solicitat aplicarea
sechestrului asupra bunurilor ce aparțin lui Fortună G. la moment cît și pînă la pornirea
cauzei penale.
Astfel, instanța de apel a conchis că cererea părților vătămate este întemeiată și
urmează a fi admisă.
Nefiind de acord cu încheierea nominalizată, partea vătămată Schițco Iu. declară
recurs, prin care solicită casarea acesteia și aplicarea sechestrului pe alte bunuri, ce-i
aparțin inculpatei Fortună G., invocînd faptul că, instanța de apel a aplicat sechestru pe
bunul imobil ce aparține cu drept de proprietate nepoatei inculpatei, Fortună C., situat în
s. Chetrosu cu nr. cadastral 3614000062, ceea ce nu este corect, deoarece nu își vor
recupera datoriile din vînzarea acestui imobil.
Examinînd recursul declarat, în raport cu actele cauzei și prevederile legale,
Colegiul penal conchide asupra inadmisibilității acestuia, reieșind din următoarele
considerente.
Potrivit art. 203 alin.(1) Cod de procedură penală, punerea sub sechestru a bunurilor
este o măsură procesuală de constrîngere, care constă în inventarierea bunurilor și
interzicerea proprietarului sau posesorului de a dispune de ele, iar în caz de necesitate, de
a se folosi de aceste bunuri. După punerea sub sechestru a conturilor și a depozitelor
bancare sînt încetate orice operațiuni în privința acestora.
Alin.(2) al articolului menționat prevede că, punerea sub sechestru a bunurilor se
aplică pentru a asigura repararea prejudiciului cauzat de infracțiune, acțiunea civilă sau
eventuala confiscare specială sau confiscare extinsă a bunurilor ori a contravalorii
bunurilor utilizate la săvîrșirea infracțiunii ori rezultate din infracțiune.
În conformitate cu art. 204 Cod de procedură penală, sub sechestru pot fi puse
bunurile bănuitului, învinuitului, inculpatului, precum și ale părții civilmente
responsabile, în cazurile prevăzute de lege, indiferent de natura bunurilor și de faptul la
cine se află acestea.
Conform art.205 Cod de procedură penală, punerea sub sechestru a bunurilor poate
fi aplicată de către organul de urmărire penală sau instanță numai în cazurile în care
probele acumulate permit de a presupune întemeiat că bănuitul, învinuitul, inculpatul sau
alte persoane la care se află bunurile urmărite le pot tăinui, deteriora, cheltui.
Din materialele cauzei, Colegiul penal reține că, inculpata Fortună G. este învinuită
în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.190 alin.(5) Cod penal, adică escrocherie pe un
șir de epizoade și în ședința de judecată a instanțelor inferioare s-a stabilit înstrăinarea
2
bunurilor și existența unor litigii civile privind înstrăinarea bunurilor ce aparțin
inculpatei.
Astfel, Colegiul penal conchide că, instanța de apel corect a admis cererea părților
vătămate Mîțu E. și Fortuna L., dispunîndu-se aplicarea sechestrului asupra tuturor
bunurilor ce aparțin cu drept de proprietate inculpatei Fortună G., avînd în vedere faptul,
că neluarea măsurilor de asigurare a acțiunii ar crea dificultăți judecătorești, sau ar face
imposibilă executarea hotărîrii judecătorești.
În conformitate cu prevederile art. 203-205 Cod de procedură penală, Colegiul
penal,
D E C I D E:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de partea vătămată Schițco Iulita
împotriva încheierii Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 10 noiembrie 2014
privind aplicarea sechestrului asupra bunurilor în scopul asigurării acțiunii civile în cauza
penală de învinuirea lui Fortună Galina Petru.
Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 23 decembrie 2014.
Președinte: Petru Ursache
Judecători: Nadejda Toma
Petru Moraru
3