1reab-66/2014 — art. 54 CP RSSU
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 54 CP RSSU
- Temei legal
- art. 453 CPP
1reab-66/2014 — art. 54 CP RSSU (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1reab-66/2014
Curtea Supremă de Justiție
D E C I Z I E
23 decembrie 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Elena Covalenco ,
Judecători – Liliana Catan, Iurie Diaconu, Nadejda Toma și Petru Moraru,
a judecat în ședință fără citarea părților, recursul în anulare declarat de
Procurorul General Adjunct Igor Serbinov împotriva sentinței Tribunalului militar
al armatei nr. 9 al Districtului Odessa din 05 august 1941, în cauza penală
privindu-l pe
Novicov Constantin, născut în anul
1910, originar din or. Odessa, locuitor al or.
Leova, RSSM.
Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit
al Curții Supreme de Justiție,
C O N S T A T Ă :
Prin sentința Tribunalului militar al armatei nr. 9 al Districtului Odessa
din 05 august 1941, Novicov Constantin a fost condamnat în baza art. 5413 Cod
penal al RSSU, la pedeapsă capitală.
Potrivit sentinței inculpatul a fost declarat vinovat pentru faptul că, în anul
1935 fiind student la Universitatea din or. Iași (România), a fost racolat de către
organele de spionaj în calitate de agent al serviciului de informații român.
Exercitîndu-și obligațiile sale ca agent, inculpatul, pentru o recompensă bînească, a
identificat persoane cu viziuni revoluționare și a denunțat membrii organizației
comuniste.
La 27 noiembrie 2014, Procurorul General Adjunct Igor Serbinov, a
declarat recurs în anulare invocînd temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin.
(1) Cod de procedură penală, prin care a solicitat casarea sentinței Tribunalului
militar al armatei nr. 9 al Districtului Odessa din 05 august 1941, în privința lui
Novicov Constantin, încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.
În argumentarea recursului în anulare, recurentul a invocat:
- potrivit prevederilor art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărîrile
irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept
comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul
procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată;
- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală, prin viciu
fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată se
înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția
1
pentru apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate
internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale;
- nu se conțin probe veridice care ar demonstra săvîrșirea de către Novicov
Constantin a infracțiunii prevăzute de art. 5413 Cod penal al RSSU;
- sentința de condamnare a fost pronunțată doar în baza declarațiilor
inculpatului;
- condamnarea lui Novicov Constantin, constituie un viciu fundamental
comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat sentința pronunțată, întrucît a
fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil;
- hotărîrea judecătorescă în cauză urmează a fi casată cu încetarea procesului
penal în privința lui Novicov Constantin, în temeiul art. 391 alin. (l) pct. 6) Cod de
procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la
răspundere penală.
Judecînd recursul în anulare în baza materialelor din dosarul cauzei și
motivelor invocate, Colegiul penal lărgit concluzionează că acesta urmează a fi
admis din următoarele considerente.
Hotărîrile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare, în
scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile
prevăzute de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor
de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul
procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată.
Totodată, art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor
politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a
fi declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi,
indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7
noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul
actualei Republici Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși
represiunii politice pe teritoriul altui stat, condamnate pentru „spionaj”, de aceea
condamnarea lui Novicov Constantin pentru faptul că în anul 1935 fiind student la
Universitatea din or. Iași (România), a fost racolat de către organele de spionaj în
calitate de agent al serviciului de informații român și că pentru recompensă
bînească, a identificat persoane cu viziuni revoluționare și a denunțat membrii
organizației comuniste, constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii
precedente, care a afectat sentința pronunțată.
Reieșind din cele expuse și conducîndu-se de prevederile art. 435 alin. (1)
pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în
speța dată motive întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă
de condamnare a lui Novicov Constantin, cu casarea acesteia, încetarea procesului
penal și reabilitarea condamnatului.
În conformitate cu prevederile art. 457, 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod
de procedură penală, Colegiul penal lărgit,-
D E C I D E :
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor
Serbinov, casează sentința Tribunalului militar al armatei nr. 9 al Districtului
2
Odessa din 05 august 1941, în cauza penală în privința lui Novicov Constantin, în
partea condamnării lui în baza art. 5413 Cod penal al RSSU, cu încetarea procesului
penal și reabilitarea acestuia.
Decizia este irevocabilă.
Decizia publicată la 23 decembrie 2014.
Președinte Elena Covalenco
Judecători Liliana Catan
Iurie Diaconu
Nadejda Toma
Petru Moraru
3