1re-243/2014 — art. 165 al. 3, 195 al. 2 CP

1re-243/2014 — art. 165 al. 3, 195 al. 2 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)

Dosarul nr. 1re-243/2014

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

03 decembrie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

președinte – Nicolae Gordilă,

judecători – Ion Guzun și Iurie Diaconu,

în camera de consiliu, fără citarea părților, a examinat admisibilitatea în principiu a

recursului în anulare, declarat de avocatul Iosif Mardari în numele condamnaților

Croitoru Pavel, Oloi Maria și Scutaru Gheorghe, împotriva deciziei Colegiului penal

al Curții de Apel Bălți din 28 mai 2014, în cauza penală, în privința lui

Scutaru Gheorghe Dumitru, născut la 04 septembrie 1963, originar

din s. Milești, r-nul Nisporeni, domiciliat în or. Ungheni, str.

Arcașii lui Ștefan 25;

Croitoru Pavel Tudor, născut la 11 iulie 1975, originar și domiciliat

în s. Morenii-Vechi, r-nul Ungheni;

și

Oloi Maria Constantin, născută la 21 septembrie 1962, originară și

domiciliată în or. Ungheni, str. Boico 17, ap. 68.

Termenul examinării cauzei:

Instanța de recurs în anulare de la 29.09.2014 pînă la 03.12.2014.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție asupra recursului în cauză în baza

actelor din dosar,

C O N S T A T Ă :

noiembrie 2006:

Scutaru Gheorghe a fost achitat pe baza învinuirii aduse în baza art. 284 Cod

penal, deoarece nu s-a constatat existența faptei infracțiunii.

Scutaru Gheorghe a fost condamnat în baza art.196 alin. (4) și art. 241 alin. (2)

lit. a), b), e) Cod penal cu numirea pedepsei:

- în baza art.196 alin. (4) Cod penal la amendă în mărime de 900 unități

convenționale;

- în baza art. 241 alin. (2) lit. a), b), e) Cod penal la amendă în mărime de 800

unități convenționale.

- în baza art. 84 Cod penal pentru concurs de infracțiuni prin cumul parțial s-a

stabilit lui Scutaru Gheorghe pedeapsa definitivă sub formă de amendă în mărime de

1000 (una mie) unități convenționale, ce constituie 20 000( douăzeci mii) lei.

- în baza art. 88 alin. (5) Cod penal, ținînd cont de termenul aflării sub arest

preventiv a lui Scutaru Gheorghe de la 10.01.2006 pînă la 22.11.2006, s-a dispus

atenuarea pedepsei stabilite cu 300 unități convenționale, rămînîndu-i spre executare

pedeapsa sub formă de amendă în mărime de 700 unități convenționale, ceea ce

constituie 14 000 (paisprezece mii) lei.

Croitoru Pavel a fost condamnat în baza art. 196 alin. (4) și art. 241 alin. (2) lit.

a), b), e) Cod penal cu numirea pedepsei:

1

- în baza art. 196 alin. (4) Cod penal la amendă în mărime de 600 unități

convenționale;

- în baza art. 241 alin. (2) lit. a), b), e) Cod penal la amendă în mărime de 500

unități convenționale.

- în baza art. 84 alin. (l) Cod penal, pentru concurs de infracțiuni, prin cumul

parțial, definitiv lui Croitoru Pavel s-a stabilit pedeapsa sub formă de amendă în

mărime de 700 unități convenționale.

- în baza art. 88 alin. (5) Cod penal, ținînd cont de termenul aflării sub arest

preventiv a lui Croitoru Pavel de la 22.02.2006 pînă la 22.11.2006, s-a dispus

atenuarea pedeapsei stabilite cu 300 unități convenționale, rămînîndu-i spre executare

pedeapsa sub formă de amendă în mărime de 400 unități convenționale, ceea ce

constituie 8000 (opt mii) lei.

Oloi Maria a fost condamnată în baza art. 196 alin. (4) Cod penal cu numirea

pedepsei sub formă de amendă în mărime de 500 unități convenționale.

- în baza art. 88 alin. (5) Cod penal, ținînd cont de termenul aflării sub arest

preventiv a lui Oloi Maria de la 04.04.2006 pînă la 22.11.2006, s-a dispus atenuarea

pedepsei stabilite cu 200 unități convenționale, rămînîndu-i spre executare pedeapsa

sub formă de amendă în mărime de 300 unități convenționale, ceea ce constituie 6000

(șase) lei.

Măsura preventivă în privința lui Scutaru Gheorghe, Croitoru Pavel, Oloi Maria

pînă la devenirea definitivă a sentinței, a fost schimbată în obligarea de a nu părăsi

localitatea, fiind eliberați de sub arest din sala de ședințe.

Prin aceeași sentință s-a dispus încasarea de la Scutaru Gheorghe și Croitoru

Pavel în mod solidar în beneficiul lui Arapu Galina a daunei în sumă de 3000 euro;

de la Scutaru Gheorghe și Covali Aurel în mod solidar în beneficiul lui Racu Diana și

Racu Marcel cîte 1900 euro pentru fiecare; de la Scutaru Gheorghe în beneficiul lui

Grubîi Lidia 500 euro. Acțiunea civilă a lui Carabcevschi Ludmila a fost admisă în

principiu, urmînd ca asupra cuantumului să se pronunțe instanța civilă.

și ilegalitate, motivînd că prima instanță greșit a conchis asupra lipsei vinovăției

inculpaților în săvîrșirea sustragerii în proporții deosebit de mari prin escrocherie și în

săvîrșirea infracțiunii de trafic de ființe umane.

2007, s-a admis recursul declarat de procurorul V.Belinschi, casată parțial sentința

Curții de Apel Bălți din 22 noiembrie 2006 în cauza lui Scutaru Gheorghe, Croitoru

Pavel, Oloi Maria cu adoptarea unei noi hotărîri, conform căreia Scutaru Gheorghe,

Croitoru Pavel și Oloi Maria au fost recunoscuți vinovați și condamnați pentru

săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 195 alin. (2) Cod penal cu stabilirea pedepsei:

Scutaru Gheorghe, cu închisoare pe un termen de 12 (doisprezece) ani în

penitenciar de tip închis, cu privarea de dreptul de a ocupa funcții de răspundere pe

un termen de 3 (trei) ani;

Croitoru Pavel, cu aplicarea art.79 Cod penal, cu închisoare pe un termen de 7

(șapte) ani în penitenciar de tip închis, fără privarea de dreptul de a ocupa anumite

funcții sau de a exercita o anumită activitatea;

Oloi Maria, cu aplicarea art.79 Cod penal cu închisoare pe un termen de 6 (șase)

ani 8 (opt) luni în penitenciar pentru femei de tip închis, fără privarea de dreptul de a

ocupa anumite funcții sau de a exercita o anumită activitate.

2

Măsura preventivă pentru Scutaru Gheorghe, Croitoru Pavel și Oloi Maria s-a

înlocuit cu arestul, calculînd termenul de ispășire a pedepsei de la data cînd fiecare

din ei va fi pus în stare de arest, cu includerea în termenul pedepsei timpul aflării în

stare de arest preventiv:

- a lui Scutaru Gheorghe de la 10.01.2006 pînă la 22.11.2006;

- a lui Croitoru Pavel de la 22.02.2006 pînă la 22.11.2006;

- a lui Oloi Maria de la 04.04.2006 pînă la 22.11.2006.

Același recurs al procurorului împotriva sentinței Curții de Apel Bălți din 22

noiembrie 2006 în cauză referitor la achitarea lui Scutaru Gheorghe în baza art. 284

Cod penal s-a respins ca neîntemeiat, cu menținerea sentinței.

Scutaru Gheorghe și Croitoru Pavel au fost achitați în baza art. 165 alin. (3) lit.

a) Cod penal pe motiv că nu s-a constatat existența faptei infracțiunii în acțiunile lor.

condamnaților, împotriva deciziei Curții de Apel Bălți din 22 noiembrie 2006 și

deciziei Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din 06 martie 2007, solicitînd

casarea acestora și încetarea procesului penal în privința tuturor condamnaților din

motivul existenței unei cauze care înlătură răspunderea penală – acuzația înaintată de

procuror în mod ilegal și că în acțiunile condamnaților lipsesc elementele infracțiunii

prevăzute de art.195 alin.(2) Cod penal.

a admis recursul în anulare declarat de condamnatul Covali Aurel, casată în partea

laturii penale sentința Curții de Apel Bălți din 22 noiembrie 2006 și decizia

Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din 06 martie 2007 și hotărîrea

Plenului Curții Supreme de Justiție din 26 noiembrie 2007 și prin extindere, în

privința lui Croitoru Pavel s-a rejudecat cauza și s-a pronunțat o nouă hotărîre, prin

care:

Acțiunile lui Croitoru Pavel s-au reîncadrat din prevederile art. 195 alin. (2) Cod

penal în prevederile art. 190 alin. (2) lit. a), b), c) Cod penal, cu aplicarea prevederilor

art.79 Cod penal, fiindu-i stabilită pedeapsa de 2 (doi) ani și 10 (zece) luni închisoare

în penitenciar de tip semiînchis.

Termenul de executare a pedepsei lui Croitoru Pavel s-a dispus de a fi calculat

din ziua reținerii lui, cu includerea duratei arestului preventiv de la 22 februarie 2006

pînă la 22 noiembrie 2006.

Scutaru Gheorghe, Croitoru Pavel și Oloi Maria, a depus în instanță de judecată o

cerere în temeiul art. 469 alin. (1) pct. 14) Cod de procedură penală, prin care a

solicitat admiterea cererii cu ușurarea pedepsei condamnaților Scutaru Gheorghe,

Croitoru Pavel și Oloi Maria, cu recalificarea faptei stabilite și aplicarea pedepsei

respective potrivit legii mai favorabile, adică pe art. 3621 alin. (3) lit. b) Cod penal.

În motivarea cererii a indicat că consideră că după condamnarea persoanelor în

cauză și rămînerea definitivă a hotărîrii de condamnare au fost adoptate legi mai

favorabile și în temeiul efectului retroactiv al Legii penale se impune recalificarea

faptei cu aplicarea unor pedepse mai blînde.

cererea avocatului Mihail Andrieșcu cu privire la ușurarea pedepsei condamnaților

Scutaru Gheorghe, Croitoru Pavel și Oloi Maria privind recalificarea faptei stabilite și

3

aplicarea pedepsei respective potrivit Legii mai favorabile, adică pe art. 3621 alin. (3)

lit. b) Cod penal ca fiind neîntemeiată.

condamnaților Scutaru Gheorghe, Croitoru Pavel și Oloi Maria, a declarat recurs,

care a solicitat casarea acesteia, rejudecarea cauzei cu adoptarea unei noi hotărîri, prin

care să le fie ușurată pedeapsa condamnaților Scutaru Gheorghe, Croitoru Pavel și

Oloi Maria în temeiul adoptării unei legi care are efect retroactiv, adică a intervenit o

lege penală mai favorabilă condamnaților. Recurentul a invocat dezacord cu

încheierea instanței de fond deoarece nu este legală, întemeiată și motivată, instanța

studiind cauza superficial în lipsa de practică în analizarea circumstanțelor prevăzute

de art. 469 alin. (1) pct. 14) Cod de procedură penală și a emis o hotărîre care nu

corespunde cerințelor Constituției RM și încalcă grav dispozițiile constituționale

privind drepturile și libertățile omului, care se interpretează și se aplică în

concordanță cu Declarația Universală a Drepturilor Omului cu pactele și cu celelalte

tratate la care RM este parte.

admis recursul declarat de către avocatul Mihail Andrieș casată încheierea

Judecătoriei Ungheni din 03 martie 2014, cu adoptarea unei hotărîri noi, prin care.

A fost admisă cererea depusă de avocatul Mihail Andrieș în interesele

condamnaților Pavel Croitoru, Maria Oloi și Gheorghe Scutaru privind aplicarea

retroactivității legii penale.

Acțiunile lui Croitoru Pavel, condamnat conform deciziei Colegiului penal al

Curții Supreme de Justiție din 06 martie 2007 în baza art. 195 alin. (2) Cod penal cu

aplicarea art.79 Cod penal la pedeapsa sub formă de închisoare pe termen de 7 (șapte)

ani în penitenciar de tip închis, fără privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau

de a exercita o anumită activitate, ulterior prin hotărîrea Plenului Curții Supreme de

Justiție al Curții Supreme de Justiție din 06 octombrie 2008 acțiunile lui fiind

reîncadrate din prevederile art. 195 alin. (2) Cod penal în baza art. 190 alin. (2) lit. a),

b), c) Cod penal cu stabilirea pedepsei cu aplicarea art.79 Cod penal sub formă de

închisoare pe termen de 2 (doi) ani 10 (zece) luni în penitenciar de tip semiînchis, se

recalifică din baza art. 190 alin. (2) lit. a), b), c) Cod penal la art. 190 alin. (2) lit. b),

c) Cod penal cu numirea pedepsei cu aplicarea art. 79 Cod penal - 1 (unu) an 6 (șase)

luni închisoare în penitenciar de tip semiînchis, fără privarea de dreptul de a ocupa

anumite funcții sau de a exercita o anumită activitate.

Termenul de executare a pedepsei de calculat lui Croitoru Pavel din ziua

reținerii lui.

Acțiunile lui Oloi Maria, condamnată în baza deciziei Colegiului penal al Curții

Supreme de Justiție din 06 martie 2007 în baza art. 195 alin. (2) Cod penal cu

aplicarea art. 79 Cod penal la pedeapsa sub formă de închisoare pe un termen de 6

(șase) ani 8 (opt) luni în penitenciar pentru femei de tip închis, fără privarea de

dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a exercita o anumită activitate, se recalifică

din prevederile art. 195 alin. (2) Cod penal în baza art. 190 alin. (5) Cod penal cu

stabilirea pedepsei cu aplicarea art. 79 Cod penal închisoare pe termen de 5 (cinci)

ani 4 (patru) luni în penitenciar pentru femei de tip închis, fără privarea de dreptul de

a ocupa anumite funcții sau de a exercita o anumită activitate.

Termenul de executare a pedepsei de calculat lui Oloi Maria din ziua reținerii ei.

4

Acțiunile lui Scutaru Gheorghe, condamnat în baza deciziei Colegiului penal al

Curții Supreme de Justiție din 06 martie 2007 în baza art.195 alin.(2) Cod penal la

pedeapsa sub formă de închisoare pe un termen de 12 (douăsprezece) ani în

penitenciar de tip închis, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții de

răspundere pe termen de 3 ani, se recalifică din prevederile art. 195 alin. (2) Cod

penal în baza art. 190 alin. (5) Cod penal cu stabilirea pedepsei sub formă de

închisoare pe termen de 8 (opt) ani 6 (șase) luni în penitenciar de tip închis, cu

privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții de răspundere pe termen de 3 ani.

Termenul de executare a pedepsei de calculat lui Scutaru Gheorghe Dumitru din

ziua reținerii lui.

Croitoru Pavel, Oloi Maria și Scutaru Gheorghe, a contestat cu recurs în anulare

decizia Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 28 mai 2014, solicitînd casarea

acesteia, rejudecarea cauzei cu pronunțarea unei noi hotărîri prin care în privința

condamnaților să fie aplicate principiul retroactivității legii penale și să fie aplicată o

pedeapsă nonprivativă de libertate, motivînd că, instanța nu și-a motivat legal soluția

adoptată în volumul necesar și a relatat greșit temeiurile de drept care a avut ca

urmare aplicarea eronată a legii, fiind dată reîncadrarea juridică greșită acțiunilor

condamnaților.

materialele cauzei și motivele invocate, Colegiul penal consideră necesară dispunerea

inadmisibilității acestuia din următoarele considerente.

Potrivit art. 472 Cod de procedură penală, încheierea instanței privind

soluționarea chestiunilor referitor la executarea hotărîrilor judecătorești poate fi

atacată de către persoanele interesate, în termen de 15 zile, cu recurs care se judecă

conform prevederilor titl. II cap. IV secț. a 2-a §2 din Partea specială.

Din materialele cauzei rezultă că, decizia Colegiului penal al Curții de Apel

Bălți din 28 mai 2014, pronunțată în temeiul art. 449 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de

procedură penală, a devenit irevocabilă.

Potrivit art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, procurorul General și

adjuncții lui, persoanele menționate la art. 401 alin. (1) pct. 2) și 3), precum și, în

numele acestor persoane, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea

Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărîrii judecătorești irevocabile

după epuizarea căilor ordinare de atac.

Însă, noțiunea de „hotărîrii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor

ordinare de atac”, nu cuprinde încheierile adoptate de către judecătorul de instrucție,

dar se referă la sentințele adoptate de instanțele de judecată care au parcurs căile

ordinare de atac, astfel, în acest sens legiuitorul a prevăzut la alin. (2) art. 455 Cod de

procedură penală, că cererea de recurs în anulare trebuie să cuprindă:

- denumirea instanței care a pronunțat sentința;

- denumirea instanței care a adoptat decizia în apel;

- denumirea instanței care a adoptat decizia în recurs.

Rezultă că recursul în anulare de pe rol, în aspectul vizat, adică fiind declarat

împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, dar prin care nu a fost soluționat

fondul cauzei penale, nu are suport legal.

Conform art. art. 456 alin. (l), 432 alin. (2) pct. 4) Cod de procedură penală,

5

instanța decide inadmisibilitatea recursului înaintat în cazul în care se constată că

acesta este vădit neîntemeiat.

Dat fiind faptul că, recursul în anulare este vădit neîntemeiat, el urmează a fi

declarat inadmisibil.

pct. 4), alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de

Justiție,

D E C I D E:

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de avocatul Iosif Mardari în

numele condamnaților Croitoru Pavel, Oloi Maria și Scutaru Gheorghe, împotriva

deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 28 mai 2014, în cauza penală, în

privința lui Scutaru Gheorghe Dumitru, Croitoru Pavel Tudor și Oloi Maria

Constantin, ca fiind vădit neîntemeiat.

Decizia este irevocabilă.

Publicarea integrală la 22 decembrie 2014.

Președinte: Nicolae Gordilă

Judecători: Ion Guzun

Iurie Diaconu

6