1cs-194/2014 — art.217-1 alin.3 lit.b,f Cod penal

Dosarul nr. 1cs-194/14

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

02 decembrie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

președinte – Petru Ursache,

judecători – Constantin Alerguș, Ghenadie Nicolaev,

examinînd cererea declarată de Președintele Judecătoriei Dubăsari, Boris

Talpă, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui

Beț Oleg Gheorghe,

învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.

217 1 alin.(3) lit.b),f) Cod penal,

Termenul de examinare a cauzei

de la 28 noiembrie 2014 - pînă la 02 decembrie 2014.

C O N S T A T Ă :

care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Beț Oleg,

învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 217 1 alin.(3) lit.b), f) Cod

penal, din Judecătoria Dubăsari în altă instanță egală în grad, pe motivul că

judecătorii Judecătoriei Dubăsari, care activează la moment, au declarat

abținere de la judecarea cauzei penale nominalizate, și anume, la 05 iunie 2014

judecătorul B. Talpă a examinat cauza penală în privința lui Țîgulea A. și

Cojuhari D. condamnați în baza art. 217 1 alin.(3) lit.b),c),f) Cod penal, ce are

tangență directă cu cauza penală din speță și fapta comisă de Cojuhari D.,

judecătorul Malanciuc I. anterior a judecat o altă cauză penală în cadrul căreia

a dat apreciere unei probe care se regăsește și în materialele cauzei penale pe

învinuirea adusă lui Beț O., iar judecătorii Suciu V. și Motricală A. au participat

în calitate de judecători de instrucție.

Astfel, declarațiile de abținere înaintate de toți judecătorii care activează

în Judecătoria Dubăsari, au fost admise prin încheierile aceleiași instanțe, din

13 noiembrie 2014, 19 noiembrie 2014, 24 noiembrie 2014 și 26 noiembrie 2014

(f.d. 109-110, 113, 116, 119-120, vol.II).

Justiție consideră, că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

1

Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Președintele Judecătoriei Dubăsari, Boris Talpă a depus cerere de

strămutare a judecării cauzei penale în privința lui Beț Oleg învinuit de

săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 2171 alin.(3) lit.b), f) Cod penal, dat fiind

faptul că toți judecătorii din instanța respectivă au declarat abținere de la

judecarea cauzei penale nominalizate, cereri care au fost admise în ordinea

prevăzută de lege, deoarece au pronunțat anterior hotărîri pe cauze penale care

au tangență directă cu cauza din speță, cu implicarea acelorași părți, iar alții au

participat în calitate de judecător de instrucție.

Astfel, constituirea unui nou complet de judecători la această instanță

este imposibilă din lipsa de judecători.

În aceste împrejurări, reieșind din prevederile Legii, Colegiul penal al

Curții Supreme de Justiție conchide că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și

imparțială a cauzei penale este necesară strămutarea cauzei în privința lui Beț

Oleg în altă judecătorie egală în grad.

alin. (5) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

în numele Legii

D E C I D E:

Admite cererea înaintată de Președintele Judecătoriei Dubăsari, Boris

Talpă, privitor la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Beț Oleg

Gheorghe, învinuit în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 2171 alin. (3) lit.b),

f) Cod penal, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la

Judecătoria Criuleni.

Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 02 decembrie 2014.

Președinte Petru Ursache

Judecători Constantin Alerguș

Ghenadie Nicolaev

2