1re-258/14 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1re-258/14

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

26 noiembrie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Nicolae Gordilă,

Judecători – Liliana Catan și Iurie Diaconu,

examinînd admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de

Pușcaș Serghei împotriva încheierii Judecătoriei raionului Anenii Noi din 10 august

2007,

Termenul de examinare a recursului în anulare:

28 octombrie 2014- 26 noiembrie 2014.

C O N S T A T Ă:

Ludmila Calion, din 18 iulie 2007, s-a refuzat pornirea urmăririi penale în baza

plîngerilor lui Pușcaș Sergiu, din lipsa elementelor căreiva infracțiuni prevăzute de

partea specială a Codului penal.

judecătorului de instrucție cu plîngere prin care a solicitat anularea ordonanței din

18 iulie 2007.

10 august 2007, a fost respinsă plîngerea lui Pușcaș Sergiu, ca fiind neîntemeiată.

5.1. Judecătorul de instrucție în motivarea soluției sale a invocat faptul că, în

cadrul controlului efectuat organul de urmărire penală a întreprins toate măsurile

prevăzute de lege pentru cercetarea sub toate aspectele, completă și obiectivă a

circumstanțelor cauzei pentru stabilirea adevărului, procurorul de nenumărate ori a

audiat toate persoanele indicate de către Pușcașu Sergiu, cu excepția celor absenți și

potrivit raportului de examinare medico-legale la cet. Pușcaș Sergiu, leziuni

corporale nu au fost depistate, iar ordonanța procurorului din 18 iulie 2007 este

motivată și legitimă.

6.1. Împotriva încheierii a declarat recurs în anulare Pușcaș Sergiu, prin care

solicită casarea acesteia, cu dispunerea rejudecării cauzei și pronunțarea unei noi

hotărîri, prin care să fie anulată ordonanța din 18 iulie 2007, pe motiv că la caz nu

au fost întrunite măsuri suficiente pentru examinarea acestuia.

materialelor din dosar, Colegiul penal în unanimitate decide inadmisibilitatea

acestuia, din următoarele considerente.

1

Potrivit conținutului încheierii Judecătoriei Anenii Noi din 10 august 2007

aceasta este irevocabilă.

Dispozițiile art. 452 alin. (3) Cod de procedură penală, care prevedeau că

„persoanele menționate la art. 313 alin.(1) Cod de procedură penală, precum și

Procurorul General și adjuncții acestuia pot declara recurs în anulare împotriva

încheierii irevocabile a judecătorului de instrucție cu privire la pornirea urmăririi

penale, scoaterea persoanei de sub urmărire penală, încetarea urmăririi penale,

clasarea cauzei penale și reluarea urmăririi penale în cazurile prevăzute la art.

453”, conform art. 1 pct. 144 din Legea nr. 66 din 05.04.2012 pentru modificarea și

completarea Codului de procedură penală, în vigoare din 27 octombrie 2012, au fost

abrogate, fără a fi stipulat caracterul ultraactiv.

În desfășurarea procesului penal se aplică legea procesuală în vigoare la data

examinării cazului.

Față de noile modificări, încheierile adoptate în ordinea art. 313 Cod de

procedură penală, începînd cu 27 octombrie 2012, sunt irevocabile în momentul

pronunțării, nefiind supuse nici unei căi de atac.

Avînd în vedere modificările survenite în procedura penală, precum și

constatările expuse, Colegiul penal conchide că recursul în anulare urmează a fi

declarat inadmisibil, deoarece legea nu mai prevede o astfel de cale de atac.

Cod de procedură penală, Colegiul penal

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de Pușcaș Sergiu împotriva

încheierii Judecătoriei Anenii Noi din 10 august 2007, fiind vădit neîntemeiat.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată publicată la 26 noiembrie 2014.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Iurie Diaconu

2