1ra-1574/14 — art. 201.1 alin.3 lit a CP

Dosarul nr. 1ra-1574/2014

Curtea Supremă de Justiție

DECIZIE

05 noiembrie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte –Ursache Petru,

Judecători – Timofti Vladimir și Nicolaev Ghenadie,

a examinat admisibilitatea în principiu a recursurilor ordinare declarate de

inculpatul Porojniuc Fedir și de partea vătămată Porojniuc Nina, împotriva deciziei

Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 09 iulie 2014, în cauza penală privindu-l

pe

Porojniuc Fedir Dmitrovici, născut la 24 aprilie 1965,

originar din s. Florițoaia Nouă, r-ul Ungheni, domiciliat în s.

Cetireni, r-ul Ungheni;

Datele referitoare la termenul de examinare a cauzei:

Asupra recursurilor în cauză, în baza actelor din dosar, Colegiul penal al Curții

Supreme de Justiție,

CONSTATĂ:

procedura prevăzută de art. 3641 Cod de procedură penală, Porojniuc Fedir a fost

condamnat în baza art. 2011 alin. (3) lit. a) Cod penal la 3 ani 4 luni închisoare, cu

executarea pedepsei în penitenciar de tip închis.

seara de 11 februarie 2014, pe la orele 21:00, aflîndu-se la domiciliu comun din sat.

Cetireni r-nul Ungheni, în urma unui conflict cu concubina Porojniuc Nina, i-a aplicat

ultimei cîteva lovituri cu pumnii și picioarele peste corp, cauzîndu-i conform

raportului de expertiză medico-legală nr. 58 din 17.03.2014, vătămări corporale grave

periculoase pentru viață.

care a solicitat casarea acesteia, rejudecarea cauzei, cu pronunțarea unei noi hotărîri,

prin care inculpatului Porojniuc Fedir să-i fie stabilită o pedeapsă mai blîndă, din

motiv că ultimul a recunoscut vina și s-a căit de cele comise.

respins, ca nefondat, apelul declarat, cu menținerea hotărîrii atacate.

În motivarea soluției adoptate instanța de apel a reținut, că instanța de fond prin

cumulul probelor administrate corect a constatat, că prin acțiunile sale intenționate

Porojniuc Fedir a comis infracțiunea prevăzută de art. 2011 alin. (3) lit. a) Cod penal,

fiindu-i stabilită o pedeapsă echitabilă.

către partea vătămată Porojniuc Nina, prin care, fără a se indica vreun temei prevăzut

de art. 427 alin. (1) Cod de procedură penală, s-a solicitat casarea acesteia,

rejudecarea cauzei, cu pronunțarea unei noi hotărîri, prin care inculpatului Porojniuc

Fedir să-i fie stabilită o pedeapsă mai blîndă, din motiv că ultimul a recunoscut vina,

1

anterior nu a fost condamnat, se caracterizează pozitiv la locul de trai și s-a căit de

cele comise.

5.1. În recursul ordinar declarat la 29 septembrie 2014 de către inculpatul

Porojniuc Fedir se solicită casarea deciziei instanței de apel, rejudecarea cauzei, cu

pronunțarea unei noi hotărîri, prin care să-i fie stabilită o pedeapsă echitabilă,

invocînd că se căiește sincer de cele comise, iar partea vătămată l-a iertat.

penal consideră, că acestea urmează a fi declarate inadmisibile, din următoarele

considerente.

Referitor la recursul ordinar declarat de către inculpatul Porojniuc Fedir.

Potrivit art. 427 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărîrile instanței de apel pot

fi supuse recursului pentru a repara erorile de drept comise de instanțele de fond și de

apel doar în cazurile stipulate în acest articol.

Instanța de recurs, potrivit dispoziției art. 432 alin. (2) pct. 2) Cod de procedură

penală, examinând admisibilitatea în principiu a recursului declarat împotriva

hotărârii instanței de apel, fără citarea părților, este în drept să decidă asupra

inadmisibilității acestuia în cazul în care constată că recursul este declarat peste

termen.

În conformitate cu prevederile art. 422 Cod de procedură penală (în red.

05.04.2012), termenul de recurs este de 30 de zile de la data pronunțării deciziei.

Conform procesului verbal al ședinței de judecată în instanța de apel,

dispozitivul deciziei motivate din 09 iulie 2014 al Colegiului penal al Curții de Apel

Bălți a fost pronunțat la 16 iulie 2014 (f.d. 95), în prezența inculpatului Porojniuc

Fedir, tot atunci a și fost înmînată sub recipisă inculpatului Porojniuc Fedir decizia

motivată (f.d. 100).

Reieșind din aceste circumstanțe se constată, că termenul de 30 zile de atac cu

recurs ordinar a deciziei instanței de apel, stabilit de art. 422 Cod de procedură penală

nu a fost respectat de inculpatul Porojniuc Fedir, deoarece recursul în cauză a fost

declarat de inculpat la 29 septembrie 2014 (f.d. 117), adică peste mai mult de două

luni de zile, prin urmare, Colegiul penal consideră că recursul dat a fost depus cu

mult peste termenul prevăzut de art. 422 Cod de procedură penală.

Mai mult ca atît, inculpatul Porojniuc Fedir nu a adus argumente întemeiate în

justificarea motivelor întîrzierii declarării recursului ordinar depus la 29 septembrie

2014 .

Colegiul penal invocă, că termenul de recurs este absolut și are caracter

imperativ, în sensul că depășirea lui atrage decăderea din dreptul de a exercita calea

de atac.

În această ordine de idei, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră,

că recursul ordinar declarat de inculpatul Porojniuc Fedir este inadmisibil, ca fiind

declarat peste termen.

Referitor la recursul ordinar declarat de partea vătămată Porojniuc Nina.

În conformitate cu art. 422 Cod de procedură penală, recursul se declară în

termen de 30 de zile de la data pronunțării deciziei.

2

În speță se constată, că recurenta s-a conformat prevederilor legale și a declarat

recursul ordinar la 29 iulie 2014, împotriva deciziei instanței de apel din 09 iulie

2014, pronunțată în ședința publică pe 16 iulie 2014, în termen.

Potrivit prevederilor alin. (2) art. 424 Cod de procedură penală, instanța de

recurs examinează cauza numai în limitele temeiurilor prevăzute în art. 427 Cod de

procedură penală.

Din conținutul recursului ordinar declarat de către partea vătămată Porojniuc

Nina, deși nu s-a indicat nici un temei prevăzut de art. 427 alin. (1) Cod de procedură

penală, rezultă că recurenta critică doar asprimea pedepsei aplicate inculpatului

Porojniuc Fedir.

Potrivit prevederilor art. 61 Cod penal, pedeapsa penală este o măsură de

constrîngere statală și un mijloc de corectare și reeducare a condamnatului și

respectiv la rîndul său are drept scop restabilirea echității sociale, corectarea

condamnatului, precum și prevenirea săvîrșirii de noi infracțiuni atît din partea

condamnaților, cît și a altor persoane.

Totodată, conform prevederilor art. 75 Cod penal, persoanei recunoscute

vinovate de săvîrșirea unei infracțiuni i se aplică o pedeapsă echitabilă în limitele

fixate în Partea specială a prezentului cod în strictă conformitate cu dispozițiile Părții

generale a prezentului cod. La stabilirea categoriei și termenului pedepsei, instanța de

judecată ține cont de gravitatea infracțiunii săvîrșite, de motivul acesteia, de persoana

celui vinovat, de circumstanțele cauzei care atenuează ori agravează răspunderea, de

influența pedepsei aplicate asupra corectării și reeducării vinovatului, precum și de

condițiile de viață ale familiei acestuia. O pedeapsă mai aspră, din numărul celor

alternative prevăzute pentru săvîrșirea infracțiunii, se stabilește numai în cazul în care

o pedeapsă mai blîndă, din numărul celor menționate, nu va asigura atingerea

scopului pedepsei.

În acest context, Colegiul penal consideră că la aplicarea pedepsei lui Porojniuc

Fedir pentru infracțiunea comisă, instanțele de judecată au acordat deplină eficiență

prevederilor art. 61, 75 Cod penal și astfel, corect au ajuns la concluzia că corectarea

și reeducarea inculpatului este posibilă doar prin aplicarea unei pedepse cu

închisoarea. La stabilirea pedepsei cu închisoare instanțele de judecată just au ținut

cont de faptul că inculpatul a comis o infracțiune deosebit de gravă, de persoana celui

vinovat care se caracterizează pozitiv la locul de trai, a acceptat judecarea cauzei în

baza probelor administrate la faza de urmărire penală, lipsa antecedentelor penale, s-a

căit sincer de cele comise, a contribuit activ la descoperirea infracțiuni.

De asemenea, Colegiul penal menționează că prin sentința primei instanțe,

menținute prin decizia instanței de apel, just i s-a aplicat lui Porojniuc Fedir o

pedeapsă în limita minimă posibilă a sancțiunii prevăzute de legea penală pentru

comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2011 alin. (3) lit. a) Cod penal, totodată

ținîndu-se cont și de prevederile art. 3641 alin. (8) Cod de procedură penală, care

stipulează că în caz de aplicarea a pedepsei cu închisoarea inculpatul beneficiază de

3

reducerea cu o treime din maximul și din minimul prevăzut de sancțiune, stabilindu-i-

se noi limite cu care trebuie să opereze instanța de judecată la stabilirea pedepsei.

Așadar, potrivit art. 3641 Cod de procedură penală, inculpatul care a recunoscut

săvîrșirea faptelor indicate în rechizitoriu și a solicitat ca judecata să se facă pe baza

probelor administrate în faza de urmărire penală beneficiază de reducerea cu o treime

a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei cu închisoare.

În această ordine de idei, instanța de recurs ține să menționeze că argumentul

recurentei, precum că instanța de apel incorect i-a stabilit inculpatului Porojniuc Fedir

pedeapsa sub formă de 3 ani 4 luni închisoare, cu executarea pedepsei în penitenciar

de tip închis, este un argument pur declarativ și inadmisibil, fiindcă sancțiunile

minimă și maximă s-au redus de la 3 ani 4 luni pînă la 10 ani închisoare.

Din cele menționate, Colegiul conchide că pedeapsa aplicată inculpatului

Porojniuc Fedir de instanțele judecătorești, este echitabilă și în limitele prevăzute de

lege, iar decizia atacată se consideră legală și întemeiată.

Reieșind din cele enunțate, instanța de recurs, conchide că temeiurile indicate de

recurentă nu sînt aplicabile din punct de vedere al prezenței erorilor de drept, care ar

fi temei de implicare a instanței de recurs în sensul rejudecării hotărîrii judecătorești

și potrivit legii, se impune inadmisibilitatea recursului, ca fiind vădit neîntemeiat.

Colegiul penal,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursurilor ordinare declarate de inculpatul Porojniuc Fedir și

de partea vătămată Porojniuc Nina, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de

Apel Bălți din 09 iulie 2014, în cauza penală privindu-l pe Porojniuc Fedir

Dmitrovici, din motiv că primul este depus peste termen, iar al doilea este vădit

neîntemeiat.

Decizia este irevocabilă, pronunțată la 19 noiembrie 2014.

Președinte Ursache Petru

Judecători Timofti Vladimir

Nicolaev Ghenadie

4