1cs-159/2014 — cerere de strămutare

Dosarul nr. 1cs-159/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 07 octombrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Liliana Catan, examinînd cererea președintelui interimar al Judecătoriei Strășeni, Dumitru Mîrzenco, privind strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința contravenientului Scutari Gheorghe Parfenie, acuzat în baza art. 69 alin. (1), 78 alin. (2) CC, C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Judecătoriei Strășeni, D. Mîrzenco, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința contravenientului Scutari Gheorghe, acuzat în baza art. 69 alin. (1), 78 alin. (2) Cod contravențional, de la Judecătoria Strășeni la o altă instanță egală în grad.

Motivul este că abținerile de la judecarea cauzei a tuturor judecătorilor acestei instanțe – D. Mîrzenco, S. Osoianu, T. Andronic, I. Chiroșca și V. Lazari, au fost admise prin încheierile respective ale instanței, inclusiv în temeiul că, în acest proces contravențional, parte vătămată este Mihail Grosu – soțul Mihaelei Grosu, care exercită actualmente funcția de grefier în secția grefă a Judecătoriei Strășeni. Pentru acest motiv, judecătorii de drept comun – T. Andronic, I. Chiroșca, D. Mîrzenco și V. Lazari s-au abținut de la judecarea cauzei, abținerea lor fiind admisă conform încheierilor judecătorești respective, iar în privința judecătorului S. Osoianu a fost admisă cererea de recuzare.

2. Soluționînd cererea nominalizată, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente. 1 Codul contravențional nu conține prescripții cu privire la strămutarea cauzelor contravenționale de la instanța competentă la o altă instanță de judecată egală în grad. Astfel, legiuitorul a stabilit că pentru această categorie de cauze este inoportun institutul de strămutare, urmînd ca în toate cazurile judecarea pricinilor contravenționale să fie efectuată doar de instanța competentă. Cu titlu de excepție, Colegiul penal al Сurții Supreme de Justiție poate dispune strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță de judecată egală în grad, doar în cazul în care în instanța competentă nu se poate forma un nou complet de judecată, în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție, garantat de art. 381 Cod contravențional.

În asemenea împrejurări, ținînd cont de circumstanțele enunțate la pct. 1 din decizie, că judecarea cauzei menționate în instanța nominalizată este imposibilă deoarece nu se poate forma un nou complet de judecată, se impune strămutarea judecării acestei cauze contravenționale la o altă judecătorie egală în grad. 3. Potrivit art. 381 Cod contravențional, 342 Cod de procedură penală instanța, Colegiul penal al Сurții Supreme de Justiție, D I S P U N E: strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința contravenientului Scutari Gheorghe Parfenie, acuzat în baza art. 69 alin. (1), 78 alin. (2) Cod contravențional, de la Judecătoria Strășeni la Judecătoria Călărași. Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.

Președinte Nicolae Gordilă Judecători Iurie Diaconu Liliana Catan 2