1cs-159/2014 — cerere de strămutare
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cerere de strămutare
- Temei legal
- art. 381 Cod contravenţional
1cs-159/2014 — cerere de strămutare (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1cs-159/2014
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
07 octombrie 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Nicolae Gordilă,
Judecători Iurie Diaconu, Liliana Catan,
examinînd cererea președintelui interimar al Judecătoriei Strășeni, Dumitru
Mîrzenco, privind strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința
contravenientului
Scutari Gheorghe Parfenie,
acuzat în baza art. 69 alin. (1), 78 alin. (2) CC,
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Judecătoriei Strășeni, D. Mîrzenco, a adresat
Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei
contravenționale în privința contravenientului Scutari Gheorghe, acuzat în baza art.
69 alin. (1), 78 alin. (2) Cod contravențional, de la Judecătoria Strășeni la o altă
instanță egală în grad.
Motivul este că abținerile de la judecarea cauzei a tuturor judecătorilor
acestei instanțe – D. Mîrzenco, S. Osoianu, T. Andronic, I. Chiroșca și V. Lazari,
au fost admise prin încheierile respective ale instanței, inclusiv în temeiul că, în
acest proces contravențional, parte vătămată este Mihail Grosu – soțul Mihaelei
Grosu, care exercită actualmente funcția de grefier în secția grefă a Judecătoriei
Strășeni.
Pentru acest motiv, judecătorii de drept comun – T. Andronic, I. Chiroșca,
D. Mîrzenco și V. Lazari s-au abținut de la judecarea cauzei, abținerea lor fiind
admisă conform încheierilor judecătorești respective, iar în privința judecătorului
S. Osoianu a fost admisă cererea de recuzare.
Soluționînd cererea nominalizată, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele
considerente.
1
Codul contravențional nu conține prescripții cu privire la strămutarea
cauzelor contravenționale de la instanța competentă la o altă instanță de judecată
egală în grad.
Astfel, legiuitorul a stabilit că pentru această categorie de cauze este
inoportun institutul de strămutare, urmînd ca în toate cazurile judecarea pricinilor
contravenționale să fie efectuată doar de instanța competentă.
Cu titlu de excepție, Colegiul penal al Сurții Supreme de Justiție poate
dispune strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță de judecată egală în
grad, doar în cazul în care în instanța competentă nu se poate forma un nou
complet de judecată, în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție,
garantat de art. 381 Cod contravențional.
În asemenea împrejurări, ținînd cont de circumstanțele enunțate la pct. 1 din
decizie, că judecarea cauzei menționate în instanța nominalizată este imposibilă
deoarece nu se poate forma un nou complet de judecată, se impune strămutarea
judecării acestei cauze contravenționale la o altă judecătorie egală în grad.
Potrivit art. 381 Cod contravențional, 342 Cod de procedură penală
instanța, Colegiul penal al Сurții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința contravenientului
Scutari Gheorghe Parfenie, acuzat în baza art. 69 alin. (1), 78 alin. (2) Cod
contravențional, de la Judecătoria Strășeni la Judecătoria Călărași.
Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Iurie Diaconu
Liliana Catan
2