1cs-163/14 — art. 27, 171 alin 3, 172 alin 3, 173, 175, 201/1 alin 1 , 287 alin 3 CP

Dosarul nr. 1cs-163/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 07 octombrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Ghenadie Nicolaev, judecători – Petru Moraru și Vladimir Timofti, examinând cererea înaintată de președintele interimar al Judecătoriei Ceadîr-Lunga, Alexandra Peni privind strămutarea cauzei penale în privința lui Nicolaev Igor Dmitri, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.art. 27, 171 alin. (3), 172 alin. (3), 173, 175, 201/1 alin. (1), 287 alin. (3) Cod penal. C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Judecătoriei Ceadîr-Lunga, Alexandra Peni, a înaintat un demers prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Nicolaev Igor Dmitri, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.art.

27, 171 alin. (3), 172 alin. (3), 173, 175, 201/1 alin. (1), 287 alin. (3) Cod penal, de la Judecătoria Ceadîr-Lunga la o altă instanță egală în grad, din următoarele motive. Sancțiunea articolelor incriminate inculpatului Nicolaev I. prevede în calitate de pedeapsă detențiune pe viață și în baza art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală, cauza nominalizată urmează să fie judecată de un complet format din 3 judecători. În cadrul Judecătoriei Ceadîr-Lunga activează patru judecători, dintre care S. Pilipenco și Lazareva N. anterior au emis încheieri pe cauza dată în calitate de judecători de instrucție, prin care a fost aplicată și prelungită măsura preventivă sub formă de arest în privința lui Nicolaev I. (f.d.

210-212, 218-222,vol. I). Prin urmare, luînd în considerație circumstanțele menționate precum și faptul că judecătorul Carpenco E. se află în deplasare la Judecătoria Centru, mun. Chișinău, pe o perioadă de 6 luni, formarea unui complet din 3 judecători, este imposibilă. 2. Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Din materialele cauzei rezultă că, în cadrul Judecătoriei Ceadîr-Lunga activează doar 4 judecători, ceia ce face imposibilă judecarea cauzei penale în speță. 1 Aceste circumstanțe cad sub incidența instituției strămutării și pasibile admiterii pentru strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Nicolaev I. în altă instanță pentru a asigura soluționarea eficientă și obiectivă a cauzei. În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție conchide că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale este necesară strămutarea acesteia pentru judecare în altă judecătorie egală în grad.

3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în numele Legii D I S P U N E: Admite cererea de strămutare înaintată de președintele interimar al Judecătoriei Ceadîr-Lunga, Alexandra Peni, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Nicolaev Igor Dmitri, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.art. 27, 171 alin. (3), 172 alin. (3), 173, 175, 201/1 alin. (1), 287 alin. (3) Cod penal, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la Judecătoria Comrat. Încheierea este irevocabilă. Președinte Ghenadie Nicolaev Judecători Petru Moraru Vladimir Timofti 2