1cs-163/14 — art. 27, 171 alin 3, 172 alin 3, 173, 175, 201/1 alin 1 , 287 alin 3 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 27, 171 alin 3, 172 alin 3, 173, 175, 201/1 alin 1 , 287 alin 3 CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-163/14 — art. 27, 171 alin 3, 172 alin 3, 173, 175, 201/1 alin 1 , 287 alin 3 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1cs-163/2014
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
07 octombrie 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
președinte – Ghenadie Nicolaev,
judecători – Petru Moraru și Vladimir Timofti, examinând cererea înaintată de
președintele interimar al Judecătoriei Ceadîr-Lunga, Alexandra Peni privind
strămutarea cauzei penale în privința lui Nicolaev Igor Dmitri, învinuit de
săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.art. 27, 171 alin. (3), 172 alin. (3), 173,
175, 201/1 alin. (1), 287 alin. (3) Cod penal.
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Judecătoriei Ceadîr-Lunga, Alexandra Peni, a
înaintat un demers prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în
privința lui Nicolaev Igor Dmitri, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de
art.art. 27, 171 alin. (3), 172 alin. (3), 173, 175, 201/1 alin. (1), 287 alin. (3) Cod
penal, de la Judecătoria Ceadîr-Lunga la o altă instanță egală în grad, din
următoarele motive.
Sancțiunea articolelor incriminate inculpatului Nicolaev I. prevede în
calitate de pedeapsă detențiune pe viață și în baza art. 30 alin. (3) Cod de
procedură penală, cauza nominalizată urmează să fie judecată de un complet
format din 3 judecători.
În cadrul Judecătoriei Ceadîr-Lunga activează patru judecători, dintre care
S. Pilipenco și Lazareva N. anterior au emis încheieri pe cauza dată în calitate de
judecători de instrucție, prin care a fost aplicată și prelungită măsura preventivă
sub formă de arest în privința lui Nicolaev I. (f.d. 210-212, 218-222,vol. I).
Prin urmare, luînd în considerație circumstanțele menționate precum și
faptul că judecătorul Carpenco E. se află în deplasare la Judecătoria Centru, mun.
Chișinău, pe o perioadă de 6 luni, formarea unui complet din 3 judecători, este
imposibilă.
Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Din materialele cauzei rezultă că, în cadrul Judecătoriei Ceadîr-Lunga
activează doar 4 judecători, ceia ce face imposibilă judecarea cauzei penale în
speță.
1
Aceste circumstanțe cad sub incidența instituției strămutării și pasibile
admiterii pentru strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Nicolaev I. în
altă instanță pentru a asigura soluționarea eficientă și obiectivă a cauzei.
În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal al Curții
Supreme de Justiție conchide că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și
imparțială a cauzei penale este necesară strămutarea acesteia pentru judecare în
altă judecătorie egală în grad.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în numele Legii
D I S P U N E:
Admite cererea de strămutare înaintată de președintele interimar al
Judecătoriei Ceadîr-Lunga, Alexandra Peni, privind strămutarea judecării cauzei
penale în privința lui Nicolaev Igor Dmitri, învinuit de săvîrșirea infracțiunii
prevăzute de art.art. 27, 171 alin. (3), 172 alin. (3), 173, 175, 201/1 alin. (1), 287
alin. (3) Cod penal, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la
Judecătoria Comrat.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Ghenadie Nicolaev
Judecători Petru Moraru
Vladimir Timofti
2