1cs-158/2014 — art.326 alin.1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.326 alin.1 CP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-158/2014 — art.326 alin.1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1cs-158/2014
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
Î N C H E I E R E
06 octombrie 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal în componența:
președinte – Nicolae Gordila,
judecători – Nadejda Toma, Petru Moraru,
examinînd cererile de strămutare a cauzei penale privind învinuirea
lui Mînăscurtă Vasile Gheorghe de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de
art.326 alin.(1) Cod penal, depuse de procurorul în Serviciul Nord al
Procuraturii Anticorupție, Diaconu Iulian și președintele Judecătoriei
Ungheni, Șchiopu Vasile,
C O N S T A T Ă :
Procurorul în Serviciul Nord al Procuraturii Anticorupție, Diaconu
Iulian, a depus cerere de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui
Mînăscurtă Vasile Gheorghe de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.326
alin.(1) Cod penal, de la Judecătoria Ungheni la o altă instanță egală în grad.
În motivarea cererii a indicat, că inculpatul Mînăscurtă V. a deținut
funcția de judecător și vicepreședinte al Judecătoriei Ungheni, fiind eliberat
din această funcție prin Decretul Președintelui Republicii Moldova nr.577-V
din 05.10.2010. Astfel, întru nu a pune la îndoială imparțialitatea
completului de judecată din cadrul Judecătoriei Ungheni, consideră
imposibilă examinarea cauzei penale în privința lui Mînăscurtă Vasile de
către instanța nominalizată, iar pentru obținerea soluționării obiective,
rapide, complete și pentru asigurarea desfășurării normale a procesului,
este necesar de a strămuta cauza la o altă instanță egală în grad, pentru
examinare în fond.
Ulterior, de către președintele Judecătoriei Ungheni Șchiopu Vasile a
fost depusă o cerere de strămutare, în care a fost invocat drept temei faptul
că pe parcursul unei perioade îndelungate de timp inculpatul Mînăscurtă V.
a deținut funcția de judecător și vicepreședinte al Judecătoriei Ungheni, a
activat cu întregul corp judecătoresc și funcționarii publici ai instituției
respective, participînd la viața socială a instituției, creîndu-se niște relații
colegiale firești, iar examinarea cauzei în Judecătoria Ungheni va pune la
îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorului.
Verificând motivele cererii de strămutare, materialele cauzei
penale, Colegiul penal consideră că cererea înaintată urmează a fi admisă
reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o
altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea
normală a procesului.
În aceste împrejurări, ținând cont de circumstanțele enunțate la pct. 1
din prezenta decizie, întru desfășurarea normală a procesului și pentru
soluționarea obiectivă și imparțială a cauzei penale în privința lui
Mînăscurtă Vasile Gheorghe de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.326
alin.(1) Cod penal, se impune strămutarea judecării acestei cauze penale la
o altă judecătorie egală în grad.
În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul penal
D I S P U N E:
Admite cererea de strămutare, înaintată de către președintele
Judecătoriei Ungheni, Șchiopu Vasile, și de către Procurorul în Serviciul
Nord al Procuraturii Anticorupție, Diaconu Iulian, a cauzei penale de
învinuire a lui Mînăscurtă Vasile Gheorghe în săvîrșirea infracțiunii
prevăzute de art.326 alin.(1) Cod penal, cu transmiterea materialelor
pentru judecare la Judecătoria Fălești.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Nicolae Gordila
Judecători Nadejda Toma
Petru Moraru