1cs-152/2014 — art. 141 CP

Dosarul nr. 1cs-152/2014

CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE

Î N C H E I E R E

24 septembrie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal în componența:

președinte – Ghenadie Nicolaev,

judecători – Vladimir Timofti și Nadejda Toma,

examinînd cererea de strămutare a cauzei penale privindu-i pe Cuznețov Dmitrii

și Boicov Veaceslav, depusă de Procurorul General, Corneliu Gurin,

C O N S T A T Ă :

penale privindu-i pe Cuznețov Dmitrii și Boicov Veaceslav, învinuiți în săvîrșirea

infracțiunilor prevăzute de art. 42 alin. (2), (3), (4), art. 141 alin.(2), 42 alin. (2), (3),

(4), 279/1 alin. (3), 42 alin. (2), (3), (4), 282 alin. (1), 26, 290 alin. (2) lit. b), 42 alin.

(2), (3), (4), 337 alin. (1) Cod penal, la o altă instanță egală în grad, în scopul

asigurării liniștei publice, soluționării obiective, complete și rapide a cauzei și în

vederea evitării situațiilor care ar putea pune în pericol buna desfășurare a procesului

judiciar datorită unor stări de fapt existente la locul unde urmează să fie judecată

cauza penală.

Din materialele cauzei, se constată că, cauza penală a fost expediată, la data de

10 septembrie 2014, pentru examinare în fond la Judecătoria Comrat.

De asemenea, în textul cererii de strămutare s-a menționat că după pronunțarea

sentinței în privința lui Mavrodi V. și Urum V., din 01 august 2014, condamnați

pentru săvîrșirea infracțiunilor ce atentează la securitatea și ordinea publică,

conducătorul UTA Găgăuzia, Mihail Formuzal, precum și alți membri ai Adunării

Populare UTA Găgăuzia, prin intermediul mass-media s-au expus critic în legătură cu

legalitatea procesului judiciar care a avut loc, precum și în privința probelor

prezentate de către acuzatorul de stat și a legalității sentinței adoptate.

În continuare, Procurorul General a mai menționat că în cadrul urmăririi penale

în cauza penală privindu-i pe Cuznețov Dmitrii și Boicov Veaceslav, urmează a fi

audiați și unii factori de decizie cum ar fi: Anatoli Cara – Șeful Direcției de Tineret și

Sport a UTAG (în privința căruia a fost eliberat mandat de arestare, acesta fiind

anunțat în căutare), Mihail Jelezoglo – Șeful Direcției Teritoriale SIS a UTAG și alte

persoane publice în privința cărora urmărirea penală continuă.

Din aceste considerente, se solicită admiterea cererii înaintate și strămutarea

cauzei pentru judecare la o altă instanță egală în grad, mai mult procurorul consideră

suspiciunile cu privire la încercările de influențare a instanței de judecată drept

argumentate prin organizarea diferitor manifestări politice și de alt gen, cum sunt

tulburările sau revoltele.

Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

În temeiul prevederilor art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Din materialele prezentate de către acuzatorul de stat , Colegiul penal constată

că, circumstanțele de fapt expuse în cererea de strămutare înaintată cad sub incidența

instituției strămutării și în atare circumstanțe se conchide că sunt argumentate

suspiciunile procurorului cu privire la încercările de influențare a instanței de

judecată, prin organizarea diferitor manifestări politice.

Astfel, pentru a asigura desfășurarea normală a procesului penal este necesară

strămutarea cauzei penale privindu-i pe Cuznețov Dmitrii și Boicov Veaceslav,

învinuiți de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de de art. 42 alin. (2), (3), (4), art. 141

alin.(2), 42 alin. (2), (3), (4), 279/1 alin. (3), 42 alin. (2), (3), (4), 282 alin. (1), 26, 290

alin. (2) lit. b), 42 alin. (2), (3), (4), 337 alin. (1) Cod penal, pentru judecare în altă

instanță egală în grad.

penal,

D I S P U N E:

Admite cererea de strămutare a cauzei penale privindu-i pe Cuznețov Dmitrii și

Boicov Veaceslav, învinuiți în săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 42 alin. (2),

(3), (4), art. 141 alin.(2), 279/1 alin. (3), 282 alin. (1), 26, 290 alin. (2) lit. b), 337 alin.

(1) Cod penal, înaintată de Procurorul General, Corneliu Gurin, cu transmiterea cauzei

pentru judecare în fond la Judecătoria Botanica, mun. Chișinău.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Ghenadie Nicolaev

Judecători Vladimir Timofti

Nadejda Toma