1cs-124/2014 — art. 48-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 48-49 CPP
- Temei legal
- art. 48-49 CPP
1cs-124/2014 — art. 48-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1cs-124/2014
Republica Moldova
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
ÎN NUMELE LEGII
08 august 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
președinte – Ursache Petru,
judecători – Guzun Ion și Alerguș Constantin,
examinând cererea înaintată de președintele Judecătoriei Botanica, Gafton Luiza,
privitor la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Demidiuc Vladimir,
C O N S T A T Ă :
Președintele Judecătoriei Botanica, Gafton Luiza, a înaintat o cerere
adresată Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție, prin care solicită
strămutarea cauzei penale în privința lui Demidiuc Vladimir Stepan din
Judecătoria Botanica într-o altă instanță egală în grad, invocând că s-a constatat
că inculpatul Demidiuc Vladimir Stepan este angajat al organizației de pază
„Bercut – Grup” SRL, în temeiul Ordinului nr. 13 ef din 01 martie 2014, care în
baza Contractului, nr. 11 din 10 februarie 2014, prestează servicii de pază fizică și
tehnică a sediului și personalului Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău, totodată
judecătorul Balan Gheorghe împreună cu toți judecătorii, conform Anexei la acest
contract, sunt beneficiari al acestor servicii în temeiul cartelei nr. 0613.
Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele
motive.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Legea are în vedere numai acele cazuri de schimbare a competenței
teritoriale de la o instanță la alta, dacă aceasta este legată de posibilitatea
soluționării operative, obiective și complete a cauzei penale.
Colegiul penal consideră, că motivele menționate în cerere, nu constituie
temei de strămutare a cauzei penale date.
Concomitent, instanța de recurs atenționează asupra faptului, că instanța de
judecată urmează să ia toate măsurile prevăzute de lege în vederea netergiversării
judecării cauzei și adoptării hotărârii în strictă conformitate cu legea.
Pentru motivele expuse, în conformitate cu prevederile art. 42, 48-49
1
Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D E C I D E:
Respinge cererea înaintată de președintele Judecătoriei Botanica, Gafton
Luiza, privitor la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Demidiuc
Vladimir.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.
Președinte Petru Ursache
Judecători Ion Guzun
Constantin Alerguș
2