1cs-120/2014 — cerere de strămutare
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cerere de strămutare
- Temei legal
- cerere de strămutare
1cs-120/2014 — cerere de strămutare (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1cs-120/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 29 iulie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinînd cererea de strămutare la o altă instanță egală în grad a judecării cauzei în privința inculpatei Jelezoglo Ana Vasili, acuzată în baza art. 27, 145 alin. (2) lit. e) Cod penal, C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Judecătoriei Leova, Petru Vacula, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale privind învinuirea inculpatei Jelezoglo Ana Vasili în baza art. 27, 145 alin. (2) lit. e) Cod penal, de la Judecătoria Leova la o altă instanță egală în grad.
Motivul invocat este imposibilitatea formării completului respectiv de judecată, deoarece în prezent în judecătorie activează doar 2 judecători de drept comun, iar potrivit art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală, cauza penală vizată urmează a fi judecată în complet format din 3 judecători. 2. Soluționînd cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Însă, potrivit art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală, cauzele penale asupra infracțiunilor excepțional de grave, pentru săvîrșirea cărora legea prevede pedeapsă cu detențiune pe viață, se judecă în primă instanță, la decizia motivată a președintelui instanței judecătorești, în complet format din 3 judecători. 1 Totodată, conform art. 71 alin. (3) și 81 alin. (4) Cod penal, femeilor cît și și pentru tentativa de infracțiune detențiunea pe viață nu se aplică. Astfel, inculpata Jelezoglo Ana este acuzată în baza art. 27, 145 alin. (2) lit. e) Cod penal, adică de comiterea unei infracțiuni excepțional de grave, dar pentru săvîrșirea căreia, în cazul concret dat, legea nu prevede pedeapsă cu detențiune pe viață.
Prin urmare, respectiva cauză penală nu cade sub incidența prevederilor art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală și nu urmează a fi judecată în primă instanță în complet format din 3 judecători. Circumstanțele expuse atestă lipsa temeiurilor pentru strămutarea cauzei penale și impun soluția respingerii cererii respective, ca fiind neîntemeiată. 3. În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Respingerea cererii președintelui interimar al Judecătoriei Leova, Petru Vacula, despre strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatei Jelezoglo Ana Vasili, acuzată în baza art. 27, 145 alin. (2), lit. e) Cod penal, de la Judecătoria Leova la o altă instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Iurie Diaconu Elena Covalenco 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.