2ra-512/13 — repararea prejudiciului material și moral

prima instanță: I. Pîcaleu dosarul nr.2ra-512/13

instanța de apel: Iu. Grosu

A. Corcenco, D. Corolevschi

D E C I Z I E

14 august 2013 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Tamara Chișca-Doneva, Valentina Clevadî

Ion Vîlcov, Ion Corolevschi

examinând recursul declarat de către Serghei Costeniuc, Igor Costeniuc și

Alexandr Loghinov reprezentați de către Eduard Ceornea, în pricina civilă la

cererea de chemare în judecată a lui Pavel Malimon împotriva lui Serghei

Costeniuc, Igor Costeniuc și Alexandr Loghinov cu privire la repararea

prejudiciului material și moral, împotriva deciziei Curții de Apel Bălți din 20

septembrie 2012 a fost admis apelul declarat de către Pavel Malimon, casată

hotărârea Judecătoriei Fălești din 28 noiembrie 2011 și emisă o nouă hotărâre cu

privire la admiterea parțială a acțiunii,

c o n s t a t ă:

La 18 martie 2011, Pavel Malimon a depus o cerere de chemare în

judecată împotriva lui Serghei Costeniuc, Igor Costeniuc și Alexandr Loghinov

cu privire la repararea prejudiciului material și moral.

În motivarea acțiunii reclamantul Pavel Malimon a indicat că la 24 martie

2010, în jurul orelor 19.30, în timp ce lucra în grădină, au venit la el Igor

Costeniuc, Serghei Costeniuc, Alexandr Loghinov, Paulina Voloșin și Ion

Voloșin, care, fără nici o explicație, au început să bată parii pentru a schimba

gardul. Familia sa se află în relații de conflict cu familia Voloșin de mai mult

timp din cauza a 4 ari de pământ, care aparține familiei sale.

Menționează că văzând ce se întâmplă, el a intervenit, spunându-le să nu

schimbe gardul, deoarece între familia sa și familia Voloșin există un litigiu în

instanța de judecată și să nu facă nici o schimbare pînă cînd hotărârea

judecătorească nu va deveni definitivă.

Susține că în timp ce el vorbea cu persoanele menționate, Alexandr

Loghinov l-a lovit cu ciocanul peste mână, după aceasta Igor Costeniuc l-a lovit

cu pumnul în față, iar după acesta Alexandr Loghinov încă o dată l-a lovit cu

mânerul de la ciocan în regiunea capului, adică între nas și frunte. După aceste

lovituri, el a căzut jos, iar aflându-se la pământ, Alexandr Loghinov și Igor

Costeniuc au continuat să-l lovească cu picioarele, provocându-i, astfel, leziuni

corporale și durere fizică.

Afirmă că în urma acțiunilor ilegale ale pârâților i-au fost provocate

leziuni corporale, care conform raportului de expertiză medico-legală nr. 155/69,

au fost calificate ca leziuni corporale ușoare, iar pînă la 02 aprilie 2010, el a fost

internat în Spitalul clinic municipal Bălți, în Secția de traumatologie, cu

diagnoza – traumatism craniu cerebral acut închis, contuzie cerebrală, contuzie

cerebrală minoră, escoriații multile faciali, suportând cheltuieli pentru lecuire în

sumă de 1367 lei.

Ulterior, în perioada 15 aprilie 2010 – 21 aprilie 2010, a fost iarăși

internat în spital în Secția de traumatologie, cu diagnoza – contuzie cerebrală

minoră, suportând cheltuieli pentru lecuire în sumă de 1379 lei. După data de 21

aprilie 2010, s-a aflat la evidența medicului de familie la locul de trai,

continuând și mai departe lecuire la medicul neuropatolog și suportând cheltuieli

în sumă de 3957,43 lei.

În afară de aceasta, prin acțiunile ilegale ale pârâților i-a fost cauzat și

prejudiciu moral.

Prin urmare, solicită încasarea de la pârâți în mod solidar a cheltuielilor de

tratament în sumă de 6703,43 lei, a sumei de 6000 lei, în vederea reparării

prejudiciului moral și a cheltuielilor de asistență juridică în sumă de 2500 lei.

Prin hotărârea Judecătoriei Fălești din 28 noiembrie 2011 acțiunea a fost

respinsă ca neîntemeiată.

Prin decizia Curții de Apel Bălți din 20 septembrie 2012 a fost admis

apelul declarat de către Pavel Malimon, casată hotărârea primei instanțe și emisă

o nouă hotărâre, prin care acțiunea a fost admisă parțial și a fost încasat în mod

solidar de la Igor Costeniuc și Alexandr Loghinov în beneficiul lui Pavel

Malimon suma de 2746 lei, în vederea reparării prejudiciului material și a fost

încasat de la Igor Costeniuc în beneficiul lui Pavel Malimon suma de 500 lei și

de la Alexandr Loghinov în beneficiul lui Pavel Malimon suma de 1000 lei, în

vederea reparării prejudiciului moral. În rest acțiunea a fost respinsă.

Serghei Costeniuc, Igor Costeniuc și Alexandr Loghinov reprezentați de

către Eduard Ceornea au depus o cerere de recurs împotriva deciziei instanței de

apel, cerând admiterea acesteia, casarea deciziei instanței de apel și menținerea

hotărârii primei instanțe, cu încasarea cheltuielilor de asistență juridică suportate

în cadrul examinării pricinii în instanța de apel.

În motivarea recursului au indicat că decizia instanței de apel este

neîntemeiată și ilegală, deoarece instanța de apel a încălcat sau aplicat eronat

normele de drept material și, anume, nu a aplicat legea care trebuia să fie

aplicată și a dat o apreciere arbitrală probelor, anexate la dosar, fapt ce a adus la

o soluție greșită a cauzei, prin care se încalcă drepturile recurenților la o judecată

echitabilă și principiul prezumției nevinovăției.

În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înștiințarea

participanților la proces.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și care

urmează a fi respins cu menținerea deciziei instanței de apel din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă,

instanța, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină

decizia instanței de apel.

Înaintând prezenta cerere de chemare în judecată, Pavel Malimon a

solicitat încasarea de la Serghei Costeniuc, Igor Costeniuc și Alexandr Loghinov

în mod solidar a cheltuielilor de tratament în sumă de 6703,43 lei, a sumei de

6000 lei, în vederea reparării prejudiciului moral și a cheltuielilor de asistență

juridică în sumă de 2500 lei, acțiune care a fost respinsă de către prima instanță.

Instanța de apel, fiind investită cu judecarea apelului declarat de către

Pavel Malimon, justificat a ajuns la concluzia temeiniciei acestuia, casând

hotărârea primei instanțe și pronunțând o nouă hotărâre, prin care a admis

acțiunea parțial și a încasat în mod solidar de la Igor Costeniuc și Alexandr

Loghinov în beneficiul lui Pavel Malimon suma de 2746 lei, în vederea reparării

prejudiciului material și a încasat de la Igor Costeniuc în beneficiul lui Pavel

Malimon suma de 500 lei și de la Alexandr Loghinov în beneficiul lui Pavel

Malimon suma de 1000 lei, în vederea reparării prejudiciului moral, în rest

respingând acțiunea.

Conform art. 1398 alin. (1) din Codul civil, cel care acționează față de

altul în mod ilicit, cu vinovăție este obligat să repare prejudiciul patrimonial, iar

în cazurile prevăzute de lege, și prejudiciul moral cauzat prin acțiune sau

omisiune.

Din materialele dosarului rezultă că la 24 martie 2010, aproximativ în

jurul orelor 19.30, între Pavel Malimon, pe de o parte și Igor Costeniuc, Serghei

Costeniuc și Alexandru Loghinov, pe de altă parte, în urma unor relații ostile

existente între ei de mai mult timp, s-a iscat o ceartă, care s-a transformat în

bătaie, iar ca rezultat, Pavel Malimon a fost lovit cu pumnii și picioarele, precum

și cu un ciocan.

Conform raportului de examinare medico-legală nr. 155/69 din 11 mai

2010, întocmit de către Centrul de medicină legală, lui Pavel Malimon i-a fost

cauzată contuzie cerebrală minoră, care se referă la categoria de leziuni

corporale ușoare (f. d. 4).

La 15 mai 2010, în privința recurenților Serghei Costeniuc, Igor Costeniuc

și Alexandr Loghinov au fost întocmite procese-verbale cu privire la

contravenție, fiind recunoscuți vinovați de comiterea contravenției prevăzute de

art. 78 alin. (2) din Codul contravențional, care au fost anulate prin deciziile

judecătorului de instrucție al Judecătoriei Fălești din 11 ianuarie 2011 pe motiv

că au fost încălcate prevederile Codului contravențional la întocmirea acestora,

însă intimatul Pavel Malimon s-a adresat cu o plângere la Procuratura raionului

Fălești, plângerea fiind remisă la Comisariatul raional de poliție Fălești.

La 18 iunie 2010, ofițerul de urmărire penală al Secției urmărire penală a

Comisariatului raional de poliție Fălești, examinând materialul înregistrat, a

constatat că la 24 martie 2010, Pavel Malimon a fost bătut de către Alexandr

Loghinov și Igor Costeniuc și încă de o persoană necunoscută, însă nu a fost

începută urmărirea penală, deoarece fapta nu întrunește elementele constitutive

ale infracțiunii, fiind întocmit raportul cu propunerea de a nu începe urmărirea

penală (f. d. 202), astfel, fiind stabilită vinovăția lui Alexandr Loghinov și a lui

Serghei Costeniuc în cauzarea lui Pavel Malimon a leziunilor corporale.

De asemenea, din materialele dosarului rezultă că intimatul Pavel

Malimon s-a aflat la tratament staționar în perioada 26 martie 2010 – 02 aprilie

2010, pentru care a achitat suma de 1367 lei și în perioada 15 aprilie 2010 – 21

aprilie 2010, pentru care a achitat suma de 1379 lei , fapt confirmat prin

certificatul nr. 174 din 26 aprilie 2010, eliberat de către Secția sănătate a

Primăriei mun. Bălți (f. d. 57).

Astfel, în urma cauzării leziunilor corporale ușoare, lui Pavel Malimon i-a

fost cauzat un prejudiciu material în sumă de 2746 lei.

Conform art. 1418 alin. (1) din Codul civil, în caz de vătămare a

integrității corporale sau de altă vătămare a sănătății, autorul prejudiciului are

obligația să compenseze persoanei vătămate salariul sau venitul ratat din cauza

pierderii sau reducerii capacității de muncă, precum și cheltuielile suportate în

legătură cu vătămarea sănătății - de tratament, de alimentație suplimentară, de

protezare, de îngrijire străină, de cumpărarea unui vehicul special, de reciclare

profesională etc.

În asemenea împrejurări, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că instanța de apel corect a

încasat în mod solidar de la Igor Costeniuc și Alexandr Loghinov în beneficiul

lui Pavel Malimon suma de 2746 lei, în vederea reparării prejudiciului material.

Conform art. 616 alin. (2) din Codul civil, în cazul vătămării integrității

corporale sau al altei vătămări a sănătății, cel vătămat poate cere și pentru

prejudiciul nepatrimonial o despăgubire în bani, stabilită în baza unei aprecieri

conforme principiilor echității.

Conform art. 1422 alin. (1) din Codul civil, în cazul în care persoanei i s-a

cauzat un prejudiciu moral (suferințe psihice sau fizice) prin fapte ce atentează

la drepturile ei personale nepatrimoniale, precum și în alte cazuri prevăzute de

legislație, instanța de judecată are dreptul să oblige persoana responsabilă la

reparația prejudiciului prin echivalent bănesc.

Conform art. 1423 alin. (1) din Codul civil, mărimea compensației pentru

prejudiciu moral se determină de către instanța de judecată în funcție de

caracterul și gravitatea suferințelor psihice sau fizice cauzate persoanei

vătămate, de gradul de vinovăție al autorului prejudiciului, dacă vinovăția este o

condiție a răspunderii, și de măsura în care această compensare poate aduce

satisfacție persoanei vătămate.

Prin urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție, ținând cont de prevederile legale menționate și de

circumstanțele pricinii, consideră că instanța de apel corect a încasat de la Igor

Costeniuc în beneficiul lui Pavel Malimon suma de 500 lei și de la Alexandr

Loghinov în beneficiul lui Pavel Malimon suma de 1000 lei, în vederea reparării

prejudiciului moral.

Argumentele invocate de către recurenți reprezentați de către Eduard

Ceornea în cererea de recurs nu pot fi reținute ca întemeiate, deoarece instanța

de apel corect a apreciat toate probele administrate în cauză, corect a stabilit

circumstanțele faptice ale raportului juridic litigios și a făcut concluzii în

corespundere cu prevederile normelor de drept material.

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere faptul că decizia

instanței de apel este întemeiată și legală, iar argumentele invocate de recurent

sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a

menține decizia instanței de apel.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către Serghei Costeniuc, Igor Costeniuc și

Alexandr Loghinov reprezentați de către Eduard Ceornea.

Se menține decizia Curții de Apel Bălți din 20 septembrie 2012 în pricina

civilă la cererea de chemare în judecată a lui Pavel Malimon împotriva lui

Serghei Costeniuc, Igor Costeniuc și Alexandr Loghinov cu privire la repararea

prejudiciului material și moral.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele completului, Iulia Sîrcu

judecătorul

Judecătorii Tamara Chișca-Doneva

Valentina Clevadî

Ion Vîlcov

Ion Corolevschi