01-1cs-5314-11062014 — 69 al.1,2 Cod Contraventional
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- 69 al.1,2 Cod Contraventional
- Temei legal
- 69 al.1,2 Cod Contravenţional
01-1cs-5314-11062014 — 69 al.1,2 Cod Contraventional (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1cs–95/2014
C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e
Î N C H E I E R E
17 iunie 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în următoarea componență:
președinte – Petru Ursache,
judecători – Constantin Alerguș și Vladimir Timofti,
examinând cererea de strămutare înaintată de către președintele judecătoriei
Comrat Gubenco S. A, a cauzei contravenționale în privința lui Ceceli Victor,
C O N S T A T Ă :
Președintele judecătoriei Comrat Gubenco S. A, a înaintat o cerere prin care a
solicitat strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Ceceli Victor pe
motivul că examinarea materialului este urgentă, iar majoritatea judecătorilor au
declarat cerere de abținere de la judecarea cauzei, astfel, fiind imposibilă formarea unui
alt complet de judecători.
Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în
grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Din materialele cauzei rezultă că:
- la 08 mai 2014, judecătorul Deverenco V. P., , a declarat abținere de la judecarea
cauzei contravenționale în privința lui Ceceli Victor, care a fost admisă prin încheierea
judecătoriei Comrat din 12 mai 2014;
- la 12 mai 2014, judecătorul Colev G. P., a declarat abținere de la judecarea cauzei
date, care a fost admisă prin încheierea judecătoriei Comrat din 13 mai 2014;
- la 13 mai 2014, judecătorul Hrapacov V. F., a declarat abținere de la judecarea
cauzei sus menționate, care a fost admisă prin încheierea judecătoriei Comrat din 13 mai
2014;
- la 14 mai 2014, judecătorul Popovici S. I., a declarat abținere de la judecarea
cauzei date, care a fost admisă prin încheierea judecătoriei Comrat din 14 mai 2014;
- la 19 mai 2014, judecătorul Gubenco S. A., a declarat abținerea de la judecarea
cauzei date, care a fost admisă prin încheierea judecătoriei Comrat din 19 mai 2014.
Reieșind din cele expuse, se constată că este, imposibilă formarea unui alt complet
de judecători în cadrul judecătoriei Comrat, pentru judecarea cauzei contravenționale în
privința lui Ceceli Victor.
1
În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal al Curții
Supreme de Justiție conchide că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a
cauzei contravenționale în privința lui Ceceli Victor, este necesară strămutarea acesteia
pentru judecare în altă instanță egală în grad.
Din aceste considerente, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție -
D I S P U N E:
Admite cererea de strămutare înaintată de către președintele judecătoriei Comrat,
Gubenco S. A, a cauzei contravenționale în privința lui Ceceli Victor cu transmiterea
materialelor pentru judecare la judecătoria Cahul.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.
Președinte Petru Ursache
Judecători Constantin Alerguș
Vladimir Timofti
2