1ac-34/2014 — art. 166-1 alin. 1, 152 alin. 1 CP

Dosarul nr.1ac-34/14

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

13 mai 2014 mun.Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte - Petru Ursache,

Judecătorii – Ghenadie Nicolaev, Vladimir Timofti,

examinînd demersul președintelui Curții de Apel Comrat, Gheorghe

Ulianovschi, privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii

Curții de Apel Comrat Gheorghe Ulianovschi, Afanasii Curdov, Elena Dimina, de

la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Bolocan Alexandr și

strămutarea cauzei într-o altă instanță egală în grad.

C O N S T A T Ă :

învinuit în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. art. 1661 alin. (1), 152 alin. (1)

Cod penal a fost repartizată aleatoriu spre examinare în ordine de apel

judecătorului Gheorghe Ulianovschi.

Ulterior, judecătorii Curții de Apel Comrat Gheorghe Ulianovschi, Afanasii

Curdov, Elena Dimina au declarat abținere de la judecarea cauzei penale

menționate mai sus, în legătură cu faptul că judecătorii Gheorghe Ulianovschi,

Afanasii Curdov, Elena Dimina au participat la examinarea cauzei

contravenționale în privința lui Ghercioglo Daniil, unde inculpatul Bolocan

Alexandr avea calitatea procesuală de parte vătămată.

Astfel, cauzele nominalizate prezentînd tangențial trăsături comune, pun la

îndoială imparțialitatea judecătorilor numiți spre examinarea cauzei penale deferită

justiției.

În acest sens, președintele Curții de Apel Comrat, Gheorghe Ulianovschi, a

înaintat demers privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii

instanței respective, cu strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad, pe

motivul imposibilității constituirii completului de judecată pentru examinarea

cererii de abținere și a apelurilor declarate.

penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul este

obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există

circumstanțe prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală.

Potrivit art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate

participa la o nouă judecare a cauzei atît în primă instanță, cît și pe cale ordinară

sau extraordinară de atac și urmează a fi recuzat și în cazul în care a mai participat

1

în calitate de judecător la examinarea aceleiași cauze în primă instanță, pe cale

ordinară sau extraordinară de atac, precum și în cazul participării ca judecător de

instrucție.

În corespundere cu prevederile art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, în

cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță,

recuzarea sau abținerea se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului,

de instanța ierarhic superioară, care, dacă admite recuzarea sau abținerea,

desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a

produs recuzarea.

Conform materialelor cauzei s-a stabilit că judecătorii Curții de Apel Comrat

Gheorghe Ulianovschi, Afanasii Curdov, Elena Dimina au declarat abținere de la

judecarea cauzei penale menționate mai sus, în legătură cu faptul participării lor

anterioare la examinarea cauzei contravenționale în privința contravenientului

Ghercioglo Daniil învinuit în comiterea contravenției prevăzute la art. art. 353

alin. (2), 336 Cod contravențional, unde inculpatul Bolocan Alexandr avea

calitatea procesuală de parte vătămată.

Astfel, din considerentele menționate și avînd în vedere faptul că toți

judecătorii Curții de Apel Comrat au declarat abținere de la judecarea cauzei

penale în privința lui Bolocan Alexandr, în legătură cu participarea lor anterioară la

examinarea cauzei contravenționale sus-menționate ceea ce, conform art. 33 Cod

de procedură penală, face imposibilă participarea lor la judecarea în ordine de apel

a cauzei, iar constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este

imposibilă din lipsa de judecători, declarația de abținere urmează a fi admisă cu

strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad.

penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E :

Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat

Gheorghe Ulianovschi, Afanasii Curdov, Elena Dimina, de la judecarea în ordine

de apel a cauzei penale în privința lui Bolocan Alexandr, învinuit în săvîrșirea

infracțiunii prevăzute de art. art. 1661 alin. (1), 152 alin. (1) Cod penal, cu

desemnarea judecării cauzei penale nominalizate în ordine de apel la Curtea de

Apel Cahul.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac, pronunțată integral la 13 mai

2014.

Președinte Petru Ursache

Judecători Ghenadie Nicolaev

Vladimir Timofti

2