1re-137/2014 — încheiere - prelungirea măsurii preventive

Dosarul 1re-137/2014

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

07 mai 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal în componență:

președinte – Nicolae Gordilă,

judecători –Ion Guzun și Elena Covalenco,

a examinat admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de inculpata

Enachi Galina, împotriva încheierii Judecătoriei sect. Rîșcani, mun. Chișinău din 26

decembrie 2012 și deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 18

ianuarie 2013,

Termenul de examinare a cauzei în instanța de recurs

în anulare este de la 26 martie 2014 pînă la 07 mai

2014.

C O N S T A T Ă :

2012, a fost admis demersul procurorului în Procuratura mun.Chișinău, Buliga Igor și

prelungită măsura preventivă, arestul preventiv pe un termen de 90 zile, în privința

inculpatei Enachi Galina Vladimir, fiind învinuită de comiterea infracțiunii

prevăzute de art. 190 alin. (5) Cod penal.

din 26 decembrie 2012, avocatul A. Caminscaia a înaintat recurs în interesele

inculpatei Galina Enachi, prin care a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii

și aplicarea față de Galina Enachi a unei măsuri preventive mai blînde, invocînd

următoarele motive: nu are antecedente penale, are domiciliul permanent, s-a angajat

în cîmpul muncii, nu are careva intenții de a comite o altă infracțiune, la prelungirea

măsurii preventive, nu s-a ținut cont de faptul că inculpata se caracterizează pozitiv,

se obligă să se prezinte la orice citare a instanței de judecată, are domiciliul

permanent.

2013 a fost respins ca nefondat recursul avocatului A. Caminscaia și menținută

încheierea instanței.

Decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 18 ianuarie 2013, a

devenit irevocabilă la data pronunțării.

solicitînd casarea acestora cu liberarea de sub arest preventiv, motivînd că dosarul a

fost fabricat și au fost efectuate un șir de încălcări procedurale.

Recurenta mai invocă, că decizia Curții de Apel nu conține o analiză profundă a

circumstanțelor care ar dovedi necesitatea arestării, nu a fost adus nici un argument

care ar confirma riscurile aflării ultimei la libertate.

raport cu materialele dosarului Colegiul penal conchide, că acesta urmează a fi

apreciat ca inadmisibil.

Conform prevederilor art. 186 alin. (5), (8), (9), 329 Cod de procedură penală,

încheierea judecătorului privind prelungirea măsurii preventive, poate fi atacat în

1

termen de 3 zile, în instanța ierarhic superioară cu recurs, care se judecă conform

prevederilor titl. I cap. VIII din Partea specială.

Potrivit prevederilor art. 312, 466 alin. (4), (5) Cod de procedură penală, decizia

Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 18 ianuarie 2013 nu este susceptibilă

de a fi atacată, deoarece este irevocabilă.

Conform prevederilor art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, procurorul

General și adjuncții lui, persoanele menționate la art. 401 alin. (1) pct. 2) și 3),

precum și, în numele acestor persoane, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot

declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărîrii

judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac.

Însă, noțiunea de „hotărîrii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor

ordinare de atac”, nu cuprinde încheierile adoptate de către judecător, dar se referă la

sentințele adoptate de instanțele de judecată care au parcurs căile ordinare de atac,

astfel, în acest sens legiuitorul a prevăzut la alin. (2) art. 455 Cod de procedură

penală, că cererea de recurs în anulare trebuie să cuprindă:

- denumirea instanței care a pronunțat sentința;

- denumirea instanței care a adoptat decizia în apel;

- denumirea instanței care a adoptat decizia în recurs.

Prin urmare, se impune soluția inadmisibilității recursului în anulare declarat de

către inculpata Enachi Galina, fiindcă legea nu prevede o atare cale de atac.

penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de inculpata Enachi Galina,

împotriva încheierii Judecătoriei sect. Rîșcani, mun. Chișinău din 26 decembrie 2012

și deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 18 ianuarie 2013.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 07 mai 2014.

Președinte Judecător Judecător

/semnătura/ /semnătura/ /semnătura/

Nicolae Gordilă Ion Guzun Elena Covalenco

2