1re-129/2014 — 308 CPP

Dosarul nr. 1re-129/2014

C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e

D E C I Z I E

07 mai 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența :

Președinte – Petru Ursache,

judecători – Ghenadie Nicolaev, Constantin Alerguș,

examinînd admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de petiționara

Enachi Galina împotriva încheierii Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 22 iulie 2011

și deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 03 august 2011, în cauza penală

privind-o pe Enachi Galina Vladimir,

C O N S T A T Ă :

din 22 iulie 2011, în privința lui Enachi Galina a fost aplicată măsura preventivă – arestul

preventiv pe un termen de 30 (treizeci) de zile.

1.1 În motivarea soluției sale instanța a reținut că atît din materialele prezentate, cît

și din declarațiile învinuitei Enachi G., în ședința judiciară s-a constatat o bănuială

rezonabilă că aceasta a comis o infracțiune în grup, organizat, cu sustragere prin

înșelăciune și abuz de încredere, fapt ce a permis instanței a considera aceasta drept

circumstanțe agravante, fiind prezente temeiuri serioase de a crede că este necesară

asigurarea comportamentului învinuitei de a nu împiedica la stabilirea adevărului. La fel,

aceasta ar avea posibilitatea să întreprindă acțiuni în vederea nimicirii probelor sau

influențării martorilor și, corespunzător ar putea să întreprindă și alte acțiuni ilegale.

Reieșind din cele expuse s-a concluzionat că Enachi G., aflîndu-se în stare de libertate, ar

avea posibilitatea de a întreprinde mai departe acțiuni infracționale, în vederea perturbării

mersului urmăririi penale și anume, s-ar putea ascunde de organul de urmărire penală, să

amenințe martorii sau părțile vătămate, precum și să comunice complicilor, aflați la

libertate, despre mersul urmăririi penale.

procuratura sect. Rîșcani, mun Chișinău, s-a adresat cu demers în Judecătoria Rîșcani,

mun. Chișinău privind aplicarea măsurii preventive - arest preventiv, pe un termen de 30

zile, în privința lui Enachi Galina Vladimir, care a fost admis la aceeași dată.

2.1. Prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 03 august 2011 a

fost menținută soluția judecătorului de instrucție.

2.2. În motivarea soluției sale, instanța de recurs a indicat că au fost întrunite

condițiile cazului excepțional, care indica la necesitatea detenției preventive a învinuitei

Enachi G., reieșind din complexitatea cauzei penale, gravitatea infracțiunii incriminate,

păstrarea pericolului de dispariție a inculpatei, păstrarea pericolului înaintării unei versiuni

artificiale de dezvinovățire și de comitere de către ea a unor noi infracțiuni.

recurs în anulare de către petiționara Enachi Galina, care a solicitat casarea acestora, cu

încasarea prejudiciilor cauzate.

materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează că acesta urmează a fi declarat

inadmisibil din următoarele considerente.

1

Potrivit art. 452 alin. (l) Cod de procedură penală, hotărârile judecătorești

irevocabile pot fi atacate la Curtea Supremă de Justiție cu recurs în anulare, după

epuizarea căilor ordinare de atac.

Însă, art. art. 3 alin. (l), 453 alin. (l), art. 455 alin. (2) pct. 3), 5) Cod de procedură

penală prevăd că, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Cererea de recurs

în anulare trebuie să cuprindă denumirea instanței care a pronunțat sentința, data sentinței,

fapta constatată și dispozitivul sentinței, data deciziei în apel, dispozitivul deciziei în apel

și argumentele admiterii sau respingerii apelului, data adoptării deciziei în recurs și

argumentele admiterii sau respingerii recursului. În desfășurarea procesului penal se aplică

legea care este în vigoare în timpul judecării cauzei în instanța judecătorească.

Prin urmare, normele de drept nominalizate prescriu, în mod expres că, pot fi atacate

cu recurs în anulare doar hotărârile judecătorești prin care a fost judecată cauza penală în

fond,adică hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului

penal, după epuizarea căilor ordinare de atac.

Circumstanțele enunțate atestă, că celelalte categorii de hotărâri judecătorești

irevocabile, inclusiv cele adoptate în temeiul prevederilor art. 308 Cod de procedură

penală, adică în legătură cu examinarea demersurilor privind aplicarea față de învinuit a

arestării preventive, nu sunt pasibile de drept de a fi contestate prin intermediul recursului

în anulare.

Rezultă că recursul în anulare de pe rol, în aspectul vizat, adică fiind declarat

împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, dar prin care nu a fost soluționat fondul

cauzei penale, nu are suport legal.

Conform art. art. 456 alin. (l), 432 alin. (2) pct. 4) Cod de procedură penală,

instanța decide inadmisibilitatea recursului înaintat în cazul în care se constată că acesta

este vădit neîntemeiat.

Dat fiind faptul că, recursul în anulare este vădit neîntemeiat, el urmează a fi declarat

inadmisibil.

alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de petiționara Enachi Galina

împotriva încheierii Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 22 iulie 2011 și deciziei

Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 03 august 2011, în cauza penală privind-o

pe Enachi Galina Vladimir, ca fiind vădit neîntemeiat.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 07 mai 2014.

Președinte Petru Ursache

Judecători Ghenadie Nicolaev

Constantin Alerguș

2