1ra-595/2014 — art.151 alin.4 Cod penal

Dosarul 1ra-595/14

C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e

D E C I Z I E

26 martie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte – Petru Ursache,

judecători – Constantin Alerguș, Ghenadie Nicolaev,

a examinat admisibilitatea în principiu a recursului ordinar declarat

de inculpatul Buceațchi Nicolae, împotriva sentinței Judecătoriei Ungheni

din 26 iulie 2012 și deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 26

septembrie 2012, în cauza penală în privința lui

Buceațchi Nicolae Vasilii,

născut la 22 septembrie 1979, originar și domiciliat pînă

la reținere în r-nul Ungheni, s. Teșcureni.

Datele referitoare la termenul de examinare a

cauzei:

fond);

(instanța de apel);

(instanța de recurs ordinar).

C O N S T A T Ă :

Nicolae a fost condamnat în baza art. 151 alin. (4) Cod penal, la 11 ani

închisoare, cu executarea în penitenciar de tip închis.

Nicolae la data de 31 decembrie 2011, aproximativ la ora 1800, fiind în stare

de ebrietate în timp ce se afla în gospodăria sa, din s. Teșcureni, r-nul

Ungheni, împreună cu Țîcu Dumitru, în urma unui conflict apărut cu

ultimul, i-a aplicat lovituri cu pumnii și picioarele pe diferite părți ale

corpului, cauzîndu-i potrivit raportului de expertiză medico-legală în

comisie nr.70 din 22 mai 2012, leziuni corporale grave periculoase pentru

viață, care au dus la decesul victimei.

1

Buceațchi Nicolae, care a solicitat, casarea sentinței, rejudecarea cauzei și

pronunțarea unei noi hotărîri cu stabilirea unei pedepse mai blînde,

deoarece pedeapsa aplicată este prea aspră, invocînd că instanța de

judecată nu a luat în considerație faptul, că el este căsătorit și are la

întreținere doi copii minori. Solicită să-i fie aplicată o pedeapsă non

privativă de libertate.

septembrie 2012, a fost respins, ca nefondat apelul declarat de inculpatul

Buceațchi N.

fond a cercetat sub toate aspectele probele administrate, a stabilit corect

circumstanțele de fapt și de drept ale cauzei, iar în baza unei analize ample

a probelor examinate a dat o apreciere justă, corect încadrînd acțiunile

inculpatului Buceațchi N. în baza art. 151 alin. (4) Cod penal.

Referitor la pedeapsa aplicată, instanța de apel a menționat că la

numirea acesteia instanța de fond s-a condus de prevederile legii,

individualizînd strict pedeapsa, ținînd cont de circumstanțele cauzei, de

persoana acestuia, care deși nu are antecedente penale, însă nu este la

prima sa abatere penală, iar la locul de trai este caracterizat negativ, făcînd

abuz de băuturi alcoolice, cu manifestări de violență.

Faptul că inculpatul are la întreținere doi copii minori și că la

moment este fără antecedente penale, instanța de fond le-a luat în

considerație prin neaplicarea unei pedepse maxime prevăzute de legea

penală pentru infracțiunea comisă.

inculpatul Buceațchi Nicolae, care fără a invoca vreun temei de drept

prevăzut la art. 427 alin.(1) Cod de procedură penală solicită, casarea

acestora, rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărîri cu aplicarea

art. 79 Cod penal. Recurentul a invocat că se caracterizează pozitiv, a

recunoscut vinovăția, s-a căit sincer în cele comise, infracțiunea săvîrșită a

fost comisă fără intenție, are la întreținere doi copii minori, precum și că în

timpul executării pedepsei s-a îmbolnăvit de tuberculoză, astfel consideră

2

că în privința sa poate fi aplicată o pedeapsă mai blîndă decît cea prevăzută

de lege.

declarat, în raport cu materialele cauzei, Colegiul penal al Curții Supreme

de Justiție îl consideră inadmisibil din următoarele considerente.

Termenul de recurs este un termen procesual legal durata lui fiind

stabilită prin lege. El este absolut și are caracter imperativ, adică depășirea

lui atrage decăderea din dreptul de a exercita calea de atac, iar dacă totuși

recursul a fost declarat după expirarea termenului el urmează a fi respins

ca tardiv.

În conformitate cu prevederile art.422 Cod de procedură penală, pînă

la modificările aplicate prin Legea nr. 66 din 05 aprilie 2012, în vigoare din

27 octombrie 2012, termenul de recurs era stabilit de 2 luni de la data

pronunțării deciziei, dacă legea nu dispune altfel, iar în cazul redactării

deciziei - de 2 luni după înștiințarea în scris a părților despre semnarea

deciziei redactate de toți judecătorii completului de judecată.

Potrivit materialelor cauzei, instanța de apel, judecînd cauza în

ordine de apel, a pronunțat decizia la data de 26 septembrie 2012, iar

inculpatul Buceațchi Nicolae, fiind în stare de arest, acestuia i-a fost

înmînată copia deciziei motivate, potrivit recipisei anexată la materialele

cauzei la 09 octombrie 2012 (f.d.200).

Conform datelor de înregistrare a secției grefă a Colegiului penal,

inculpatul Buceațchi N. a depus recursul ordinar la 24 decembrie 2013,

adică peste 1 an și 2 luni. Astfel recursul ordinar a fost depus peste termen.

Potrivit art. 230 alin.(2) Cod de procedură penală, în cazul în care

pentru exercitarea unui drept procesual este prevăzut un anumit termen,

nerespectarea acestuia impune pierderea dreptului procesual și nulitatea

actului efectuat peste termen.

Prin urmare, instanța de recurs concluzionează asupra

inadmisibilității recursului ordinar înaintat de inculpatul Buceațchi

Nicolae, pe motiv că recursul a fost declarat peste termen.

3

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de inculpatul Buceațchi

Nicolae, împotriva sentinței Judecătoriei Ungheni din 26 iulie 2012 și

deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 26 septembrie 2012, în

cauza penală în privința lui Buceațchi Nicolae Vasilii, ca fiind declarat

peste termen.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 09 aprilie 2014.

Președinte Petru Ursache

Judecători Constantin Alerguș

Ghenadie Nicolaev

4