1cs-50/2014 — Huliganismul

Dosarul nr. 1cs-50/2014

CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE

Î N C H E I E R E 01 aprilie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal în componența: președinte – Constantin Gurschi, judecători – Liliana Catan, Ion Arhiliuc, examinînd cererea de strămutare a cauzei penale de învinuirea lui Morogov Alexandr Victor în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.art.287 alin.(1), 349 alin. (1) CP, depusă de președintele Judecătoriei Ciocana, mun.Chișinău, Burduh Victor, C O N S T A T Ă : 1. Președintele Judecătoriei Ciocana, mun.Chișinău, a înaintat cerere de strămutare a cauzei penale de învinuirea lui Morogov A. în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.287 alin.(1), 349 alin. (1) CP la o altă instanță egală în grad, în scopul soluționării obiective, rapide, complete a cauzei și asigurării desfășurării normale a procesului.

În motivarea cererii a indicat că, infracțiunile în baza cărora a fost pornit procesul penal, au fost comise în sediul Judecătoriei Ciocana, mun. Chișinău, și în calitate de parte vătămată pe cauză este judecătorul Daguța S., iar majoritatea martorilor sunt angajații instanței respective. 2. Examinînd cererea de strămutare a cauzei, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. În temeiul prevederilor art.46 alin.(1) CPP, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) CPP, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Din materialele dosarului se rezultă că, Morogov A. se învinuiește că a săvîrșit infracțiunile prevăzute de art.art.287 alin.(1), 349 alin. (1) CP, în incinta Judecătoriei Ciocana, mun. Chișinău, față de judecătorul Daguța S., recunoscut în calitate de parte vătămată, în prezența angajaților instanței respective, fiind în calitate de martori.

În atare situație, reieșind din cele menționate și pentru a exclude existența circumstanțelor care ar pune la îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorilor din Judecătoria Ciocana, mun.Chișinău, la judecarea cauzei penale în privința lui Morogov A., precum și evitarea procedurii de soluționare a eventualilor cereri de abținere a judecătorilor instanței, situație ce ar influența operativitatea procesului penal, judecarea cauzei într-un termen rezonabil, Colegiul penal conchide că, aceste circumstanțe cad sub incidența instituției strămutării și pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale este necesară strămutarea acesteia pentru judecare în altă judecătorie egală în grad.

3. În conformitate cu prevederile art. 46-49 CPP, Colegiul penal, D I S P U N E: Admite cererea de strămutare a cauzei penale de învinuirea lui Morogov Alexandr Victor în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.art.287 alin.(1), 349 alin. (1) CP, depusă de președintele Judecătoriei Ciocana, mun.Chișinău, Burduh Victor, cu transmiterea cauzei pentru judecare în fond la Judecătoria Rîșcani, mun.Chișinău. Încheierea este irevocabilă. Președinte Constantin Gurschi Judecători Liliana Catan Ion Arhiliuc